ΠΦΥ -Εκπαίδευση > Συζητήσεις πάνω σε ιατρικά θέματα

Κάποιοι απαξιώνουν τ εμβόλια COVID19, επειδή λέει, δεν αποτρέπουν τ μόλυνση 100%

(1/1)

Argirios Argiriou:
Από τον τοίχο του Παιδίατρου Γεώργιος Τσόλας στο facebook στις 14/02/2022:

Κάποιοι απαξιώνουν τα εμβόλια #COVID19, επειδή λέει,  δεν αποτρέπουν την μόλυνση, αν και μειώνουν εντυπωσιακά το ρίσκο νοσηλείας και θανάτου.
Προφανώς αγνοούν ότι *ΚΑΝΕΝΑ* εμβόλιο από όσα έχουμε σήμερα δεν αποτρέπει απόλυτα τη μόλυνση ή τη μετάδοση ή τη νόσο.
Τρία απλά παραδείγματα:
1️⃣ Το γνωστό εμβόλιο MMR μειώνει κατά 88% το ρίσκο νόσου παρωτίτιδας και αρκετά λιγότερο (70-75%) το ρίσκο μόλυνσης απ' τον ιό - αλλά αποτρέπει σχεδόν απόλυτα τη βαριά νόσο (πηγές: CDC/NHS).
Είναι "περιττό" το εμβόλιο MMR;
Φυσικά και όχι. Γιατί παρόλο που το MMR (όπως και όλα τα παλαιότερα εμβόλια παρωτίτιδας) ΔΕΝ αποτρέπει απόλυτα τη μόλυνση, τη μετάδοση και τη συμπτωματική νόσο, η σημαντική παγκόσμια εμβολιαστική κάλυψη έριξε σταδιακά τα κρούσματα στην Ευρώπη στο ελάχιστο.
2️⃣ Το εμβόλιο ανεμευλογιάς προστατεύει κατά 85-90% από συμπτωματική νόσο και “αφήνει" 1/10 μολύνσεις εμβολιασμένων με ήπια συμπτώματα.
Είναι "αποτυχημένο" εμβόλιο επειδή δεν αποτρέπει την μόλυνση; Όχι. Ο εμβολιασμός πέτυχε μείωση κρουσμάτων σε βάθος χρόνου.
3️⃣ Το τριπλό εμβόλιο dTAP κατά τετάνου, διφθετίτιδας και κοκκύτη, προστατεύει τους ενήλικες από τον κοκκύτη μόνο κατά 70% για συμπτωματική νόσο (και ακόμα λιγότερο για μόλυνση), ενώ η κάλυψη αυτή πέφτει στο 30% μέσα σε 4 χρόνια.
Είναι "αποτυχημένο" εμβόλιο; Όχι!
Θα μπορούσα να παραθέσω και άλλα πολλά παραδείγματα. Κανένα εμβόλιο δεν μας προστατεύει 100% από μόλυνση ή νόσο, αλλά προστατεύουν *ΟΛΑ* από βαριά νόσο, νοσηλεία και θάνατο, που είναι και το βασικό ζητούμενο.
Βεβαίως, όποια προστασία δίνουν ενάντια και στη μόλυνση, φυσικά και την χρειαζόμαστε.
Η προστασία που δίνουν τα εμβόλια COVID19 κατά της συμπτωματικής μόλυνσης δεν είναι πολύ μεγάλη, αλλά δεν την λες και μικρή.
Πρόσφατη Καναδική μελέτη (Ιανουάριος 2022, pre-print) με 16 χιλιάδες κρούσματα Όμικρον έδειξε ότι η 3η δόση μειώνει το ρίσκο συμπτωματικής μόλυνσης κατά 60%. Σαφώς αυτό το ποσοστό θα είναι ακόμα πιο μικρό για τις ασυμπτωματικές μολύνσεις, ενώ μειώνεται όσο περνάει ο καιρός μετά την 3η δόση.
Αλλά το ίδιο ισχύει για *ΟΛΑ* τα γνωστά εμβόλια, όπως αυτά που ανέφερα, εμβόλια τα οποία, παρεπιπτόντως, ποτέ δεν "μετρήθηκαν" σε συνθήκες πανδημίας.
🔸️Είναι σημαντικό να αποτρέπει ένα εμβόλιο την μόλυνση από έναν ιό;
Εννοείται πως ναι. Ειδικά σε μια πανδημία που έχεις μεγάλη μεταδοτικότητα.
🔸️Κάνουν καλή δουλειά σε αυτό, τα εμβόλια COVID19;
Όχι όσο θα θέλαμε, απέναντι σε μια εξαιρετικά μεταδοτική παραλλαγή, εν καιρώ πανδημίας.
Αλλά αυτή η πραγματικότητα δεν αναιρεί το γεγονός ότι τα εμβόλια αυτά έχουν ΣΩΣΕΙ αποδεδειγμένα εκατομμύρια ζωές παγκοσμίως μέχρι σήμερα.
Μου φαίνεται λοιπόν πολύ υποκριτικό να εργαλειοποιεί κάποιος τις μολύνσεις εμβολιασμένων ως άρνηση του εμβολιασμού, αγνοώντας την ουσία.

Argirios Argiriou:
Επειδή δεν μπορώ να ανεβάσω όλες τις εικόνες/παραπομπές του κ. Τσόλα στην ίδια δημοσίευση συνεχίζω εδώ:

Πλοήγηση

[0] Λίστα μηνυμάτων