Καλώς ήρθατε στην διαδικτυακή μας κοινότητα.
Εδώ μπορείτε να συζητήσετε και να ενημερωθείτε για θέματα που αφορούν την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας.
Για να συμμετέχετε και να μπορείτε να κατεβάσετε αρχεία και εικόνες που βρίσκονται στα μηνύματα πρέπει να εγγραφείτε.
Η εγγραφή είναι δωρεάν και θα σας αποσταλεί άμεσα ένα e-mail για την ενεργοποίηση της εγγραφής σας.
Εάν δεν το λάβετε σε λίγα λεπτά ελέγξετε το φάκελο ομαδικής αλληλογραφίας ή το φάκελο SPAM ή το φάκελο ανεπιθύμητης αλληλογραφίας καθώς μπορεί να βρεθεί εκεί από λάθος του λογισμικού ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Εάν έχετε ξεχάσει τον κωδικό σας, μπορείτε να ζητήσετε να σας ξανασταλεί από εδώ.
27 Δεκεμβρίου 2024, 22:39:47

Αποστολέας Θέμα: Evidence b(i)ased medicine.  (Αναγνώστηκε 9856 φορές)

0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.

21 Μαΐου 2010, 16:47:28
Αναγνώστηκε 9856 φορές
Αποσυνδεδεμένος

Argirios Argiriou

Moderator
BMJ. 2003 May 31;326(7400):1171-3.

Evidence b(i)ased medicine--selective reporting from studies sponsored by pharmaceutical industry: review of studies in new drug applications.
Melander H, Ahlqvist-Rastad J, Meijer G, Beermann B.

Medical Products Agency, Box 23, S-751 03 Uppsala, Sweden. hans.melander@mpa.se

Abstract
OBJECTIVES: To investigate the relative impact on publication bias caused by multiple publication, selective publication, and selective reporting in studies sponsored by pharmaceutical companies. DESIGN: 42 placebo controlled studies of five selective serotonin reuptake inhibitors submitted to the Swedish drug regulatory authority as a basis for marketing approval for treating major depression were compared with the studies actually published (between 1983 and 1999). RESULTS: Multiple publication: 21 studies contributed to at least two publications each, and three studies contributed to five publications. Selective publication: studies showing significant effects of drug were published as stand alone publications more often than studies with non-significant results. Selective reporting: many publications ignored the results of intention to treat analyses and reported the more favourable per protocol analyses only. CONCLUSIONS: The degree of multiple publication, selective publication, and selective reporting differed between products. Thus, any attempt to recommend a specific selective serotonin reuptake inhibitor from the publicly available data only is likely to be based on biased evidence.

PMID: 12775615 [PubMed - indexed for MEDLINE]PMCID: PMC156459Free PMC Article


Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Before ordering a test decide what you will do if it is (1) positive, or (2) negative. If both answers are the same, don't do the test. Archie Cochrane.

28 Νοεμβρίου 2018, 19:44:41
Απάντηση #1
Αποσυνδεδεμένος

Denominator

Moderator
Εξαιρετικό σκωπτικό άρθρο, πιστεύω ότι αξίζει να διαβαστεί - σε κάποια σημεία ενδέχεται να συναντήσουμε και δικές μας πτυχές στην άσκηση της ιατρικής:

Seven Alternatives to Evidence-Based Medicine
David Isaacs and Dominic Fitzgerald
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Μελλοθάνατε ιατρέ, οι ασθενείς σου σε χαιρετούν.

Λέξεις κλειδιά:
 

Σχετικά θέματα

  Τίτλος / Ξεκίνησε από Απαντήσεις Τελευταίο μήνυμα
28 Απαντήσεις
157573 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 29 Νοεμβρίου 2022, 23:59:00
από Argirios Argiriou
2 Απαντήσεις
29855 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 9 Μαρτίου 2012, 12:21:35
από Gateopener
0 Απαντήσεις
2693 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 3 Νοεμβρίου 2013, 22:33:13
από Argirios Argiriou
0 Απαντήσεις
2662 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 21 Ιουνίου 2014, 09:57:09
από Argirios Argiriou
1 Απαντήσεις
3058 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 6 Σεπτεμβρίου 2016, 08:07:22
από GirousisN