Διαβάζοντας το παρακάτω πρόσθετο κείμενο στο Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή
Είσοδος που είχε αρχικά δημοσιευτεί στην εφημερίδα Πελοπόννησος 31/10/2009 και άσχετα με την ερώτηση στην Βουλή (που απουσιάζει παραδόξως από το ygeianet) και την συγκεκριμένη τοποθέτηση του μέλους της ΕΙΝΑ θυμήθηκα ένα πρόσφατο περιστατικό που είχε συμβεί φαντάζομαι με τον ίδιο ελεγκτή του ΤΥΔΚΥ στην Αχαΐα.
Κώδικας ιατρικής δεοντολογίας, Προεδρικό διάταγμα 3418/28-10-2005 αριθμός φύλλου: 287, άρθρο 19, παράγραφος 3:
Ο ιατρός παρέχει τις υπηρεσίες του χωρίς αμοιβή στους συναδέλφους του και στους συγγενείς προς τους οποίους αυτοί έχουν νόμιμη υποχρέωση, καθώς και στους φοιτητές της ιατρικής.Πριν δύο εβδομάδες περίπου είχα ακούσει ότι στην Πάτρα, πήγε στο συγκεκριμένο ελεγκτή η μητέρα συναδέλφου να θεωρήσει μια μέτρηση οστικής πυκνότητας. Ο συγκεκριμένος ελεγκτής δεν ενέκρινε εγγράφως την θεώρηση γιατί πρέπει να γίνει δωρεάν όπως ορίζει το παραπάνω άρθρο. Μου έκανε εντύπωση η συγκεκριμένη νομική κατάσταση και έκανα ερώτημα και στον ιατρικό σύλλογο Ηρακλείου χωρίς μέχρι σήμερα να έχω πάρει απάντηση.
Προσωπικά πιστεύω ότι ο συγκεκριμένος ελεγκτής δεν είναι νομικά κατοχυρωμένος καθώς υπάρχουν τα εξής ερωτήματα για τα οποία δεν γνωρίζω επίσημη απάντηση:
α) Πως ορίζονται οι "υπηρεσίες"; Όταν για μια εξέταση απαιτείται η συμμετοχή μη ιατρικού προσωπικού (πχ. τεχνολόγοι, νοσηευτές) τότε εξακολουθεί να είναι χωρίς αμοιβή; Όταν μιλάμε για εργαστηριακό ή απεικονιστικό έλεγχο που χρησιμοποιεί κάποιο μηχάνημα με αναλώσιμα υλικά υπάρχει έκπτωση ή είναι χωρίς αμοιβή;
β) "συγγενείς προς τους οποίους αυτοί έχουν νόμιμη υποχρέωση" Αυτή η έκφραση πως ορίζεται νομικά; Εννοεί τα προστατευόμενα μέλη; Εννοεί τους πρώτου βαθμού συγγενείς;
γ) Εφόσον οι "συγγενείς προς τους οποίους αυτοί έχουν νόμιμη υποχρέωση" δεν πρέπει να χρεώνονται για ιατρικές υπηρεσίες, γιατί πληρώνουν ασφάλιστρα τα ίδια με τους υπόλοιπους;
δ) Πώς οφείλει να γνωρίζει ο ελεγκτής εάν ο Χ κύριος ή κυρία ανήκει στους "συγγενείς προς τους οποίους αυτοί έχουν νόμιμη υποχρέωση" συγκεκριμένου ιατρού;
Φαντάζομαι ότι απαιτείται γνωμοδότηση ίσως από το νομικό συμβούλιο του κράτους καθώς οι περισσότεροι ελεγκτές φαντάζομαι ότι έχουν τα παραπάνω ερωτήματα.
Γράφω αυτό το κείμενο για να γίνει ευρύτερα γνωστό καθώς το παρακάτω πρόσθετο κείμενο μάλλον αποσκοπεί την υπεράσπιση του συγκεκριμένου ελεγκτή για άλλα θέματα που μπορεί να είχε δίκιο ελεγκτής και δεν τα γνωρίζω για να τα κρίνω.
[spoiler]
Γεωργακόπουλος Τάκης Μήπως πρέπει να αρχίσουμε από τον έλεγχο … των ελεγκτών;(Εφημερίδα Πελλοπόνησος)Μήπως πρέπει να αρχίσουμε από τον έλεγχο … των ελεγκτών;
Αναφορικά με την επερώτηση του βουλευτή Αχαΐας του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Τσούκαλη, για τον ελεγκτή γιατρό του ΤΥΔΚΥ, θα ήθελα ως γιατρός και ως ασφαλισμένος να επισημάνω τα ακόλουθα.
Με θλίβει το γεγονός ότι στο κείμενο της επερώτησης περιέχονται χαρακτηρισμοί και διαπιστώσεις που προέρχονται από μονομερή σίγουρα πληροφόρηση. Δεν γνωρίζει προφανώς ο κ. Τσούκαλης, ότι πρόσφατα τηλεοπτικός σταθμός εισέβαλε στο χώρο του ΤΥΔΚΥ όπου ο γιατρός ασκούσε τα ιατρικά του καθήκοντα χωρίς να εμποδιστεί από τους διοικητικούς υπαλλήλους!
Δεν γνωρίζει ο Ν. Τσούκαλης ότι ο γιατρός-ελεγκτής έπεσε πρόσφατα θύμα προπηλακισμού από άλλο γιατρό, μέσα στον χώρο εργασίας του ταμείου, με την ανοχή των υπαλλήλων του ταμείου, επειδή είχε δεσμεύσει βιβλιάριο ασφαλισμένου όπως ο νόμος ορίζει.
Πως αναφέρει στο κείμενο της επερώτησης ότι «… ο εν λόγω γιατρός έχει αποθρασυνθεί σε σημείο που η υπηρεσία δεν μπορεί να λειτουργήσει»; Γνωρίζει ο αγαπητός φίλος και σύντροφος Ν. Τσούκαλης ποιος πραγματικά δημιουργεί προβλήματα στην λειτουργία του ΤΥΔΚΥ; Μήπως όσοι σήμερα ενοχλούνται από την «αυστηρότητα» των ελεγκτών του γιατρού-ελεγκτή επειδή ήσαν ή είναι συνηθισμένοι σε «άλλη συμπεριφορά» των συμβεβλημένων γιατρών με το ΤΥΔΚΥ;
Ανεξάρτητα από το ποιος έχει ή δεν έχει δίκιο, αν οι έλεγχοι ήσαν ή είναι «χαλαροί» ή αυστηροί, το ζήτημα είναι νομίζω αν η άσκηση ελέγχου από ένα γιατρό ασφαλιστικού ταμείου, είναι ή δεν είναι σύννομη. Κι ευτυχώς, υπάρχουν Προεδρικά Διατάγματα που ορίζουν πως πρέπει να γίνονται οι έλεγχοι.
Γιατί το συνδικαλιστικό όργανο των δημοτικών υπαλλήλων δεν καταγγέλει τις διατάξεις που ταλαιπωρούν τους ασφαλισμένους και στρέφεται εναντίον ενός γιατρού που θέλει να κάνει νομοτύπως την δουλεία του; Δεν συγκινούνται από το πάθημα του ελεγκτή γιατρού του δημοσίου που έμπλεξε και προφυλακίσθηκε και ταλαιπωρήθηκε με την υπόθεση Τσιγγούνη;
Αλήθεια, τι θέλουμε να κάνουν οι ελεγκτές γιατροί; Να είναι… κωθώνια και να πατάνε μόνο σφραγίδες και υπογραφές σε ότι βιβλιάριο τους προσκομίζεται και μάλιστα από άσχετα πρόσωπα, ούτε καν συγγενείς του ασφαλισμένου;
Δεν θα έπρεπε, ιδιαίτερα ο σύλλογος εργαζομένων του Δήμου, να υπερασπιστεί ένα γιατρό που κάνει «αυστηρούς» αλλά, πιθανολογώ, σωστούς ελέγχους και προσπαθεί να βάλει τέλος στην … χαλαρότητα του παρελθόντος;
Τι θα έπρεπε να κάνει αυτός ο ελεγκτής-ιατρός όταν διαπίστωσε ότι από ένα μόνο ορθοπαιδικό ιατρό, είχαν συνταγογραφηθεί σε όλους σχεδόν τους δημοτικούς αστυνομικούς, «ορθοπαιδικά» υποδήματα με την ένδειξη «πλατυποδία; Ο Δήμος δεν έχει ελέγξει αν έπασχαν από την συγκεκριμένη πάθηση προτού τους προσλάβει;
Τι θα έπρεπε να κάνει αυτός ο γιατρός-ελεγκτής όταν βλέπει να του προσκομίζουν στο ιατρείο του ΤΥΔΚΥ σωρούς βιβλιαρίων ασφαλισμένων, άτομα άσχετα με τους ασθενείς και μάλιστα υπάλληλοι διαγνωστικών κέντρων της πόλης μας;
Τι θα πρέπει να κάνει αυτός ο γιατρός-ελεγκτής, όταν του προσκομίζονται για έγκριση εντολές και εκτελέσεις παρακλινικών εξετάσεων από γιατρούς που δεν έχουν πιστοποίηση από το ΚΕΣΥ για να τις πραγματοποιούν, είτε δεν διαθέτουν τα απαραίτητα μηχανήματα; Θα έπρεπε να τους εγκρίνει «χαλαρά» την πληρωμή τους, και να γίνεται συνένοχός στην διασπάθιση του δημοσίου χρήματος από την άσκοπη συνταγογράφηση, του χρήματος των ασφαλισμένων που εκπροσωπούν οι συνδικαλιστές;
Αλίμονο αν τελικά δεν μας ενδιαφέρει η προστασία των δαπανών των ασφαλιστικών ταμείων, ιδιαίτερα όταν αυτές γίνονται άσκοπα και καταχρηστικά ακόμα και στο όνομα της …Ιατρικής!
Αν όπως επικαλείται στην επερώτηση του ο Ν. Τσούκαλης, δέσμευση του ΠΑΣΟΚ ήταν και είναι το σύνθημα «πρώτα ο Πολίτης», τότε πράγματι, για να προστατεύσουμε τον πολίτη – ασθενή, ασφαλισμένο του ΤΥΔΚΥ – όπως και τους ασφαλισμένους και των άλλων ταμείων πρέπει να αρχίσουμε την εξυγίανση «πρώτα από τα ασφαλιστικά ταμεία»! Αυτό πρέπει να ζητάνε επίμονα και οι συνδικαλιστές, αν πράγματι τους ενδιαφέρει η εξυγίανση του ταμείου τους.
Για να προστατεύσουμε ουσιαστικά τους ασφαλισμένους ασθενείς από την καταχρηστική –ενδεχομένως – άσκηση της ιατρικής με κάθε τρόπο που συντελεί κι αυτή, στο βούλιαγμα των ασφαλιστικών ταμείων.
Τάκης Γεωργακόπουλος
Γιατρός
Μέλος Δ.Σ ΕΙΝΑ[/spoiler]
Επίσης, η αναφερόμενη ερώτηση στην βουλή, που δεν έχει σχέση με το θέμα μας αλλά για λόγους πληρότητας έχω στο ακόλουθο πρόσθετο κείμενο: [spoiler]Εντός των προσεχών ήμερων οι εργαζόμενοι στο Δήμο της Πάτρας και όχι μόνο, προχωρούν σε δυναμικές κινητοποιήσεις με κύριο αίτημα την άμεση απομάκρυνση του Ελεγκτή Ιατρού του ΟΠΑΔ - ΤΥΔΚΥ Ν. Αχαΐας. Επί μία τριετία ασφαλισμένοι, συναλλασσόμενοι γιατροί, φαρμακοποιοί και υπάλληλοι του ΟΠΑΔ-ΤΥΔΚΥ Ν. Αχαΐας βιώνουν μια προσβλητική, απειλητική, απαξιωτική, καταχρηστική και πέρα από κάθε έννοια Ιατρικής Δεοντολογίας συμπεριφορά του Ελεγκτή Ιατρού.
Τις συμπεριφορές αυτές, όσο και τις ενέργειες του εν λόγω ιατρού έχουν καταγγείλει εγγράφως πολλές φορές διαχρονικά τόσο στη προηγούμενη Διοίκηση του ΤΥΔΚΥ, όσο και στη σημερινή του ΟΠΑΔ συνδικαλιστικές ενώσεις εργαζομένων και συνταξιούχων στους Δήμους του Ν. Αχαΐας, γιατροί, φαρμακευτικοί σύλλογοι Πάτρας, Αιγίου, ασφαλισμένοι και υπάλληλοι του ΟΠΑΔ - ΤΥΔΚΥ Ν. Αχαΐας.
Μέχρι τις πρόσφατες εκλογές οι Διοικήσεις του ΤΥΔΚΥ και του ΟΠΑΔ δεν έλαβαν θέση επί των καταγγελιών αυτών με αποτέλεσμα ο εν λόγω ιατρός να έχει αποθρασυνθεί σε σημείο που η υπηρεσία να μη μπορεί να λειτουργήσει. Μόλις προχθές σε ζωντανή τηλεοπτική εκπομπή σταθμού της Πάτρας, ο Πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Πάτρας, αιρετός Δήμαρχος της περιοχής, η Πρόεδρος των εργαζομένων στο Δήμο της Πάτρας και εργαζόμενοι σκιαγράφησαν με τα μελανότερα χρώματα τη συμπεριφορά και τις ενέργειες του συγκεκριμένου ελεγκτή .Ελεγκτή. Και ενώ συμβαίνουν όλα αυτά μετεκλογικά ο «υπηρεσιακός» Πρόεδρος του ΟΠΑΔ για να «κουκουλώσει» την υπόθεση και για να συγκαλύψει τις ευθύνες των προηγουμένων Διοικήσεων απεφάσισε να κάνει ΕΔΕ «μαϊμού».
Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται η κ. Υπουργός:
1) Γιατί μέχρι σήμερα οι Διοικήσεις ΤΥΔΚΥ και ΟΠΑΔ δεν έχουν λάβει θέση επί των καταγγελιών που αφορούν στη συμπεριφορά και στις ενέργειες του Ελεγκτή Ιατρού;
2) Ποια μέτρα προτίθεστε να λάβετε άμεσα, έτσι ώστε αυτό το απαράδεκτο καθεστώς που αφορά στη προσβλητική αντιμετώπιση ασφαλισμένων, συναλλασσομένων και υπαλλήλων να σταματήσει με βάση δε και τη δέσμευση σας «ΠΡΩΤΑ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ»;
Ο ερωτών βουλευτής
Νίκος Τσούκαλης[/spoiler]
Θέμα: Παροχή ιατρικών υπηρεσιών χωρίς αμοιβή σε συγγενείς ιατρού (Αναγνώστηκε 62714 φορές)
14 Ιουλίου 2014, 18:48:28