Διαφημίσεις ή όχι, σε αυτό το φόρουμ;

[Argirios Argiriou]

Το πρόβλημα είναι ότι αρκετές φορές είναι δύσκολο να κρίνει κανείς πότε πρόκειται για διαφήμιση και πότε πρόκειται για θετική γνώμη κάποιου για κάτι.

Αν υποθέσουμε ότι απαγορεύουμε τις διαφημίσεις στο φόρουμ, τότε θα μπορούσα εγώ που σαν γιατρός έχω δοκιμάσει τον τάδε φορητό καρδιογράφο και είμαι πολύ ευχαριστημένος από αυτόν, να νιώθω περιορισμένος να ανεβάσω την εμπειρία μου αυτή στο φόρουμ για να μη θεωρηθεί διαφήμιση. Με αυτό τον τρόπο, και εγώ θα αισθανόμουν περιορισμένος αλλά και τους αναγνώστες του φόρουμ θα τους στερούσα από κάτι που ίσως τους βοηθούσε στην άσκηση του επαγγέλματός τους.

Προσωπικά νομίζω ότι πρέπει κανείς να είναι ελεύθερος να γράφει στο φόρουμ ότι θέλει αρκεί να μη προσβάλει άλλους. Από κει και πέρα επαφίεται στην κρίση των αναγνωστών να κρίνουν κατά πόσο το κάθε δημοσίευμα είναι έγκυρο ή όχι. (Έτσι δεν γίνεται άλλωστε με κάθε τι που δημοσιεύεται, στο διαδίκτυο τουλάχιστον; ). Το περιεχόμενο του δημοσιεύματος, το αν ο συγγραφέας είναι ανώνυμος ή επώνυμος, το αν προσέχει την ορθογραφία του και την σύνταξή του, η ιστορία που έχει ο καθένας μέσα στο φόρουμ, όλα αυτά αλλά ίσως και άλλα που μου διαφεύγουν, επηρεάζουν την τελική κρίση του κάθε αναγνώστη σχετικά με την εγκυρότητα κάποιου δημοσιεύματος.

Επίσης στο φόρουμ υπάρχει η δυνατότητα (και πρέπει να την ενθαρρύνουμε) να απαντούν οι αναγνώστες στον κάθε επίδοξο διαφημιστή και πιθανώς η διαφήμιση που προσπαθεί να κάνει ο επίδοξος διαφημιστής να του γυρίσει μπούμεραγκ όπως π.χ. έγινε με την περίπτωση του colostrum ( Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος ) από τον tax2684 και τις απαντήσεις που πήρε από τον Δημήτρη τον Κουναλάκη.


Οι παραπάνω σκέψεις μου πάντως δεν διεκδικούν το αλάθητο και πιθανόν να χρειαστεί να τις τροποποιήσω στο μέλλον.

[alfie]

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Δεν έχουν μπει διαφημίσεις, πιστεύω ότι είναι καλύτερα και όσο το αντέχει η τσέπη μου θα παραμείνει έτσι.

Κύριε Κουναλάκη επιτρέψτε μου να διαφωνήσω. Το να μπουν διαφημίσεις σε ένα ιατρικό φόρουμ είναι τόσο κακό, όσο να μπαίνουν χορηγοί σε ιατρικά συνέδρια (δυστυχως ή ευτυχώς απαραίτητοι για την ύπαρξη των τελευταίων, σε υψηλό επίπεδο ομολογουμένως).
Δεν είναι μεμπτό, ούτε κατακριτέο - εγώ προσωπικα το επικροτώ και θεωρω οτι οι διαφημισεις εδω μεσα θα αποτελεσουν σημαντικη πηγη αναβαθμισης του φορουμ, χωρις να ματωνει κανεις οικονομικα.
Ολοκληρη επιβιωση του ολυμπιακου ιδεωδους (με τα καλά και τα μυρια κακά του) έγινε με τους χορηγους και την πληρη εμπορευματικοποιηση του προιοντος, ο κοσμος όλος γυρίζει, ζει και αναπνέει απο τη διαφημιση.
Και να βαλετε διαφημισεις εδω μεσα, κανεις νοημων δεν θα το χλευάσει ή θα το καταδικάσει...

[Βέρρας Οδυσσέας]

Θα πρότεινα, αντί για διαφημίσεις, να γίνουμε εμείς τα ίδια τα μέλη χορηγοί και να υπάρχει η δυνατότητα "donation" (χωρίς καμία υποχρέωση), ώστε να συνεισφέρουμε ό,τι νομίζουμε και μπορούμε.

[alfie]

Θα πρότεινα, αντί για διαφημίσεις, να γίνουμε εμείς τα ίδια τα μέλη χορηγοί και να υπάρχει η δυνατότητα "donation" (χωρίς καμία υποχρέωση), ώστε να συνεισφέρουμε ό,τι νομίζουμε και μπορούμε.

Δεν είναι κακή ιδέα αλλα θεωρω οτι θα στεφθεί με απόλυτη αποτυχια και θα ευτελισει πολλα πραγματα εδω μεσα με νοοτροπιες του στυλ:
"Εδωσα λεφτα, νομιμοποιουμαι να γραψω οτι κατεβασει η γκλαβα μου..."
"Με τα λεφτα μου ρεεεε?" και αλλα τετοια ομορφα...

Σκεφτείτε το λίγο. Στην καχύποπτη Ελλάδα ζούμε.

[Βέρρας Οδυσσέας]

Καλά, μία πρόταση έκανα.
Άλλωστε, σημείωσα "χωρίς καμία υποχρέωση", εννοώντας εκατέρωθεν...
Υπάρχουν και οι κανόνες του φόρουμ, τους οποίους αποδεχόμαστε με την εγγραφή μας και δε μπορούμε να γράψουμε ό,τι κατεβάσει η γκλάβα μας.Δικλείδες ασφαλείας πάντα υπάρχουν, αν το θέλει κάποιος.

[Δ. Κουναλάκης]

Δεν υπάρχει λόγος να το συνεχίσουμε. Ας είμαστε αισιόδοξοι.

[Argirios Argiriou]

Ισχύει και για αυτό το φόρουμ ότι και για τα άλλα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης:

Καθημερινή, 21.05.2013.

Ο χορός της βροχής κατά των social media.

Του Τάσου Οικονόμου (Twitter: @oiktas)

Κόμματα, εταιρείες, ΜΜΕ, προβεβλημένες προσωπικότητες προσπάθησαν και προσπαθούν να εκμεταλλευτούν τις επικοινωνιακές δυνατότητες των κοινωνικών δικτύων. Αυτό που δεν δείχνουν να κατανοούν, όμως, είναι το γεγονός ότι οι συμμετέχοντες σε αυτά δεν ακούν μόνο, απαντούν κιόλας. Κι όχι μόνο αυτό, ο πολυπληθωρισμός των φωνών τους τις κάνει πιο δυνατές από οποιουδήποτε επώνυμου. Τι να το κάνεις που είσαι γνωστός δημοσιογράφος και έχεις εκατοντάδες χιλιάδες ακόλουθους στο twitter όταν πεις κάτι και ενοχλήσει πολλούς; Ένα μήνυμά σου απέναντι σε πολλές δεκάδες, μάλλον υπολείπεται του ανταγωνισμού...

Η αλλαγή του επικοινωνιακού μοντέλου από το «ένας πομπός – πολλοί δέκτες» στο «πολλοί πομποί – πολλοί δέκτες» έχει προκαλέσει σημαντικές παρενέργειες στο γνωστό μέχρι σήμερα σύστημα διακίνησης της πληροφορίας και το πιθανότερο είναι ότι βρισκόμαστε ακόμη στην αρχή αυτής της μεταβολής. Η τεχνολογία προσφέρει επαναστατικές λύσεις με ταχύτητες ημέρας και αυτό που τώρα μοιάζει ενοχλητικό για πολλούς, σε λίγο καιρό θα είναι μία επικοινωνιακή κόλαση. Καλώς ή κακώς, η αυθεντία του προβεβλημένου αποκτά αντίλογο, ο οποίος έχει αναπτύξει τα αρχικά αντανακλαστικά του στα μονοπάτια της προγενέστερης μονόδρομης κατήχησης. Πράγματι, η πολλάκις ανελέητη κριτική του καφενείου, με μία διαφορετική μορφή, έχει μεταφερθεί online και η απαξίωσή της μάλλον αποτελεί ένα τέχνασμα παλαιάς κοπής, παρά ένα βήμα προς την κατανόηση του παρόντος και του μέλλοντος της επικοινωνίας. Μοιάζει με τους σπαραγμούς ενός θηρίου που αργοπεθαίνει.

Πιθανώς, μέσα από τις νέες επικοινωνιακές δομές που έφερε το Διαδίκτυο 2.0 και θα μεταλλάξει εκ νέου η επόμενη εξελικτική φάση του Ίντερνετ που είναι προ των πυλών, νέες προσωπικότητες θα αναδειχθούν σε αυτόν τον ενοποιημένο εικονικό και πραγματικό κοινωνικό περίγυρο, οι οποίες είτε θα προσαρμοστούν στα νέα δεδομένα, είτε θα προέρχονται από αυτά. Θα γνωρίζουν πότε να μιλούν και πότε να σωπαίνουν, όπως επίσης θα είναι προετοιμασμένοι στην ύπαρξη ισχυρού, ορθού ή μη, αντίλογου. Θα ξέρουν πολύ καλά ότι δεν θα μπορούν να υποκριθούν, να ωραιοποιήσουν την εικόνα τους με τον τρόπο που το έκαναν παλιά.

Αυτό δεν σημαίνει ότι η σκοτεινή πλευρά του ανθρώπου δεν έχει το δικό της χώρο στο Διαδίκτυο, το αντίθετο. Απλά, αυτό που επισημαίνεται είναι ότι ο χορός των αντιδρώντων φωνών κατά των κοινωνικών δικτύων μοιάζει με τον αντίστοιχο του μακρινού παρελθόντος, υπέρ της βροχής, ως μέσο επιβίωσης από την επερχόμενη ξηρασία.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος