Θέματα Εργασίας > Εμπειρίες κατά την εργασία στην ΠΦΥ
Μια γνωμάτευση από καρδιολόγο...
Ν.ΔΗΜΟΥ:
Εχεις δίκιο,δεν το διατύπωσα καλά στο προηγούμενο μηνυμα.Στήν δεύτερη περίπτωση(σε καλή κατάσταση η υγεία του)προσθέσαμε εργαστηριακό έλεγχο(αιματολογικές εξετάσεις-ακτινογραφία) και καρδιολογική εξέταση(οχι μόνο ΗΚΓ).
Ν.ΔΗΜΟΥ:
Πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί,γιατι χωρια από ευαισθησίες σημασία πάνω από όλα έχει η ασφάλεια και η υγεία του πολίτη.Μέσα από αυτό το forum ανταλλάσοντας τις εμπειρίες μας από τα ιατρεία μας,κερδισμένος πρέπει να βγαίνει ο πολίτης.Και το μόνο κέρδος που έχει(ο πολιτης) από εμάς-τον γιατρό του-είναι η εξασφάλιση της υγείας του.
D-Michalis:
Κορίτσι 16 ετών.
Κανονική ανάπτυξη, αθλείται στα συνηθισμένα του σχολίου και έρχεται για «Αθλητική Ταυτότητα».
Από την ακρόαση δεν υπάρχει τίποτε. Από το Ιστορικό επίσης. Έχει όμως ένα ΗΚΓ με σημαντικού βαθμού αρρυθμία, χωρίς την ύπαρξη κοιλιακών εκτακτοσυστολών (θα το επισυνάψω με πρώτη ευκαιρία).
Αποστέλλεται για Υπερηχογραφικό έλεγχο.
Το υπέρηχο δεν αναφέρει πουθενά τα νούμερα των μετρήσεων σε κανένα πεδίο, αλλά έχει δίπλα την ένδειξη «Κ.Φ.» και καταλήγει στο συμπέρασμα «Φυσιολογικό Υπέρηχο»
Ερωτήματα:
1. Πόσο «σωστό» είναι ένα τέτοιο υπερηχογράφημα (υπό την έννοια της ιατρικής δεοντολογίας) για να δίδεται στον εξεταζόμενο και πολύ περισσότερο να αποστέλλεται σε παραγγέλοντα συνάδελφο που περιμένει να δεί τα ευρήματά του για να αποφασίσει αν θα επιτρέψει στο παιδί να αθλείται? (πολύ δε περισσότερο όταν αυτός δεν έχει ζητήσει γνωμάτευση, αλλά υπέρηχο)
2. Σας καλύπτει (ηθικά και νομικά) να δεχτείτε το «φυσιολογικό» συμπέρασμα του εκτελέσαντος τον έλεγχο και να υπογράψετε την Αθλητική Ταυτότητα?
Αδαμάντιος Σκούφαλος:
Συγνώμη αν χαλάω το post κ. Μιχάλη, όμως "Στου Κ.Φ. την πόρτα, όσο θέλεις βρόντα".
Άσχετο: Πολύ μου αρέσει όταν στα δελτία ατομικής υγείας των μαθητών στην ενότητα "Ακοή" σημειώνω "ΚουΦου"! ;D
orfeo:
Απ' ότι γνωρίζω, οι καρδιοπάθειες πρώτα δίνουν στοιχεία στο ΗΚΓ και αργότερα (μήνες ή χρόνια μετά) στον υπέρηχο. Δηλαδή ο φυσιολογικός υπέρηχος με παθολογικό καρδιογράφημα επ' ουδενί δεν αθωώνει ύποπτο περιστατικό. Απ' τα στοιχεία που έχουμε υποθέτω ότι η λοιπή φυσική εξέταση (ψηλάφηση σφύξεων και στα 4 άκρα, ΑΠ συμμετρικά μετρημένη, ακρόαση καρωτίδων) και το ατομικό (εύκολη κόπωση, συγκοπτικά/προσυγκοπτικά επεισόδια)+οικογενειακό ιστορικό (κυρίως όσο αφορά θανάτους σε νέα άτομα της οικογένειας) είναι αρνητικά για παθολογία. Αν θεωρούσα ύποπτο το ΗΚΓ, θα έστελνα το παιδί για καρδιολογική εκτίμηση
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση