e-syntagografisi -Καταχώριση Συνταγών -Δραστική Ουσία

[EzeΤΡΟΛ]

Πληθαίνουν οι φωνές των φαρμακοποιών που -ορθώς- διεκδικούν τη συμμόρφωση της χώρας μας με τη δραστική ουσία.

Προς τον Πρόεδρο της Φαρμακευτικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών, Καθηγητή Κο Σκαλτσούνη Αλέξιο.
Αξιότιμε Κε Καθηγητά,

Όπως γνωρίζετε, η θεσμοθέτηση του μέτρου της συνταγογράφησης με βάση τη δραστική ουσία, ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων στον ιατρικό κλάδο, διότι πολύ απλά, ο νόμος στέρησε από τον ιατρό το δικαίωμα, να διαχειρίζεται το αντικείμενο της ειδικότητας του φαρμακοποιού, ακόμα κι αν αυτό δεν επετεύχθη έτσι όπως είχε εξ΄αρχής υποδείξει η ΤροΪκα στην ελληνική κυβέρνηση. Χρόνιο εγκλημα (εκ προθέσεως) της Πολιτείας ή αποτέλεσμα επιστημονικής ανεπάρκειας του φαρμακοποιού, που προέρχεται απο ελλιπή πανεπιστημιακή εκπαίδευση Φανταζόμαστε πως συμφωνείτε, οτι η δεύτερη εκδοχή, δεν αποτελεί καν επιχείρημα, για να αθωώσει ένα έγκλημα που δυστυχώς πληρώνουμε ακριβά ως πολίτες αλλά και ώς φαρμακοποιοί.

Η κατοχύρωση της δραστικής ουσίας, είναι ένα μεγαλο όπλο το οποίο θα περιχαρακώσει θεσμικά το επάγγελμά μας, θα αναδείξει σημαντικά το διακριτό ρόλο του φαρμακοποιού στο χώρο της Υγείας, θα ανακυκλώσει τη φθαρμένη επιστημονική γνώση του μεγαλύτερου ηλικιακά φαρμακοποιού και σίγουρα θα αποτελέσει κίνητρο το οποίο θα ενθαρρύνει και την αναβάθμιση της ποιότητας εκπαίδευσης των φοιτητών της φαρμακευτικής, επαναπροσδιορίζοντας το σκοπό του απόφοιτου φαρμακοποιού στην ελληνική κοινωνία. Για ποιο λόγο απευθυνόμαστε σε εσάς…

Θεωρούμε, οτι σε αυτόν ειδικά τον αγώνα διεκδίκησης των αυτονόητων δικαιωμάτων του κλάδου μας, η δυναμική του συνδικαλισμού, πρέπει να συμπορευθεί, με την τεκμηριωμένη επιστημονική απόδειξη που ως πανεπιστημιακοί είστε οι καθ΄ύλην αρμόδιοι. Οφείλετε λοιπόν να αναλάβετε δράση.

Πρέπει λοιπόν να ευαισθητοποιηθείτε ως πανεπιστημιακή κοινότητα, υπερασπίζοντας το προΪον της επιστήμης μας στα ΜΜΕ. Είναι αδιανόητο να ισχυρίζονται οι εκπρόσωποι του ιατρικού κλάδου, οτι αποτελεί αντιποίηση του ιατρικού επαγγέλματος , αν ο φαρμακοποιός χορηγήσει το φάρμακο (δραστική ουσία) στο ασθενή. Στην προσπάθεια τους μάλιστα να αυτοικανοποιηθούνε οι ίδιοι οι ιατροί, δε διστάζουνε να προσβάλλουν, να απαξιώσουνε και να χλευάσουνε την επιστήμη της φαρμακευτικής, ενώ την ίδια στιγμή, δεν υπάρχει ένα μέλος ΔΕΠ της φαρμακευτικής σχολής, για να παρέμβει δημόσια, έτσι ώστε να αποστομώσει τους συμφεροντολόγους επικριτές μας. Είμαστε σίγουροι, οτι η άποψή σας, όχι μονο θα αποκαταστήσει άμεσα την αλήθεια που σπιλώνεται σκοπίμως, αλλά παράλληλα, δε θα αφήσει περιθώρια περαιτέρω αμφισβήτησης.

Πιστεύουμε λοιπόν, οτι είναι πρώτιστο καθήκον και ιδεολογικό σας χρέος, να μην μείνετε αμέτοχοι αλλά να πάρετε δημόσια θέση στο θέμα της δραστικής ουσίας ως στυλοβάτες της φαρμακευτικής επιστήμης. Ένα μέτρο που μόνο ωφελεί ενώ καθόλου δε βλάπτει τον Έλληνα φαρμακοποιό και φυσικά ούτε τον Έλληνα πολίτη. Είναι ζήτημα επιστημονικής αξιοπρέπειας καθώς επίσης και δημοσίου συμφέροντος. Ήρθε η ώρα να υπερασπίσετε την επιστήμη που μας διδάξατε, τους φοιτητές σας και τις γνώσεις που μεταλαμπαδεύετε.

Με εκτίμηση,


Χαλιγιάννης Ηλίας
Πρόεδρος Φαρμακευτικού Συλλόγου Ν. Ροδόπης
Τερζής Αναστάσιος
Αντιπρόεδρος Φαρμακευτικού Συλλόγου Ν. Ροδόπης
Δαγρές Γιάννης
Ταμίας Φαρμακευτικού Συλλόγου Αθηνών
Κουτέπας Γιώργος
Μέλος Φαρμακευτικού Συλλόγου Αθηνών
Πανδή Νικολέττα
Πρόεδρος Φαρμακευτικού Συλλόγου Κέρκυρας
Τσιριμπής Δημήτρης
Μέλος ΔΣ Φαρμακευτικού Συλλόγου Κορίνθου

[EzeΤΡΟΛ]

Εξεδόθη εγκύκλιος του ΕΟΠΥΥ που υιοθετεί το πρόσφατο ΦΕΚ περί δραστικής.

[Xouzouris]

Γελοιότητες των φμφ.

Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σκοινί.

Ενα τω μεταξύ, πήρε το μάτι μου πως θα δείχνει η καφετιερα με την δραστική.


Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
 

[Xouzouris]

Είναι επειδή είναι ειδικοί του φαρμάκου. 

[EzeΤΡΟΛ]

Ενα τω μεταξύ, πήρε το μάτι μου πως θα δείχνει η καφετιερα με την δραστική.
 

Kούκλα είναι, φτου φτου. 

[EzeΤΡΟΛ]

Δεν καταλαβαίνω τί θέλετε να πείτε.
Τη συνταγή την καταχώρησε μία συνάδελφος αγγειοχ.
Η σωστή δοσολογία είναι 1 κάψουλα x1 για 7 ημέρες.

[Harper]

Σχετικα παντως με την συνταγογραφηση δραστικης και τη σταση των φαρμακοποιων στα νεα αδεδομενα:
περα απο το ηθικο κομματι(ευσυνειδησια) και την αμοιβαια εμπιστοσυνη ασθενους-φαρμακοποιου(ναι,πειτε με ρομαντικο ή αφελή αλλα θελω να πιστευω πως η πλειοψηφια των φαρμακοποιων νοιαζεται) υπαρχει και μια σχεση καθαρα πελατειακη.Ειτε λοιπον απο καθαρο επαγγελματισμο ειτε απο ευσυνειδησια/ενδιαφερον νομιζω πως δε θα υπαξουν πολλοι φαρμακοποιοι που θα ρισκαρουν να "χωσουν" φαρμακα αμφιβολου ποιοτητας σε ασθενεις τους,ειδικα σε χρονιους που ειναι και τακτικοι πελατες με κινδυνο να τους χασουν.
Από τη μια η αντιστροφη των ρολων ιατρου-φαρμακοποιου όπου πλεον ο -αναγραφων τη δραστικη ουσια-ιατρος γινεται ελεγκτης απο ελεγχομενος και θα λεει στον ασθενη"μα καλα τι μαλακ..φαρμακο σου εδωσε ο φαρμακοποιος σου" και από την άλλη ηθικοι φραγμοι ή επαγγελματισμος προς συνεχιση της τακτικης πελατειακης σχεσης-που ενδεχομενως να κλονιστει επι αποτυχιας του θεραπευτικου αποτελεσματος-δε νομιζω πως αφηνουν πολλα περιθωρια στους φαρμακοποιους για τανζανιες.Να επισημανω επισης πως μπροστα στον κινδυνο να απελευθερωθει πληρως το επαγγελμα του φαρμακοποιου και να αναλαβουν την προωθηση φαρμακων απο σουπερ μαρκετς έως δεν ξερω και εγω ποιοι βασικο όπλο των φαρμακοποιων ειναι η χρηση της επιστημονικης τους γνωσης και ο σεβασμος στον ασθενη.Γιατι στα χρονια που ερχονται αυτο ειναι που θα κανει τη διαφορα απο την φιλοσοφια της αγορας/κερδους  των σουπερ μαρκετ.Καιρος λοιπον για οσους δε το εχουν κανει να μεταλλαχθουν απο εμπορους σε επιστημονες,σε αυτο δηλ που πραγματικα ειναι,αν θελουν να επιβιωσουν.Ειναι μονοδρομος σε μακροχρονια βαση.

Ετσι,ακομη και επι έλευσης γενοσημων οχι απλα μαιμουδων αλλα σαυρών τυπου Γκοντζιλα δε νομιζω πως θα υπάρξουν πολλοι φαρμακοποιοι που θα ρισκαρουν θεραπευτικα αποτελεσματα οταν μαλιστα ο γιατρος που συνταγογραφει μπορει να επηρρεασει τον ασθενη για τα κινητρα του φαρμακοποιου.Τα νεα δεδομενα δεν αφηνουν περιθωρια πειραματισμων και ευκολου κερδους.Ο φαρμακοποιος που παει να βγαλει ψιχουλα σημερα απο περιστασιακες συναλλαγες μελλοντικα κινδυνευει να χασει τα πάντα!

Πιστευω πως τελικα το όλο συστημα θα βρει την αυτορρυθμιση του,πως τελικα γιατροι και φαρμακοποιοι στα χρονια της χολερας -αν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΣΘΕΝΗ όπως διατεινονται-μπορουν αντι να αλληλοτρωγονται να συνεργαστουν προς οφελος του.Η εισαγωγη της δραστικης με σωστο επαγγελματισμο από γιατρους-φαρμακοποιους κανει αμφοτερους περισσοτερο επιστημονες και λιγοτερο εμπορους ενω στο επιχειρημα οτι θα υπάρξουν κάποια λαμογια φαρμακοποιοι που θα αμαυρωσουν το κλιμα υπάρχει το αντεπιχειρημα των λαμογιων ιατρων που μεγαλουργουσαν μεχρι σημερα.Παραπλευρες απώλειες υπηρχαν και θα υπάρχουν παντου και πάντα.Οσο λοιπον οι 2 επαγγελματιες συνεργαζονται μεταξυ τους ο ασθενης θα λαμβανει τη σωστη αγωγη -εστω και με μικρη επιβαρυνση-και δε θα γινεται θυμα αμφιβολων φαρμακων,φαρμακων που δε θα ρισκαρει να τους χορηγησει κανεις στο ονομα μιας νοσηρης λιτοτητας με πιθανο αντικτυπο στην υγεια τους

[Αδαμάντιος Σκούφαλος]

Αμ η δοσολογία στη σιπροφλοξασίνη! 1/4 ταμπλέτας των 500mg 1 φορά τη μέρα για 1 μέρα συνολικά! Αυτό είναι αντιβιοτικό δυναμίτης!

Έχω μια ακόμη απορία:
Στο παράδειγμα της συνταγογράφησης με δραστική ουσία, η εικονική συνάδελφος αγγειοχειρουργός γράφει φλουκοναζόλη. Αφού παρέρχομαι τη συχνότητα που γράφουν οι αγγειοχειρουργοί αντιμυκητιασικά βλέπω στην εκτύπωση της συνταγής να γράφει: "Διαφορά πληρωτέα από τον ασφαλισμένο λόγω επιλογής πρωτότυπου φαρμάκου: 7.81€".
Πώς διάολο το σύστημα ξέρει τι εμπορικό σκεύασμα θα επιλέξει ο ασθενής ώστε να βγάζει εκ των προτέρων το "πρόστιμο"; Τη στιγμή που (στο παρακάτω παράδειγμα εκτέλεσης της συγκεκριμένης συνταγής) υπάρχουν σκευάσματα με τιμή 23.48, 31.29, 33.03, 35.86 επομένως και με διαφορετικό "πρόστιμο" ανάλογα ποιο θα επιλέξει ο ασθενής. Έχουν φτιάξει τέτοιο super σύστημα που διαβάζει τη σκέψη του ασφαλισμένου;

[Harper]

Ειναι πραγματικα αστειο!Θα μου πειτε δεν εχει σημασια το παραδειγμα γιατι η ουσια ηταν να περασει ο τροπος συνταγογραφησης με βαση τη δραστικη αλλα αφου διαολε το κανεις που το κανεις το σεναριακι γιατι δεν προσπαθεις να το κανεις σωστα?Βαζεις δηλ τις ουσιες και μετα τα τιναζεις ΟΛΑ στον αερα με την επιλογη του ιατρου(μα καλα ποιος σκεφθηκε αγγειοχειρουργο???) καθως και με τις δοσολογιες.Το ξαναλεω,το θεμα ειναι να περασει ο τροπος-διαδικασια αλλα δε θα ηταν πιο ωραιο να το κανεις σωστα?Οκ,προγραμματιστες ειναι οι ανθρωποι,σεβαστο,αλλα αφου την κανεις τη ρημαδοπροσπαθεια,ρωτα καποιον να ξερει για να ειναι ομορφο αυτο που βγαζεις στο τελος

Επίσης την απορια του @ΔΙΑΜΑΝΤΗ την ειχα και εγω:πως μπορει να ξερει το συστημα τη διαφορα φθηνοτερου γενοσημου-δρστικης  με το φαρμακο-εμπορικη ονομασια  που τελικα θα επιλεξει  τελικα ο ασθενης?Επιπολαιο λαθακι ή BIG BROTHER IS WATCHING YOY???!

Μπρρρρρρ!!!

[EzeΤΡΟΛ]

Κάτι πρέπει να γίνει και με τα φάρμακα που περιέχουν συνδυασμούς δραστικών ουσιών (combo φάρμακα), ώστε να υποστηρίζονται κι αυτά από τη συνταγογράφηση με βάση τη δραστική.

Επίσης, πρέπει να ληφθεί πρόβλεψη ώστε να έχουμε την δυνατότητα στην ίδια σελίδα να γράφουμε (αν χρειαστεί) ένα φάρμακο με δραστική και ένα άλλο με εμπορική (προς προστασία των δένδρων του Αμαζονίου).

Η τοποθέτηση επάνω αριστερά ενημέρωσης για το συνολικό-αθροιστικό ποσοστό χρήσης της εμπορικής ονομασίας με υπόμνηση του ανώτατου ορίου του 15%, απαντά σε ορισμένους ευσεβείς πόθους που εκφράστηκαν από κάποιους προ-εμπορικούς συναδέλφους. Προσωπικά, θα φροντίσω το ποσοστό μου της εμπορικής συνταγογράφησης να μείνει κολλημένο στο 0%, αρκεί να ξεπεραστεί ο σκόπελος με τα combo φάρμακα.

[Αδαμάντιος Σκούφαλος]

Ειναι πραγματικα αστειο!Θα μου πειτε δεν εχει σημασια το παραδειγμα γιατι η ουσια ηταν να περασει ο τροπος συνταγογραφησης με βαση τη δραστικη αλλα αφου διαολε το κανεις που το κανεις το σεναριακι γιατι δεν προσπαθεις να το κανεις σωστα?Βαζεις δηλ τις ουσιες και μετα τα τιναζεις ΟΛΑ στον αερα με την επιλογη του ιατρου(μα καλα ποιος σκεφθηκε αγγειοχειρουργο???) καθως και με τις δοσολογιες.Το ξαναλεω,το θεμα ειναι να περασει ο τροπος-διαδικασια αλλα δε θα ηταν πιο ωραιο να το κανεις σωστα?Οκ,προγραμματιστες ειναι οι ανθρωποι,σεβαστο,αλλα αφου την κανεις τη ρημαδοπροσπαθεια,ρωτα καποιον να ξερει για να ειναι ομορφο αυτο που βγαζεις στο τελος

Επίσης την απορια του @ΔΙΑΜΑΝΤΗ την ειχα και εγω:πως μπορει να ξερει το συστημα τη διαφορα φθηνοτερου γενοσημου-δρστικης  με το φαρμακο-εμπορικη ονομασια  που τελικα θα επιλεξει  τελικα ο ασθενης?Επιπολαιο λαθακι ή BIG BROTHER IS WATCHING YOY???!

Μπρρρρρρ!!!

Αγαπητέ Jack,
πριν λίγο μπήκα δοκιμαστικά να γράψω μια συνταγή με το νέο σύστημα. Λοιπόν το παράδειγμα που έχουν παραθέσει τα "αστέρια", είναι η πραγματικότητα!!!
Αν δεν κλικάρεις "συνταγογράφηση με εμπορικό όνομα" υποτίθεται ότι γράφεις με δραστική!!!
Οπότε κάνεις αναζήτηση με εμπορική, προσθέτεις το σκεύασμα που θέλεις και η συνταγή το περνάει με τη δραστική και κρατάει (όπως λέγαμε μικροί "ένα το κρατούμενο") στη μνήμη το εμπορικό σκεύασμα που επέλεξες κι έτσι κάνει τον υπολογισμό της τιμωρίας για πρωτότυπο.
Μόνο όταν κάνεις καταχώρηση εμφανίζεται η μορφή, περιεκτικότητα και η συσκευασία. (με αναφορά δραστικής)
Ουσιαστικά παίρνουν όλα τα χαρακτηριστικά από το εμπορικό σκεύασμα που επέλεξες και τα περνάνε στη συνταγή, εκτός από το εμπορικό όνομα, για να περιγράψουν την επιλογή σου (γι' αυτό και ο περίεργος εκ των προτέρων υπολογισμός του πρόστιμου που παρατηρήσαμε).
Οπότε, με την παρούσα μορφή που έχουν δώσει στην συνταγογράφηση με δραστική τα τζιμάνια, δεν υπάρχει κανένας μα κανένας λόγος να πατάς συνταγογράφηση με εμπορική ονομασία και να "χαλάς" το ποσοστό σου!
Επιλέγεις πάντα το σκεύασμα με την τιμή αναφοράς (ώστε να μην φαίνεται έμμεσα από το πρόστιμο ότι είχες κλικάρει το "ακριβό". Που ξέρεις, μπορεί να τα συλλέγουν κι αυτά τα στοιχεία οι εκπληκτικοί στατιστικολόγοι του ΕΟΠΥΥ) και δίνεις "οδηγίες" στον ασθενή για επιλογή του σκευάσματος που επιθυμείς.
Ακόμη και στα σκευάσματα που "επιτρέπει" συνταγογράφηση με εμπορική π.χ. εμβόλια επιλέγω να μην κλικάρω δραστική, κάνω αναζήτηση π.χ. vaxigrip, το περνάω με "δραστική" και δίνω ένα συνοδευτικό χαρτάκι για vaxigrip, fluarix, influvac ή ότι επιθυμώ.

Κάτι πρέπει να γίνει και με τα φάρμακα που περιέχουν συνδυασμούς δραστικών ουσιών (combo φάρμακα), ώστε να υποστηρίζονται κι αυτά από τη συνταγογράφηση με βάση τη δραστική.

Επίσης, πρέπει να ληφθεί πρόβλεψη ώστε να έχουμε την δυνατότητα στην ίδια σελίδα να γράφουμε (αν χρειαστεί) ένα φάρμακο με δραστική και ένα άλλο με εμπορική (προς προστασία των δένδρων του Αμαζονίου).

Η τοποθέτηση επάνω αριστερά ενημέρωσης για το συνολικό-αθροιστικό ποσοστό χρήσης της εμπορικής ονομασίας με υπόμνηση του ανώτατου ορίου του 15%, απαντά σε ορισμένους ευσεβείς πόθους που εκφράστηκαν από κάποιους προ-εμπορικούς συναδέλφους. Προσωπικά, θα φροντίσω το ποσοστό μου της εμπορικής συνταγογράφησης να μείνει κολλημένο στο 0%, αρκεί να ξεπεραστεί ο σκόπελος με τα combo φάρμακα.

Αυτά που έγραψα νομίζω ότι σου λύνουν το πρόβλημα Διακομιστή. Άλλωστε το πρόβλημα με τα combo έχει λυθεί.  Τώρα γράφουν όλα τα συστατικά όχι μόνο "Υδροχλωροθειαζίδη" (το κλασσικότερο παράδειγμα στα αντιυπερτασικά)

[EzeΤΡΟΛ]

Ουσιαστικά παίρνουν όλα τα χαρακτηριστικά από το εμπορικό σκεύασμα που επέλεξες και τα περνάνε στη συνταγή, εκτός από το εμπορικό όνομα, για να περιγράψουν την επιλογή σου (γι' αυτό και ο περίεργος εκ των προτέρων υπολογισμός του πρόστιμου που παρατηρήσαμε).
Οπότε, με την παρούσα μορφή που έχουν δώσει στην συνταγογράφηση με δραστική τα τζιμάνια, δεν υπάρχει κανένας μα κανένας λόγος να πατάς συνταγογράφηση με εμπορική ονομασία και να "χαλάς" το ποσοστό σου!

Nαι, αλλά το ψέμα έχει κοντά ποδάρια και όταν οι Τροϊκανοί πάρουν χαμπάρι τις κουτοπονηριές των πολυμήχανων Ελ, τότε δόση γιοκ.

Πρέπει αμέσως οι Φαρμακευτικοί Σύλλογοι (κυρίως ο ΦΣΑ, γιατί ο ΠΦΣ περί άλλα τυρβάζει) να ενημερώσουν τους Τροϊκανούς για τη νέα γραικική απάτη!

[Harper]

Οπότε κάνεις αναζήτηση με εμπορική, προσθέτεις το σκεύασμα που θέλεις και η συνταγή το περνάει με τη δραστική και κρατάει (όπως λέγαμε μικροί "ένα το κρατούμενο") στη μνήμη το εμπορικό σκεύασμα που επέλεξες κι έτσι κάνει τον υπολογισμό της τιμωρίας για πρωτότυπο.

Το δοκιμασα και εγω.Με την επισημανση πως οταν εβαλα πχ glucophage 850 ή συνδυασμο πχ co-diovan 160/12,5 ή exforge 5/160/12.5 στο τελος ναι  μεν μου εβγαλε τις ουσιες πχ μετφορμινη-βασαλτρανη/υδροχλωροθειαζιδη-αμλοδιπινη/βασαλτρανη/υδροχλωροθειαζιδη αλλα δε μου εβγαζε τα mg της καθε ουσιας ή συνδυασμου πχ ηταν μετφορμινη 850 ή 1000?ηταν αμλοδιπινη/βασαλτρανη/υδροχλωροθειαζιδη 5/16/12,5 ή 10/320/25?

Βεβαια δεν ολοκληρωσα τη συνταγογραφηση για να δω αν διορθωνε το παραπανω προβλημα σε ολοκληρωμενη συνταγη καθως την εκανα πειραματικα σε υποτιθεμενη συνταγη στον ευατο μου.Ελπιζω αυτο που αναφερω να μην ισχυει ή αν ισχυει να το φτιαξουν

[Denominator]

Ένα βασικό πρόβλημα που φαίνεται να υπάρχει είναι ότι στην ίδια συνταγή δεν μπορεί να συνταγογραφηθεί ένα φάρμακο με δραστική και άλλο με εμπορική. Έβαλα π.χ. λίθιο (που θέλει εμπορική λόγω στενού θεραπευτικού εύρους) και δεν έπαιρνε ροσουβαστατίνη με δραστική. Πλην της ταλαιπωρίας και της (άσκοπης) γραφειοκρατίας, οι πιστοποιημένοι ιατροί που δεν ανήκουν στον ΕΟΠΥΥ, θα έχουν μεγαλύτερες δυσκολίες με δεδομένο το δικαίωμα έκδοσης μόνο 2 συνταγών ανά ΑΜΚΑ και μήνα.

[Argirios Argiriou]

Εξεδόθη εγκύκλιος του ΕΟΠΥΥ που υιοθετεί το πρόσφατο ΦΕΚ περί δραστικής.

Ούτε και αυτή την εγκύκλιο την βλέπω στην ιστοσελίδα του ΕΟΠΥΥ.