e-syntagografisi -Καταχώριση Συνταγών -Δραστική Ουσία

[Denominator]

Ένα πιθανό bug με το οποίο ήρθα αντιμέτωπος είναι η αδυναμία καταχώρησης κωδικών ICD-10 ασθενειών για τις οποίες απαιτούνται θεραπευτικά πρωτόκολλα (π.χ. E11) όταν εκδίδω ηλεκτρονική παραπομπή. Αν π.χ. βάλω Ε14 στην περίπτωση ασθενούς με Σ/Δ τύπου ΙΙ δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα (φυσικά δεν είναι τυπικά σωστό, αλλά τουλάχιστον είναι μία καλή προσέγγιση).
Έχει αντιμετωπίσει κανείς κάτι παρόμοι;

[Ορθοπαιδικός]

   Ένα "bug" που παρατήρησα στο e-syntagografisi και αφορά την καταχώρηση γενοσήμου: Αν καταχωρήσεις ουσία που δεν έχει γενόσημο (διαλέγοντας αναγκαστικά το πρωτότυπο) δεν βγάζει βέβαια τη δυνατότητα να τσεκάρεις το κουτάκι για πρόταση χορήγησης γενοσήμου. Αν κάνεις προσωρινή αποθήκευση, βγεις από τη συνταγή και από την καταχώρηση της επίσκεψης επιλέξεις (για να συνεχίσεις στη συνταγή) επεξεργασία τότε η συνταγή που εμφανίζεται προς καταχώρηση έχει δυνατότητα επιλογής πρότασης γενοσήμου (κλικ στα αντίστοιχα κουτάκια) σε όλα τα σκευάσματα ακόμα και σε αυτά που δεν έχουν γενόσημο (το τυπώνει μάλιστα κανονικά στην τελική συνταγή ότι "Ο ιατρός έχει υποδείξει γενόσημο φάρμακο"). Ελπίζω να το περιέγραψα καλά...
   Δυστυχώς νομίζω ότι το συγκεκριμένο λάθος δεν βοηθάει τα ποσοστά γενοσήμων (ως γνωστόν υπάρχουν ουσίες που το ΦΕΚ απαιτεί γενόσημα που δεν υπάρχουν, πχ η ναπροξένη για ορθοπαιδικούς), και είναι λογικό αφού δεν υπάρχουν. Οπότε μάλλον είναι ψιλοάχρηστο....

[md]

Τι στο.....με το που εισαγω τον ΑΜΚΑ και παταω αναζητηση βγαζει..''παρουσιαστηκε σφαλμα,πατηστε καθαρισμος και δοκιμαστε παλι...φυσικα μετα τον καθαρισμο παλι δεν λειτουργει....το κανει και σε αλλον?

[Δ. Κουναλάκης]

Είχαν κάποια εργασία στη βαση του ΑΜΚΑ. Λειτουργεί τωρα

[md]

Ευχαριστω...λετε να περνανε αυτοματα  ποιοι ειχαν/εχουν/απωλεσαν... ΕΚΑΣ?

[Denominator]

Με αφορμή την ανακοίνωση στην αρχική σελίδα της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης της 23ης Αυγούστου 2016 (Σύμφωνα με το άρθρο 31 του ν.4411/2016 οι συνταξιούχοι που παύουν να είναι δικαιούχοι ΕΚΑΣ λαμβάνουν τα φάρμακα με μηδενική συμμετοχή) μήπως θα ήταν καλή ιδέα να προστεθεί μία σχετική επιλογή στη δεξιά μπάρα (Περιπτώσεις Μηδενικής Συμμετοχής για όλη τη συνταγή) της ενότητας "Θεραπείες" της σελίδας έκδοσης συνταγών;

[gortsos3]

Μυρίζει εκλογές...

[Denominator]

Μυρίζει εκλογές...

Η αλήθεια είναι ότι η φαρμακευτική δαπάνη είναι κλειστή ως προς τον προϋπολογισμό, οπότε δεν κοστίζει και τίποτε να λες "0%" σε κάποιους...

[Argirios Argiriou]

Η αλήθεια είναι ότι η φαρμακευτική δαπάνη είναι κλειστή ως προς τον προϋπολογισμό, οπότε δεν κοστίζει και τίποτε να λες "0%" σε κάποιους...

Κοστίζει όμως στις Φαρμακευτικές εταιρείες και τους Φαρμακοποιούς που πληρώνουν την υπέρβαση ως claw back (κυρίως οι πρώτες).

Σαν αποτέλεσμα φοβάμαι ότι θα δούμε ακόμη μεγαλύτερες ελλείψεις σε φάρμακα και έτσι τον λαϊκισμό θα τον πληρώσουμε όλοι μας.

[Argirios Argiriou]

Το syntagografisi κολλάει αυτή την στιγμή ή μου φαίνεται;

[Αδαμάντιος Σκούφαλος]

Σας ενημερώνουμε ότι για το φαρμακευτικό σκεύασμα PROLIA δεν ισχύει ο περιορισμός που εκ παραδρομής εμφανίζεται στην τελευταία δημοσιευμένη Θετική Λίστα φαρμάκων (ΦΕΚ 2358Β/29-7-2016)

Ζούμε σε μια χώρα που τα λανθασμένα περιεχόμενα των ΦΕΚ διορθώνονται όχι με νέο ΦΕΚ αλλά με δελτία τύπου και ανακοινώσεις.

[GirousisN]

Σας ενημερώνουμε ότι για το φαρμακευτικό σκεύασμα PROLIA δεν ισχύει ο περιορισμός που εκ παραδρομής εμφανίζεται στην τελευταία δημοσιευμένη Θετική Λίστα φαρμάκων (ΦΕΚ 2358Β/29-7-2016)

Ζούμε σε μια χώρα που τα λανθασμένα περιεχόμενα των ΦΕΚ διορθώνονται όχι με νέο ΦΕΚ αλλά με δελτία τύπου και ανακοινώσεις.

Τι ακριβώς ήταν αυτός ο περιορισμός δεν μάθαμε.

[Ορθοπαιδικός]

Τι ακριβώς ήταν αυτός ο περιορισμός δεν μάθαμε.

PROLIA:  ""Περιορισμός: Αποζημιώνεται μόνο σε οστικές μεταστάσεις που οφείλονται σε συμπαγείς όγκους μαστού και προστάτη και σε ανεγχείρητους γιγαντικυτταρικούς όγκους.""
   Τώρα το πως και γιατί γράφηκε στο ΦΕΚ ο περιορισμός που αφορά ουσιαστικά το XGEVA ποιος ξέρει. Σάμπως είναι το μόνο λάθος σε ΦΕΚ... Εξάλλου σίγουρα έπαιξε ρόλο η ίδια δραστική.

[mvakas]

ΣτΕ: Άκυρη η απόφαση επιβολής πλαφόν στη συνταγογράφηση.

Την επιβολή πλαφόν στη συνταγογράφηση των δραστικών ουσιών ανά ιατρό ακύρωσε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ).

Η απόφαση του ανώτερου ακυρωτικού δικαστηρίου της χώρας, αφορά το σκέλος ως προς τον καθορισμό των μηνιαίων ανά γιατρό ελάχιστων ποσοστιαίων ορίων συνταγογράφησης φαρμάκων δραστικών ουσιών (off-patent και γενόσημα). Η επιβολή του πλαφόν είχε «παγώσει» από τον Ιούνιο του 2014, κατόπιν προσωρινής διαταγής του τότε προέδρου του ΣτΕ, Σωτήρη Ρίζου.

 Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος (ΠΙΣ) και ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών (ΙΣΑ), ζητώντας την αναστολή και ακύρωση της απόφασης του τότε υπουργού Υγείας, Μάκη Βορίδη, και της διοίκησης του ΕΟΠΥΥ για «τον καθορισμό ελαχίστων ποσοστιαίων ορίων συνταγογράφησης φαρμάκων δραστικών ουσιών οι οποίες δεν τελούν υπό καθεστώς προστασίας και καθορισμό ορίου δαπάνης συνταγογράφησης φαρμάκων».

Με τις δύο επίμαχες αποφάσεις είχαν τεθεί συγκεκριμένα όρια δαπάνης των φαρμάκων που μπορεί να γράφει ένας γιατρός ανά ασφαλισμένο κάθε μήνα, και τα οποία εξαρτώνται από την ειδικότητά του και την περιφερειακή ενότητα της χώρας, στην οποία δραστηριοποιείται.

Η Ολομέλεια, με τις υπ΄ αρθμ. 1749 και 1750/2016 αποφάσεις της, ακύρωσε την υπουργική απόφαση, κρίνοντας ότι χρειαζόταν Προεδρικό Διάταγμα και όχι υπουργική απόφαση, η έκδοση της οποίας είναι αντισυνταγματική.


18/9/2016,
naftemporiki.gr

[Denominator]

Σήμερα για πρώτη φορά πρόσεξα ένα νέο μήνυμα που βγαίνει όταν συνταγογραφηθεί ποσότητα εμβαλλαγίων τέτοια που να μη δικαιολογείται από τη δοσολογία και τη συσκευασία.