Γενικά > Γενική συζήτηση
Εξελίξεις στο Δ.Σ. της Ένωσης
Harper:
Καλησπέρα σε όλους...λένε πως ό,τι δε σε σκοτώνει σε κάνει πιο δυνατό...Καλή συνέχεια στο νέο φόρουμ και συγχαρητήρια στους δημιουργούς του!Κρίμα που μερικοί έχουν ανάγει την ιατρική σε τρόπο ζωής και επιβάλλουν την "αντισηψία" σε κάθε πτυχή της ζωής τους.Η "ανωνυμία" δεν είναι μικρόβιο και το κλείσιμο ενός φόρουμ δεν αποτελεί πλύσιμο με betadine!Ελπίζω οι λαμβάνοντες την πρωτοβουλία να "αποστειρώσουν" το προηγούμενο φόρουμ από τα "ανώνυμα μικρόβια" να μην ανήκουν στην κατηγορία εκείνη των ιατρών που θεραπεύει ,από φόβο,απλές ιώσεις με πανάκριβα αντιβιοτικά.Γιατί,κατά την ταπεινή μου άποψη,όλοι οι ανώνυμοι του προηγούμενου φόρουμ στην κατηγορία των απλών ιώσεων ανήκουν και άντε να προκάλεσαν καμμιά 2-3 ιιωσούλες που απλά μας ταλαιπώρησαν λίγο.Προσωπικά,άλλα είναι τα μικρόβια που φοβάμαι:αυτά που οδηγούν στη σήψη ή και κάποια παράσιτα που ευδοκιμούν σε ανοσοκατεσταλμένα εδάφη και προκαλούν ευκαιριακές λοιμώξεις.Δε νομίζω πως ο υγιής χώρος της Γενικής Ιατρικής έχει να φοβηθεί κάτι και πιστεύω πως οι ανοσολογικοί του μηχανισμοί επαρκούν.Εκτός και αν κάποιοι ξέρουν κάτι παραπάνω που οι υπόλοιποι αγνοούμε...Μήπως τελικά υπάρχει κάτι σάπιο στο βασίλειο της Δανιμαρκίας???
EzeΤΡΟΛ:
Γεια σου, φίλε Jack! Είσαι να τους σκαρώσουμε μια ευκαιριακή συλλοίμωξη;
Αν καταλαβαίνω καλά, ο κ. Καλοειδάς δεν καλοείδε την εισήγηση του Δ.Σ. για την εξεταστική επιτροπή - και παραιτήθηκε;
Harper:
Πολύ θα το ήθελα...αλλά ξέρεις,είμαι νευροτρόπος ιός και για να αναπτυχθώ χρειάζομαι νευρικό σύστημα και δη εγκέφαλο...Οπότε μάλλον είμαι άχρηστος σε
αυτόν το ξενιστή
Όσο για τα περί παραίτησης δεν ξέρω...έχεις στα χέρια σου κανά...DVD???
Fadomas:
Τα τελευταία γεγονότα στην Ένωση με γεμίζουν προβληματισμό, τόσο για την πορεία που θα υπάρξει, όσο και για το «ποιόν μας» ως κοινωνικών όντων.
Δεδομένα:
Η Γ.Σ. της 16ης/2/2008 ήταν μαζική. Η μαζικότερη, είπαν κάποιοι.
Η ψηφοφορία για το φόρουμ έγινε αφού έπαψε να ασκεί το ρόλο του το Προεδρείο.
Η ψηφοφορία έγινε σε μία Γ.Σ. στης οποίας την ημερήσια διάταξη δεν ήταν.
Η ψηφοφορία έγινε για ένα θέμα για το οποίο δεν υπήρξαν τοποθετήσεις, παρά μόνο μία και μοναδική πρόταση που δεν τέθηκε σε οιαδήποτε συζήτηση.
Προβληματισμοί:
Σε πολύ σημαντικές στιγμές για την Γ.Ι. η συμμετοχή ήταν απαράδεκτα χαμηλή. Ακόμη και σε Γ.Σ. μέσα στο συνέδριο η συμμετοχή στις εκλογές ήταν περίπου ίδια με την τωρινή.
Ερώτημα 1: Πώς κινητοποιήθηκαν όλοι αυτοί οι συνάδελφοι και παρέστησαν σε Γ.Σ. εκτός συνεδρίου με τέτοια μαζικότητα και εν μέσω άγριου χιονιά? Πώς ανεστράφησαν τα πράγματα τώρα? Ευαισθητοποιηθήκαμε?
Ερώτημα 2: Πώς εκλέχθηκαν άτομα από σχεδόν έως παντελώς άγνωστα στο ευρύ κοινό των Γ.Γ., νεότατα και στην συντριπτική τους πλειοψηφία με ελάχιστη ή καθόλου πείρα σε τόσο σοβαρά θέματα, όπως αυτά που οφείλει να διαχειριστεί η Ένωση?
Ερώτημα 3: Πώς, αυτό το σώμα που εξέλεξε αυτά τα άτομα (με όποια κριτήρια), είναι πρόθυμο να ψηφίσει για θέμα που δεν προβλέπεται καταστατικά και παράλληλα να ψηφίσει με τέτοια πλειοψηφία μία πρόταση που δεν συζητήθηκε καν ?
Ερώτημα 4: γιατί το Δ.Σ. επιμένει να υλοποιήσει μία αντικαταστατική απόφαση Γ.Σ. τη στιγμή που έχει το δικαίωμα να λάβει δική του απόφαση και να υλοποιήσει αυτή, χωρίς να γίνει δοσίλογο με τη νομιμοποίηση μίας τέτοιας απόφασης?
Συμπέρασμα 1:
Μόνο μία απάντηση μπορώ να σκεφτώ. Και τα τέσσερα ερωτήματα βλέπω να έχουν την ίδια απάντηση. Ότι ήταν ένα σώμα που δεν εξέφραζε το σύνολο των Γ.Γ., ένα σώμα χειραγωγημένο. Από πού και ποιόν? ……..
Όμως «καθρέφτης μας είναι η κοινωνία» και αν όντως υπάρχουν Γ.Γ. που σκέφτονται αλλιώς είναι άξιοι της μοίρας τους, αφού απουσιάζουν από τις εξελίξεις. Που ήταν όλοι αυτοί που διαφωνούν με τέτοιες τακτικές? Κάποιοι ήταν εκεί. Συμφωνώ. Οι υπόλοιποι όμως που ήταν?
Και έρχεται τώρα ένα νέο Δ.Σ. που σπασμωδικά προσπαθεί να στοιχιθεί στην ευνοιοκρατία που το ανέδειξε, κλείνοντας –ως εν μιάσματι φερόμενο- το φόρουμ, ρίχνοντας αλλού τις ευθύνες για την αδυναμία του να διαχειριστεί τον εκβιάζοντα εκδότη των «νέων της Ένωσης» και τέλος, προκηρύσσοντας εκλογές για πρόεδρο με μία διαδικασία παντελώς έξω από τα προβλεπόμενα στο καταστατικό.
Δικαιολογείται δε με επικλήσεις «ασάφειας» του καταστατικού, κάτι που όντως ισχύει σε κάποια σημεία, αλλά όχι για τη διαδικασία προκήρυξης εκλογών. Εκεί τα πράγματα είναι απολύτως σαφή. Αναγγελία εκλογών 3 μήνες πριν, υποψηφιότητες 2 μήνες πριν. Αυτά και ξεκάθαρα.
Μυξοκλαίει ζητώντας την κατανόησή μας προκαταβολικά γιατί είναι «νέοι» (το ωραίοι το ξεχάσαμε).
Μιλάει για μπαλάκι που τους πετάχτηκε, από ποιους όμως?
Συμπέρασμα 2:
Αυτό το Δ.Σ. θέλαμε. Αυτό θα έχουμε. Αν δεν θέλαμε αυτό, ας είχαμε βάλει υποψηφιότητα (όσοι έχουν ικανότητες και αγνές προθέσεις και πείρα) και ας ήμασταν στην Γ.Σ. για να αναδείξουμε το Δ.Σ. που θέλαμε.
Αδιαφόρησες φίλε να συμμετέχεις. Εντάξει, δικαίωμά σου. Τώρα όμως γιατί διαμαρτύρεσαι για τις επιλογές αυτών που συμμετείχαν?
Τώρα αυτό το Δ.Σ. έχουμε και οφείλουμε -όπου μπορούμε- να του συμπαρασταθούμε.
Προσωπικά θα κάνω κριτική και προτάσεις, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα αμφισβητήσω το ρόλο της Ένωσης.
Τις μεθόδους προάσπισης αυτού του ρόλου –ή το ξεπούλημά του- θα αμφισβητώ, όποτε κρίνω ότι δεν είναι προς τη σωστή κατεύθυνση.
Και ας φροντίσουμε να μην επαναληφθούν τέτοια λάθη, αν τα κρίνουμε ως λάθη και αν πιστεύουμε ότι η Ένωση αξίζει μίας καλύτερης -πιο χειραφετημένης- τύχης.
Δ. Κουναλάκης:
Quiz:
Πως λέγεται το ΔΣ της Ένωσης που στέλνεις ένα e-mail στην Α' Αντιπρόεδρο κ. Χατζοπούλου και σου απαντάει με e-mail ο επίτιμος κ. Μποδοσάκης Μερκούρης;
Και στο e-mail που έλαβα δεν φαίνεται καν ότι έχει γίνει forward, φαίνεται ότι απαντά σε μήνυμα που έστειλα στον ίδιο, μόνο που εγώ δεν τον είχα σαν παραλήπτη....
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση