Γενικά > Γενική συζήτηση
Εξελίξεις στο Δ.Σ. της Ένωσης
D-Michalis:
Αυτό λέω και εγώ Δημήτρη. Χρειάζονται. Σύμφωνοι.
Πρέπει όμως να τα παρέχω και εγώ και τα δύο?
Δεν μπορεί να το κάνει άλλος?
Εγώ δεν υποστήριξα ότι δεν πρέπει να μιλάμε. απεναντίας μάλιστα. Εγώ δεν θα μιλάω.
Και άλλοι ξέρουν και καταλαβαίνουν πολλά. Ας μιλήσουν. Εγώ τις επιλογές μου τις έκανα και το ξέρεις και συ πολύ καλά.
Και άλλος επώνυμος και με ιστορία μίλησε λίγο παρά πίσω. Και τα είπε χοντρά. Είχαν οι θέσεις του κανένα αντίκτυπο? Μεταφράστηκε η "πληροφόρηση" που έδωσε σε στάση? Εύκολο είναι να ζητάμε να μας δώσουν. Πόσο έτοιμοι όμως είμαστε να εκτιμήσουμε και τιμήσουμε αυτό που θα μας δώσουν?
Harper:
Μου κάνει εντύπωση το ότι ενώ ταχύτατα αποφάσισαν να κλείσουν το προηγούμενο φόρουμ και να "αποκεφαλίσουν" κάποιους που ηλεκτρονικά κατείχαν άψογα το αντικείμενο,εδώ και σχεδόν 10 μέρες έχουν "παγώσει" το προηγούμενο site.Πως άραγε η μία απόφαση λαμβάνεται "αστραπιαία" και η άλλη καθυστερεί χαρακτηριστικά?Φθάνω σε 2(ίσως αυθαίρετα) συμπεράσματα
1.Η απόφαση είχε ληφθεί πολύ πριν υλοποιηθεί
2.Χαίρομαι που υπήρξα ανώνυμος(και ο νοών...νοείτω).
Ελπίζω απλά να μην οδηγηθούμε σε διάσπαση του χώρου μας.Γιατί πλέον οι αντιθέσεις είναι εμφανείς!Και απορώ αν είναι απλά ιδεολογικές ή αν παίζονται και άλλου είδους συμφέροντα από πίσω.
Δεν είμαι κάνας αυλοκόλακας...εξάλλου ανώνυμος τα λέω όλα,και τα καλά και τα κακά.Αλλά στην παρούσα φάση ο μόνος άνθρωπος που εμπιστεύομαι στο χώρο μας είναι ο κύριος Μιχάλης.Κρίμα που δεν έχει το τιμόνι(Δεν το λέω προκαλώντας για απάντηση,μια τοποθέτηση είναι)
Τ.Μαλλές:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΕλπίζω απλά να μην οδηγηθούμε σε διάσπαση του χώρου μας.Γιατί πλέον οι αντιθέσεις είναι εμφανείς!Και απορώ αν είναι απλά ιδεολογικές ή αν παίζονται και άλλου είδους συμφέροντα από πίσω.
--- Τέλος παράθεσης ---
Τα όσα,έντονα ειπώθηκαν στη Γ.Σ.,αλλά και στο φόρουμ μόνο ιδεολογικές αντιθέσεις δεν δείχνουν.Μπορεί να δείχνουν διαφορές στρατηγικών (ίσως και προσωπικών στρατηγικών),διαφορές χαρακτήρων,φιλοδοξίες (όχι απαραίτητα αθέμιτες),ξεκαθάρισμα προηγούμενων λογαριασμών(που οι νεότεροι στο χώρο αγνοούμε) , ακόμη και διαφορές αρχών.
Αλλά γνώμη μου είναι ότι δεν πρέπει να αναβαθμίσουμε τις διαφορές αυτές σε "ιδεολογικές αντιθέσεις".Μπορεί να κάνω και λάθος,αλλά η αίσθηση μου ήταν στη Γ.Σ ότι ως νεότερος είχα κενά ,πολλά κενά στην ενημέρωση μου που δεν μου επέτρεπαν να ερμηνεύσω με ασφάλεια το ύφος ,τον τόνο και το περιεχόμενο των όσων έντονα ακούγονταν.Και ο λόγος νομίζω,για τα κενά αυτά είναι ένας και μοναδικός (μια και τα ελληνικά μου είναι καλά και καταλαβαίνω αυτά που ακούω): Οι "εχθροπραξίες" δεν αφορούσαν θέματα συνδικαλιστικής ουσίας.Η ένταση που κάποιες στιγμές υπήρξε ήταν απολύτως δυσανάλογη του θέματος που συζητούνταν.Δηλαδή η αντίθεση δεν ήταν ουσίας αλλά καθαρά διαπροσωπική.
Αντιθέσεις όμως τέτοιες δεν είναι ουσίας.Και η ουσία για μια συνδικαλιστική ένωση είναι οι στόχοι της,κι όχι η ανωνυμία στο φόρουμ.Σημαντική η ανωνυμία.Δεν είναι όμως ουσία.Δεν είναι ο λόγος ύπαρξης της Ένωσης.
Άρα ,εγώ προσωπικά, δεν θα "πεισθώ" από διασπάσεις που δεν γίνονται για λόγους ουσίας .Ούτε πρόκειται να τις δικαιολογήσω.
chvittor:
Ήθελα να απαντήσω στο κομμάτι ¨ανακοινώσεις για τη λειτουργία του φόρουμ" αλλά για κάποιο λόγο δεν εμφανίζει από κάτω τη δυνατότητα απάντησης και μάλλον γιαυτό δεν έχουν σχολιαστεί αυτά που έγραψε ο Λουμάκης.Επιτρέψτε μου να το κάνω εδώ.
Λοιπόν αγαπητοί συνάδελφοι.Ολοι οι παλιοί ξέρουμε ποιος είναι ο Λουμάκης και ποιος είναι καθένας από μας.Ηπίων τόνων,αλλά πάντα ειλικρινής,μαχητικός και ποτέ "της καρέκλας".Παρακαλώ λοιπό όλους να διαβάσουν με προσοχή αυτά που έγραψε.Είναι εμφανές ότι αγανάκτησε με αυτά που συμβαίνουν και το μόνο του όπλο ήταν να καταγράψει την αλήθεια. ΠΡΟΣΥΠΟΓΡΑΦΩ έντονα τα όσα λέει.
Ο αγαπητός Μποδοσάκης έχει προσφέρει πολλά στη ΓΙ.Για κάποιον ανεξήγητο σε μένα λόγο,τώρα τελευταία βλέπει παντού φαντάσματα και ίντριγκες και ολοένα και περισσότερο καταστρέφει την υστεροφημία του.Αγαπητέ Μποδοσάκη,γιατί?Στη διάρκεια της ΓΣ κατηγόρησες το προηγούμενο ΔΣ ότι ήταν εναντίον σου κλπ.κλπ.Νομίζω σου απέδειξα και με τα όσα είπα,αλλά και στην κατ'ιδίαν συζήτησή μας ότι κάτι τέτοιο δεν συνέβη ποτέ.Ισως βέβαια φταίνε οι κακόβουλοι πληροφοριοδότες σου τους οποίους πίστευες, αντί να δείξεις εμπιστοσύνη σε όλα ανεξαιρέτως τα μέλη του ΔΣ.Ένα ήταν και είναι το θέμα.Πότε βοήθησε η ΕΛΕΓΕΙΑ την ΕΝΩΣΗ?Τόσες φορές ζητήσαμε οικονομική βοήθεια μόνο
για τα δικαστικά έξοδα και δεν τη λάβαμε ποτέ.Το γεγονός ότι δώσατε στο προπροηγούμενο ΔΣ κάποια χρήματα (λίγα) δεν σας εξιλεώνει.
Και βεβαίως δεν δικαιούσαι να λες "ότι θα κατεβάσεις τα ρολλά με την Ενωση αν βγεί ο Μπέλλος ή ο Σκληρός".Ποιανού μαγαζιού είσαι ιδιοκτήτης
και θα κατεβάσεις τα ρολλά?
Κύριοι συνάδελφοι.Μόνο από το Πανευρωπαικό στην ΚΩ η ΕΛΕΓΕΙΑ εισέπραξε 200.000 ευρώ (και βεβαίως καλά έκανε).Που ήταν λοιπόν η δυσκολία να πει στη Ενωση ότι καλύπτει όλα τα δικαστικά έξοδα?ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ,ΑΛΛΑ ΗΤΑΝ ΑΡΚΕΤΟ υπήρχε δυσαρέσκεια από
την Ενωση.Και παρ'ολα αυτά το τεράστιο έργο δεν το έχουν αντιληφθεί οι συνάδελφοι γιατί κανένας μας δεν δούλευε για την αυτοπροβολή του.Και ξαναλέω.Κανένας δεν είχε κάτι το προσωπικό με το Μποδοσάκη.(Τώρα βεβαίως μετά τη στάση του στις εκλογές,πολλά άλλαξαν, νομίζω για πολλούς).
Για ένα πράγμα απορώ.Οι νέοι κατευθυνόμενοι συνάδελφοι που εμφανίστηκαν και εκλεχθηκαν δεν έχουν φωνή?Πως πήραν βιαστικά ομόφωνα φασιστικού τύπου αποφάσεις?Μόνο για την καρέκλα συμμετέχουν?Ελπίζω να με διαψεύσουν.
Μαθαίνω ότι μέχρι και την κλειδαριά άλλαξαν στα γραφεία της Ακαδημίας.Είναι αλήθεια?Ήμαρτον!!!
Παρακαλώ από εδώ το Μιχάλη Δημήτρη σιγά-σιγά να δημοσιεύσει την αλληλογραφία που είχαμε με φορείς,ταμεία,συναδέλφους κλπ.για να
μάθουν οι νεότεροι τις προσπάθειες και το έργο.
Και βεβαίως είμαστε όλοι εδώ ενωμένοι να βοηθήσομε όλους που θα θελήσουν να συνεχίσουν τη δουλειά μας και που αγαπούν τη ΓΙ.
Σας ευχαριστώ
Μπάμπης Βιττωράκης
D-Michalis:
Με αφορμή την καταχώρηση του κ. Βιττωτράκη και επειδή και στη Γ.Σ. ακούστηκαν περίεργα περί «κουτσομπολιών» για οικονομικά θέματα και χλιδές, πιστεύω ότι η σιωπή μου στο σημείο αυτό θα θεωρηθεί επιβεβαίωση καπνού εξ’ αιτίας φωτιάς.
Βλέπω επίσης με θλίψη μου πως ότι δεν μπορούμε να το υποφέρουμε, το λασπώνουμε για να αισθανθούμε ικανοποιημένοι και να δώσουμε την εντύπωση στους άλλους ότι «εμείς είμαστε με τους καλούς», αδιαφορώντας για τα βέλη που καρφώνουμε στην προσωπικότητα άλλων και την παραποίηση της ιστορίας που μπορεί να συνεπάγονται αυτές οι στάσεις μας, οδηγώντας στο να φτιάχνουμε νέους ή παραπληροφορημένους ή φανατιζόμενους –για το τίποτε μάλιστα.
Βέβαια τα φαινόμενα αυτά και η ψυχοδιεργασία της «μετάθεσης» δεν είναι νέα πράγματα. Όμως πίστευα ότι θα εκφραζόταν στους ανθρώπους του χώρου μας πολύ πιο σποραδικά, καθότι πίστευα ότι η γενική ιατρική μαζεύει γύρω της κυρίως μέλισσες παρά σκώληκες και κηφήνες.
Ελπίζω τα παρατηρούμενα φαινόμενα να είναι απλά συγκυριακά και να μην εκφράζουν το «είναι μας».
Ειδικότερα:
Το έργο που η Ένωση καλείται να πραγματώσει είναι τεράστιο (τιτάνιο θα μπορούσα να πώ). Πολύ συχνά γι’ αυτό χρειάζονται πόροι, πολλοί πόροι.
Από την άλλη η Ένωση –μη ασκώντας το επιστημονικό σκέλος της ειδικότητας (–θέμα για το οποίο θα πώ την άποψή μου μόνο σε Γ.Σ. και μόνο αν κληθώ)- δεν έχει παρά ελάχιστους πόρους (συνδρομές και τυχόν έσοδα από την εφημερίδα).
Όμως, οι επιστημονικές δραστηριότητες φέρουν τεράστια ποσά στα Ταμεία. Ποσά που χρειάζονται για τις δραστηριότητες που αναπτύσσονται. Όμως για ποιόν αναπτύσσονται? Για τους Γ.Γ. βεβαίως. Και οι δράσεις της Ένωσης για ποιόν είναι? Για τους Γ.Γ. βεβαίως και αυτές. Τότε, γιατί για τις μεν να υπάρχουν λεφτά και για τις δε όχι? Είναι οι μέν σημαντικότερες των δε? Όλες έχουν το δικό τους ειδικό βάρος. Η καθημερινότητα όμως του Γ.Γ. και η επαγγελματική του προοπτική περνάει –είτε μας αρέσει, είτε όχι- μέσα από την Ένωση. Άρα, οι δράσεις της ένωσης είναι υπόθεση του κάθε Γ.Γ., ενώ θα τολμούσα να πώ ότι οι δράσεις των επιστημονικών εταιρειών δεν είναι ντέ και καλά το πυρακτωμένο σίδηρο στον κόλπο του κάθε μέλους της αντίστοιχης ειδικότητας.
Από την άλλη το Συνέδριο, μπορεί να το οργανώνει η ΕΛΕΓΕΙΑ όλα αυτά τα χρόνια, αλλά δεν είναι συνέδριο της ΕΛΕΓΕΙΑ. ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΩΝ Γ.Γ. Των Γ.Γ. είναι και η ΕΛΕΓΕΙΑ και η Ένωση και αυτοί είναι που στηρίζουν το Συνέδριο. Και οι Γ.Γ. χρειάζονται επαγγελματικό οξυγόνο.
Με απλά λόγια: Η Ένωση έπρεπε να λαμβάνει ποσοστό από τα κέρδη των Συνεδρίων της Γενικής Ιατρικής για να μπορεί να τρέχει απρόσκοπτα τα θέματα των Γ.Γ. ΤΕΛΕΙΑ και ΠΑΥΛΑ.
Διαφορετικά θα πρέπει η Ένωση να αναπτύξει και το ρόλο της ως καλύπτουσας και το επιστημονικό σκέλος. Αλλά από τη μία δεν θεωρώ ότι έφτασε το πλήρωμα του χρόνου (όχι για την Γ.Ι., αλλά για τις Ενώσεις γενικότερα), από την άλλη δεν πιστεύω ότι θα γινόταν ανώδυνα, αν γινόταν σήμερα κάτι τέτοιο.
Σχετικά με την κάλυψη εξόδων δικαστηρίων, όντως καλύφθηκαν δικαστικές δαπάνες από την ΕΛΕΓΕΙΑ, αλλά υπήρξαν και άλλες που το Δ.Σ. της ΕΛΕΓΕΙΑ (και όχι ο Μποδοσάκης ως άτομο) αρνήθηκε να καλύψει.
Άμα όμως κάθε φορά περιμένεις να δείς αν θα είναι και της επιλογής άλλου φορέα η επιλογή σου, τότε έχεις εκ του ασφαλούς καθίσει στο άρμα που είναι έτοιμο ανά πάσα στιγμή να σε οδηγήσει στο λάκκο της χειραγώγησης.
Και όχι μόνο δεν έχει πόρους η Ένωση, αλλά ποτέ τα μέλη του Δ.Σ. δεν πληρώθηκαν από πουθενά τα έξοδά τους για μετάβαση στον τόπο πραγματοποίησης των Δ.Σ. ή των προγραμματισμένων δράσεων, φροντίζοντας να επιστρέφουν αυθημερόν, αφού ούτε διαμονή ήταν δυνατόν να καλυφθεί. Αυτά την ίδια στιγμή που τα μέλη του Δ.Σ. της ΕΛΕΓΕΙΑ και των επιτροπών της πληρώνονται και για το τελευταίο σέντς που δαπανούν και διαμένουν σε ξενοδοχεία καθόλου ευκαταφρόνητα. Και καλά κάνουν. Όμως, οι μεν καλύπτονται αξιοπρεπώς και δικαίως δουλεύοντας για το καλό της ειδικότητας, οι δεν εκ του υστερήματός τους δαπανούν, ως να μην δουλεύουν για το καλό της ειδικότητας?
Αυτό το θέμα λοιπόν τέθηκε πολλές φορές στο Δ.Σ. και συζητήθηκαν οι τρόποι αντιμετώπισης της οικονομικής ασφυξίας.
Πολλές φορές έγινε συζήτηση για τα οικονομικά στο πνεύμα αναζήτησης λύσης.
Αν εκεί, εν αγανακτήσει, κάποιοι χρησιμοποίησαν και καμία υπερθετική διατύπωση, λυπάμαι, αλλά δεν θα περίμενα άνθρωποι που απαιτούν να σεβόμαστε το δείκτη νοημοσύνης τους και την ευαισθησία τους για τα κοινά, να ασχολούνται με αυτό, αντί για την ουσία.
Όσο για το έργο που επιτελέστηκε, όσοι θέλουν να ξέρουν, ξέρουν. Όσοι ενδιαφέρονται να ξέρουν (όχι όταν φτάσει η φωτιά στα μπατζάκια τους, αλλά πάντα, ως ευσυνείδητοι πολίτες και επαγγελματίες) παρακολουθούσαν το δελτίο της Ένωσης και το site και μάθαιναν. Και ήταν πάντα και τα δύο up to date συνεχώς με πολύ προσωπικό κόστος, τόσο εμού, όσο και των άλλων που ασχολήθηκαν με αυτά τα δύο μέσα επικοινωνίας της ένωσης.
Τουλάχιστον επί των ημερών μου η δημοσιότητα των δράσεων και κειμένων -υπομνημάτων, η έκθεση στο φώς όλων των μεθοδεύσεων -προτάσεων -δράσεων, ήταν μία βασική αρχή, ένα αξίωμα που με σεβασμό το υπηρέτησα προσωπικά και τα υπ’ εμού Δ.Σ. της ένωσης.
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση