Θέματα Εργασίας > Εργασία στον ιδιωτικό τομέα (αυτοαπασχόληση)
ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΑΔ (Π.Ι.Σ.)
Δ. Κουναλάκης:
Για να καταλάβω....
α) Ζητάμε από τον ασθενή να πληρώσει την επίσκεψη με κρατικό τιμολόγιο. Λογικό εφόσον ο ΟΠΑΔ χρωστάει 1.5 χρόνο....
β) Γράφουμε τα φάρμακα του ασθενή σε συνταγή του ταμείου (ηλεκτρονική ή μη δεν έχει πρακτικά λόγο, αν εάν του τη γράφαμε στο συνταγολόγιο του ΙΚΑ θα είχε ψυχολολογικά πολύ-πολύ μεγάλο αντίκτυπο). Βασικά αυτό μπορεί να δικαιολογηθεί από το γεγονός ότι από τη συνταγή και πλέον δεν υπάρχει ιατρικό έργο.
γ) Γράφουμε και τις εξετάσεις σε παραπεμπτικό του ταμείου (ηλεκτρονικό ή μη, δεν έχει διαφορά)..... Αυτό είναι ο παραλογισμός!!!!!
Και ερωτώ συνάδελφοι για το (γ), τι νόημα έχει να γράφουμε τις εξετάσεις σε παραπεμπτικό του ταμείου;
Θέλεις να δοκιμάσεις εάν και ο συνάδελφος που θα τις εκτελέσει είναι σε επίσχεση;
Δηλαδή πως το καταλαβαίνει ο ιατρικός σύλλογος: δεν θα πάει ξανά σε γιατρό για να τις κάνει τις εξετάσεις ή μήπως ανησυχούμε ότι δεν θα κάνουν τζιρο τα διαγνωστικά κέντρα;
Άκουσα και το ωραίο: Πρέπει με κάποιο τρόπο να πάρει τα χρήματα του πίσω ο ασφαλισμένος...
Και αναρωτιέμαι γιατί ο ΠΙΣ δεν σκέφτηκε κάτι απλό που θα επέτρεπε στο ασφαλισμένο να εισπράξει τα έξοδα αλλά όχι στο μικροβιολόγο/ακτινολόγο να την εκτελέσει....
Ιδέες υπάρχουν... Θα μποrούσαν να γράφονται μόνο χειρόγραφα, χωρίς βεβαίωση για το ηλεκτρονικό και με μια διαγώνια γραμμή διαγραφής και την ένδειξη "Για αποζημείωση μόνο από τον ασθενή" ώστε να μην βρουνε κανένα κόλπο εξουσιοδότησης τα super markets...
Και υπάρχουν και εναλλακτικές ιδέες...
Denominator:
@Δημήτρη: Αυτό που εισέπραξα εγώ είναι ότι η λογική του ΠΙΣ είναι η προσβολή των συμβάσεων να αφορά μόνο το σκέλος της αμοιβής και κατά τα άλλα όλα να γίνονται όπως πριν.
dimipap73:
εχω την αισθηση οτι αν κανουμε την επισχεση και συνεχισουμε να συνταγογραφουμε και να εκδιδουμε παραπεμπτικα ο ΟΠΑΔ δικαιουται οταν και οποτε θελησει να μας ζητησει δικαστικα τα χρηματα που κατεβαλε για αποζημιωση φαρμακων στα φαρμακεια (τα οποια βλεπανε οτι γραφει πιστοποιημενος γιατρος και εκτελουσαν κανονικα.Θα βγαλουμε λοιπον με τα ματια μας τα χερια μας και εκει που μας χρωστα ο ΟΠΑΔ θα βρεθουμε να του χρωσταμε εμεις.Τα υπολοιπα περι εκλεκτικης αναστολης της συμβασης μονο για το σκελος των υποχρεωσεων (εξετασης με χαρτακι) ειναι σαφως γελοια νομικα και σιγουρα καταριπτεα στο δικαστηριο και γιαυτο και το εγγραφο του ΠΙΣ δεν εχει καμια υπογραφουλα απο κατω ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ BUSSINES AS USUAL
dimipap73:
στο πλαισιο του <μας καλυπτει το συλογικο οργανο> θα μπορουσαμε να κυκλοφορησουμε ενα ανυπογραφο κειμενο το οποιο θα μας επιβαλει να εξεταζουμε χωρις να κοβουμε αποδειξη και οταν ερθει ο οικονομικος ελεγχος να πουμε οτι το ταδε συλογικο οργανο μας ειπε να αναστειλουμε την εκδοση αποδειξεων αλλα οχι την λειτουργια του ιατρειου ως επιχειρησης.Σας φαινεται παραδοξο αλλα νομικα ειναι ευθεως αναλογο με αυτο που -επιμενω ανυπογραφα -μας προτεινεται ,απλα στο δικο μου παραδειγμα στη θεση του ΟΠΑΔ ειναι η εφορια!
spyros:
Το πρόβλημα δεν είναι το νόμιμο ή όχι της επίσχεσης. Όποιος θέλει, έχει κάθε λόγο να την κάνει. Αλλά από εκείνη τη στιγμή απαγορεύεται να συνταγογραφεί. Τόσο απλά. Αν συνεχίσει να εκδίδει συνταγές, φοβάμαι ότι η ευθύνη τον βαρύνει προσωπικα. Ο σύλλογος μπορεί να κατηγορηθεί για παραπλάνηση ή και για εκβιασμό, αλλά το οικονομικό κόστος μάλλον από μας θα ζητηθεί...
Μια σκέψη είναι να αναρτησουμε την ανακοίνωση στα ιατρεία μας, να ακολουθήσουμε τις επιταγές του συλλόγου ως προς την αμοιβή, αλλα να μην κάνουμε επίσημα την επίσχεση... Και πάλι παρατυποι θα είμαστε, αλλά τουλάχιστον οι συνταγές μας θα ισχύουν. Ελπίζω πως για το σύλλογο θα είναι αρκετό και δεν θα μας παραπέμψει ως απείθαρχους!
Ήμαρτον, σε τι μας αναγκάζουν να αναλωνομαστε...
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση