ΙΝΔΙΑ: Κρίνεται το μέλλον των γενόσημων

[anastasios theodoridis]

Στο Νέο Δελχί είναι στραμμένα τα βλέμματα των Ινδών, αλλά και του ανεπτυγμένου κόσμου σήμερα, καθώς στο Ανώτατο Δικαστήριο εξετάζεται μια υπόθεση που θα κρίνει σε μεγάλο βαθμό αν τα γενόσημα σκευάσματα θα εξακολουθήσουν να διατίθενται σε πολλές χώρες. Στην ινδική Δικαιοσύνη προσέφυγε η ελβετική εταιρία Novartis ζητώντας να αναγνωριστεί η πατέντα της στο φάρμακο κατά της λευχαιμίας, γνωστό στις περισσότερες χώρες του κόσμου ως Glivec. Η ασιατική χώρα ενσωμάτωσε στο Δίκαιό της νομοθεσία για τις πατέντες φαρμάκων μόλις το 2005 υπό τις έντονες πιέσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, αλλά περιέλαβε μια πρόβλεψη ότι η αναγνώριση μιας πατέντας προϋποθέτει την απόδειξη της ενισχυμένης αποτελεσματικότητας του φαρμάκου. Στη χώρα παρασκευάζεται το 20% των γενόσημων φαρμάκων για θεραπείες κυρίως κατά του AIDS, του καρκίνου κι άλλων σοβαρών νόσων. Σε μεγάλο ποσοστό τα γενόσημα εξάγονται σε αναπτυσσόμενες χώρες όπου, όπως στην Ινδία, το κόστος των πατενταρισμένων φαρμάκων είναι πολλές φορές από 10 έως 40 φορές πιο ακριβό από αυτό των γενόσημων.

Τυχόν ικανοποίηση του αιτήματος της Novartis από το δικαστήριο δε θα αλλάξει πολλά στο θέμα της διάθεσης του σκευάσματος, αφού αυτό ήταν διαθέσιμο πριν από το 2005, όταν άλλαξε η νομοθεσία. Ωστόσο, θα σηματοδοτήσει μια ριζική αλλαγή στον τομέα των γενόσημων, καθώς οι εταιρίες θα μπορούν να πατεντάρουν σκευάσματα και να αποτρέπουν τη διάθεση των φθηνών αντιτύπων, επισήμαναν οι Γιατροί Χωρίς Σύνορα.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

[Δ. Κουναλάκης]

Challenge to India's patent laws

In 2006, Novartis launched a court case against India seeking to prohibit the country from developing generic drugs based on patented medicines.[32] Novartis had challenged a law that allows India to refuse to recognize a patent for an existing medicine if there is a modified formula resulting in a re-patent of the drug.[33] Oxfam claimed that "If Novartis wins millions of people living in poverty world wide could be deprived of affordable medicines".[34] Oxfam along with FairPensions asked institutional investors to use their shareholder rights to put pressure on Novartis to drop its appeal.[35][36] On August 5, 2007, the Madras High Court ruled against Novartis saying that, "Novartis' legal challenge - mounted to limit competition to its own patented medicines - was a threat to people suffering from cancer, HIV and AIDS, diabetes and other diseases who are too poor to pay for them."[37] The high court also claimed to have no jurisdiction on whether Indian Patent law complied with WTO patent guidelines.

In the months leading up to the hearing, more than half a million people wrote to the CEO of Novartis expressing their opposition to the suit. However, Novartis decided to appeal the ruling and sought the intervention of the Supreme Court of India in the matter.[38]

H Novartis (και Ciba-Geigy-Sandoz) γενικά είναι από τις "προβληματικές" εταιρίες σε θέματα που αφορούν αναπτυσσόμενες χώρες και φτώχεια.

[Γιάννης Ιωάννου]

Τα γενόσημα από Ινδία είναι ελεγμένα σύμφωνα με το Υπ. Υγείας.
Τι έχει να πει το Υπουργείο για αυτή την είδηση; Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος