Άλλες κατηγορίες μηνυμάτων > Αποσπάσματα από τον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο

Τιμές δημόσιου νοσοκομείου για την έκτακτη νοσηλεία σε ιδιωτικό

(1/2) > >>

anastasios theodoridis:
Σε περιπτώσεις που δεν υπάρχει κάποια εναλλακτική, λέει ο Αρειος Πάγος

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (δεχόμενη την εισήγηση του τέως εισαγγελέα Ι.Τέντε) αποφάνθηκε ότι εφόσον τα δημόσια νοσοκομεία δεν μπορούν να δεχτούν έκτακτα βαριά περιστατικά ασθενών, αυτά πρέπει να τα δέχονται υποχρεωτικά οι ιδιωτικές κλινικές με το τιμολόγιο του Δημοσίου.

Τόσο η Ολομέλεια, όσο και ο κ. Τέντες, ήρθαν σε αντίθεση με απόφαση του Α1 τμήματος του ανωτάτου δικαστηρίου, ενώ δέχθηκαν τις θέσεις ασθενούς αγρότισσας, η οποία το 1998 κινδύνευσε να χάσει τη ζωή της.

Συγκεκριμένα, αγρότισσα ασφαλισμένη στον ΟΓΑ, το 1998 υπέστη ανακοπή καρδιάς και παράλληλα προσεβλήθη από βαριά λοίμωξη του αναπνευστικού.

Όμως, δεν υπήρχε κρεβάτι σε κρατικό νοσοκομείο και αναγκαστικά οι συγγενείς της τη μετέφεραν σε ιδιωτικό ιατρικό κέντρο.

Τα νοσήλια στο ιδιωτικό ιατρικό κέντρο ανήλθαν στο ποσό των 22.500 ευρώ, ενώ εάν νοσηλευόταν στο δημόσιο νοσοκομείο θα ήταν 2.200 ευρώ.

Η υπόθεση απασχόλησε και τον Άρειο Πάγο. Το Α1 τμήμα του Ανωτάτου δικαστηρίου είχε κρίνει ότι είναι αντισυνταγματική, ως αντίθετη στην αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 του Συντάγματος), η ρύθμιση του Προεδρικού Διατάγματος 234/1980 κατά το σκέλος εκείνο που επιβάλλει σε ιδιωτικές κλινικές τιμολόγιο νοσηλίων υπολειπόμενο του κόστους λειτουργίας τους.

Το επίμαχο Προεδρικό Διάταγμα αναφέρει ότι τα τιμολόγια νοσηλίων (ημερήσια νοσήλια, αμοιβές ιατρικών πράξεων και έξοδα χειρουργείου) για «ασφαλισμένους, καθώς και για ασθενείς των οποίων η δαπάνη νοσηλείας βαρύνει το Δημόσιο, σε περιπτώσεις έκτακτου εισαγωγής, εφαρμόζονται υποχρεωτικά από τις ιδιωτικές κλινικές και τα νοσηλευτικά ιδρύματα, ανεξάρτητα αν υπάρχει ή όχι σύμβαση μεταξύ τούτων και των ασφαλιστικών φορέων».

Αντίθετα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου επισημαίνει ότι πράγματι η καθιέρωση αναγκαστικού τιμολογίου νοσηλίων για τα μη συμβεβλημένα θεραπευτήρια, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το τυχόν αυξημένο κόστος παραγωγής των υπηρεσιών τους, σε περιπτώσεις έκτακτης εισαγωγής προς αποτροπή κινδύνου για τη ζωή ή την υγεία του ασθενούς, αποτελεί περιορισμό του ατομικού δικαιώματος της συμμετοχής στην οικονομική ζωή της χώρας (οικονομικής ελευθερίας - άρθρο 5 παράγραφος 1 του Συντάγματος), για λόγους δημοσίου και κοινωνικού συμφέροντος.

Στη συνέχεια, οι αρεοπαγίτες επισημαίνουν ότι στο πλαίσιο της αρχής της συνταγματικής αναλογικότητας πρέπει να συγκριθεί από τη μια πλευρά η δυνατότητα του κράτους να ανταποκριθεί στο καθήκον του για την προστασία της υγείας των πολιτών, η οποία είναι συνταγματικά προστατευόμενο αγαθό (Σύνταγμα άρθρο 5) και από την άλλη πλευρά η προστατευόμενη από το Σύνταγμα οικονομική δραστηριότητα (άρθρο 5).

Ο περιορισμός που συνεπάγεται το μέτρο αυτό για την οικονομική ελευθερία, συνεχίζει η δικαστική απόφαση, δεν είναι άξιος λόγου και «δεν επάγεται σημαντική επιβάρυνση, έτσι ώστε να αξιώνεται, σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση, η προσφυγή του κρατικού μηχανισμού σε περίπλοκες διαδικασίες για την αντιστοίχηση του τιμολογίου προς τις πραγματικές δαπάνες λειτουργίας της επιχείρησης του κάθε μη συμβεβλημένου θεραπευτηρίου και συνακολούθως να γεννάται ασάφεια και αβεβαιότητα στις σχέσεις των εμπλεκομένων μερών» (ασθενών-ιατρικών κέντρων).

Κατά συνέπεια, καταλήγει ο Άρειος Πάγος, δεν συντρέχει περίπτωση προσβολής της αρχής της αναλογικότητας που να καθιστά τη σχετική ρύθμιση του επίμαχου ΠΔ αντισυνταγματική.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Αδαμάντιος Σκούφαλος:

--- Παράθεση ---Τόσο η Ολομέλεια, όσο και ο κ. Τέντες, ήρθαν σε αντίθεση με απόφαση του Α1 τμήματος του ανωτάτου δικαστηρίου, ενώ δέχθηκαν τις θέσεις ασθενούς αγρότισσας, η οποία το 1998 κινδύνευσε να χάσει τη ζωή της.
Συγκεκριμένα, αγρότισσα ασφαλισμένη στον ΟΓΑ, το 1998 υπέστη ανακοπή καρδιάς και παράλληλα προσεβλήθη από βαριά λοίμωξη του αναπνευστικού.
Όμως, δεν υπήρχε κρεβάτι σε κρατικό νοσοκομείο και αναγκαστικά οι συγγενείς της τη μετέφεραν σε ιδιωτικό ιατρικό κέντρο.
Τα νοσήλια στο ιδιωτικό ιατρικό κέντρο ανήλθαν στο ποσό των 22.500 ευρώ, ενώ εάν νοσηλευόταν στο δημόσιο νοσοκομείο θα ήταν 2.200 ευρώ.
 
--- Τέλος παράθεσης ---

Και είχαμε την απόφαση το 2013!
Απορώ που η αναφορά γίνεται σε ευρώ αφού τότε είχαμε δραχμές.
Δε ντρεπόμαστε λέω εγώ!

anasm:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
--- Παράθεση ---Τόσο η Ολομέλεια, όσο και ο κ. Τέντες, ήρθαν σε αντίθεση με απόφαση του Α1 τμήματος του ανωτάτου δικαστηρίου, ενώ δέχθηκαν τις θέσεις ασθενούς αγρότισσας, η οποία το 1998 κινδύνευσε να χάσει τη ζωή της.
Συγκεκριμένα, αγρότισσα ασφαλισμένη στον ΟΓΑ, το 1998 υπέστη ανακοπή καρδιάς και παράλληλα προσεβλήθη από βαριά λοίμωξη του αναπνευστικού.
Όμως, δεν υπήρχε κρεβάτι σε κρατικό νοσοκομείο και αναγκαστικά οι συγγενείς της τη μετέφεραν σε ιδιωτικό ιατρικό κέντρο.
Τα νοσήλια στο ιδιωτικό ιατρικό κέντρο ανήλθαν στο ποσό των 22.500 ευρώ, ενώ εάν νοσηλευόταν στο δημόσιο νοσοκομείο θα ήταν 2.200 ευρώ.
 
--- Τέλος παράθεσης ---

Και είχαμε την απόφαση το 2013!
Απορώ που η αναφορά γίνεται σε ευρώ αφού τότε είχαμε δραχμές.
Δε ντρεπόμαστε λέω εγώ!


--- Τέλος παράθεσης ---

Συμφωνώ..  :(

Όμως, ας περάσουμε στο δια ταύτα,
και ας δούμε πώς μπορεί να αξιοποιηθεί (αν μπορεί..), το νόμιμο αυτό όπλο στην καθημερινότητά μας, και στην καθημερινότητα των γονιών μας...

Αν κατάλαβα καλά, από το περιγραφόμενο ιατρικό ιστορικό της γυναίκας,
υπέστη καρδιακή ανακοπή,
της έγινε επιτυχής ανάνηψη, και σε δεύτερο χρόνο, προέκυψε η βαριά λοίμωξη του αναπνευστικού... (?)

Επομένως, ήδη νοσηλευόταν, στην αντίστοιχη Καρδιολογική Κλινική του δημόσιου Νοσοκομείου,
και, ΔΕΝ υπήρχε κενό κρεβάτι σε ΜΕΘ δημόσιου Νοσοκομείου... (?)

Xouzouris:
Δεν υπαρχει κανένα όπλο.

Ηδη εδω και καιρο, και σίγουρα μετα απο αυτη την απόφαση δεν θα αλλάξει κατι, δεν σε δέχονται σε ΜΕΘ ιδιωτικού νοσοκομείου αν δεν έχεις ιδιωτική ασφάλεια.

Ο τζαμπας πέθανε.

Ορθοπαιδικός:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή ΕίσοδοςΗδη εδω και καιρο, και σίγουρα μετα απο αυτη την απόφαση δεν θα αλλάξει κατι, δεν σε δέχονται σε ΜΕΘ ιδιωτικού νοσοκομείου αν δεν έχεις ιδιωτική ασφάλεια.
--- Τέλος παράθεσης ---
  Αν κατάλαβα καλά την απόφαση, υποχρεούνται οι ιδιωτικές κλινικές να μην ζητάν τπτ παραπάνω απο το κρατικό τιμολόγιο (μέσω ΕΟΠΥΥ). Αν ζητήσουν τι παραπάνω, δεν μπορείς να κινηθείς νομικά εναντίον τους; Ακόμα και συμβόλαιο να υπογράψεις κατά την εισαγωγή του συγγενούς σου προσβάλλεται άνετα νομικά ως αποτέλεσμα εκβιασμού...
   Εκτός αν δεν δέχονται ποτέ περιστατικά απο το ΕΚΑΒ, λέγοντας ότι είναι γεμάτες (φυσικά και αυτό μπορεί να ελεγθεί...).

Πλοήγηση

[0] Λίστα μηνυμάτων

[#] Επόμενη σελίδα