Τροπολογία για παράταση θητείας γιατρών ΕΣΥ

[mvakas]

Το Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος (βλ. σύνδεσμο) του νομοσχεδίου που μοιράστηκε στους βουλευτές διαφέρει απο αυτό της ιστοσελίδας της βουλής και μάλιστα προς το καλύτερο.

Άρθρο 60, παρ. 2.

"Ιατροί με ειδικότητα Γενικής Ιατρικής που διορίστηκαν και διορίζονται με προκηρύξεις σε θέσεις Ιατρών υπηρεσίας υπαίθρου σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 26 του Ν.2519/1997 (Α' 165), μετά την 1/1/2010 και στο εξής, μονιμοποιούνται με τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 7 του ν. 3754/2009 (Α' 43).

[ALTERNATIVE]

Είναι σίγουρο?

[mvakas]

Αν δεις τη φωτογραφία, είναι αυτό. Αναμένουμε την ψήφιση του νομοσχεδίου για να δούμε αν θα παραμείνει ως έχει. Όπως ξαναέγραψα, πρόκειται για σήριαλ και ελπίζω να είμαστε στο τελευταίο επεισόδιο. Σίγουρος θα είμαι την ημέρα που θα δω τη συγκεκριμένη ρύθμιση δημοσιευμένη σε νόμο στην εφημερίδα της κυβερνήσεως.

[mvakas]

Διαβάστε τι πήγε προς ψήφιση στην ολομέλεια:

Άρθρο 37, παρ 2: Στο άρθρο 34 του ν. 2519/1997 (Α΄165) προστίθεται παράγραφος 11 ως ακολούθως:
«11. Ιατροί µε ειδικότητα Γενικής Ιατρικής που διορίστηκαν µε προκηρύξεις µετά την 1.1.2010 έως τις 31.12.2010 σε θέσεις ιατρών υπηρεσίας υπαίθρου, σύµφωνα µε τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 26 του ν. 2519/1997 (Α΄165), µετά την 1/1/2010 και στο εξής, µονιµοποιούνται µε τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 7 του ν. 3754/2009 (Α΄ 43).»

Πιθανότα κάποιος αντέγραψε λάθος. Αν ψηφιστεί ως έχει δεν θα βγαίνει νόημα. Ελπίζω να το δουν και να το διορθώσουν.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

[gepra]

Δεν βλέπω αντιδράσεις ούτε από ενδιαφερόμενους αλλά ούτε από τα συλλογικά μας όργανα.
Τουλάχιστον ας γράψουμε την αντίθεσή μας στη διαβούλευση που γίνεται μέχρι αύριο το πρωί στις 10.

Αυτούς που κάνουν κουμάντο στα συλλογικά μας όργανα,και όχι μόνο,τους ξέρουμε όλοι πολλοί καλά.
Άρα γιατί θα έπρεπε να περιμένουμε να ενδιαφερθούν?Ένας ειδικά έχει αναρριχηθεί μέσω δημοσίων
σχέσεων και βιογραφικού που μόνο στην πραγματικότητα δεν ανταποκρίνεται.

[mvakas]

Διαβάστε τι πήγε προς ψήφιση στην ολομέλεια:

Άρθρο 37, παρ 2: Στο άρθρο 34 του ν. 2519/1997 (Α΄165) προστίθεται παράγραφος 11 ως ακολούθως:
«11. Ιατροί µε ειδικότητα Γενικής Ιατρικής που διορίστηκαν µε προκηρύξεις µετά την 1.1.2010 έως τις 31.12.2010 σε θέσεις ιατρών υπηρεσίας υπαίθρου, σύµφωνα µε τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 26 του ν. 2519/1997 (Α΄165), µετά την 1/1/2010 και στο εξής, µονιµοποιούνται µε τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 7 του ν. 3754/2009 (Α΄ 43).»

Τελικά ψηφίστηκε η παραπάνω διατύπωση.
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Μετά από λιγή σκέψη θέλω να γράψω τα εξής;

Θεωρώ ότι ο υπάλληλος της βουλής ξέχασε να διαγράψει την πρώτη ημερομηνία (μετά την 1/1/2010 έως και την 31/12/2010) και κανένας φωστήρας δεν το πρόσεξε. Από εκεί και πέρα αν λάβουμε υπ'όψιν (1) την αρχική διατύπωση (η οποία μονιμοποιούσε αποκλειστικά τους ΓΙ των προκηρύξεων του 2010) πάνω στην οποία προστέθηκε η φράση: "μετά την 1/1/2010 και στο εξής", (2) την συζήτηση  στην επιτροπή της βουλής όπου όλοι συμφώνησαν να μονιμοποιηθούν άπαντες μετα το 2010, κάτι που καταγράφηκε στα πρακτικά, η βούληση του νομοθέτη είναι να μονιμοποιηθούν όλοι. Τον όρο "βούληση του νομοθέτη" τον χρησιμοποιούν οι δικηγόροι προκειμένου να ερμηνεύσουν μη ξεκάθαρους νόμους. Δηλαδή αφού με την αρχική διατύπωση μονομοποιούνταν οι ΓΙ των προκηρύξεων του 2010, γιατί προστέθηκε η φράση "από το 2010 και στο εξής", αν είναι και πάλι να μονομοποιείται η ίδια ομάδα ΓΙ και όχι και οι υπόλοιποι; Επίσης μπορούμε να θεωρήσουμε ότι το ρήμα "διορίστηκαν" έχει 2 αντικείμενα τους ΓΙ "μετά την 1/1/2010 έως και της 31/12/2010" και τους ΓΙ "μετά την 1/1/2010 και στο εξής". Στην περίπτωση αυτή το πρώτο χρονικό διάστημα μπορεί να θεωρηθεί πλεονασμός αφού καλύπτεται από το δεύτερο. Το σίγουρο είναι ότι έπρεπε να διαγραφεί η αρχική ημερομηνία για να είναι ξεκάθαρο και η αμφιβολία θα υπάρχει μέχρι να δούμε να μονιμοποιούνται όσοι μπήκαν με προκηρύξεις μετά την 1/1/2011 ή να βγάλει το υπουργείο διευκρινιστική εγκύκλιο.

Εννοείται ότι όλες οι απόψεις είναι καλοδεχούμενες...

[kakalos]

Αυτοί που διοριστηκαν μετά την 1/1/2011 τί γίνονται?
Απόλύονται μόλις πιάσουν πενταετία?
Δηλαδή από Σεπτέμβριο θα έχουμε απολύσεις?
Η παραταση για ενα χρονο ισχυει ?

[mvakas]

Έχουν πάρει παράταση για 1 χρόνο όπως όλοι. Τώρα αν ερμηνευτεί η διάταξη όπως θα θέλαμε, θα πρέπει να μονιμοποιηθούν φέτος και αυτοί πριν το κλείσιμο της 5ετίας. Αν όχι, θα μπουν σε παράταση και θα περιμένουν την επόμενη χρονιά να ρυθμιστεί.

[kakalos]

Νομίζω ότι η τροπολογία αναφέρει ότι παίρνουν παράταση όσο δεν μονιμοποιηθηκαν ως τις 27/2/14 . Δεν λέει κάτι για τους επόμενους οπότε όσοι έχουν διοριστεί αργότερα είναι ακαλυπτοι .

[ippocrate]

Εγώ μονιμοποιήθηκα τον 9/2015.Είχα διοριστεί τον Μαιο του 2010.Νομίζω οτι δεν θα υπάρξει πρόβλημα και για τους επόμενους

[mvakas]

Το λάθος διορθώθηκε και πιστεύω ότι το σήριαλ τελείωσε.

Νόμος 4370 (ΦΕΚ 37 Α'), Άρθρο 68, παράγραφος 3:

" 3. Η παρ. 11 του άρθρου 34 του ν. 2519/1997 (Α΄ 165), η οποία προστέθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 37 του ν. 4368/2016 (Α΄ 21), αντικαθίσταται ως εξής:
«11. Ιατροί με ειδικότητα Γενικής Ιατρικής που διορίστηκαν με προκηρύξεις σε θέσεις ιατρών υπηρεσίας υπαίθρου, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 26 του ν. 2519/197 (Α΄ 165), μετά την 1.1.2010 και στο εξής, μονιμοποιούνται με τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 7 του ν. 3754/2009 (Α΄ 43).»"

[GirousisN]

Τέλος στις παρατάσεις θητείας για τους επικουρικούς γιατρούς.

Ειδικότερα σύμφωνα με την ενημέρωση της ηγεσίας του υπουργείου Υγείας στην αντιπροσωπεία της Ομοσπονδίας των Νοσοκομειακών Γιατρών (ΟΕΝΓΕ), δεν πρόκειται να δοθεί παράταση θητείας στους Επικουρικούς Γιατρούς που η θητεία τους λήγει από 1/10/16 και μετά.

Ωστόσο η θέση των επικουρικών γιατρών μπορεί να καλυφθεί εκ νέου αν το αντίστοιχο νοσοκομείο εκτιμά πως εξακολουθεί να χρειάζεται την συγκεκριμένη θέση, τότε πρέπει να αποστέλλει σχετικό αίτημα στο Υπουργείο «έγκαιρα πριν την λήξη της θητείας του σήμερα υπηρετούντος ώστε να επαναπροκηρύσσεται και να καλύπτεται με την ισχύουσα διαδικασία του πίνακα ανά ΥΠΕ».

Η ΟΕΝΓΕ είχε επισημάνει καιρό το ζήτημα και στην ηγεσία του υπουργείου Υγείας, τονίζοντας πως είναι άδικο να ανανεώνονται οι συμβάσεις μόνο στους μισούς και όσων η σύμβαση έληγε μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου του 2016.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος