Θέματα Εργασίας > ΕΟΠΥΥ

Κατά πόσο άλλαξαν τις συντογραφικές μας συνήθειες τα πρωτόκολλα;

(1/4) > >>

Denominator:
Η Ελλάδα λοιπόν παραμένει μία χώρα στην οποία μπορείς να γράψεις κλοπιδογρέλη, αρκεί να είναι γενόσημη, αντί της πρωτότυπης ασπιρίνης, άσχετα με τις θεραπευτικές ενδείξεις (αφού κανείς δε σε υποχρώνει να ακολουθήσεις κανένα θεραπευτικό πρωτόκολλο).
Φτάνει να βγαίνει το κόστος.

Υ.Γ. Το (κραυγαλέο) παράδειγμα είναι τυχαίο. Υπάρχουν πολλά, τόσα που θα μπορούσα να γράφω μέχρι το βράδι...

Ορθοπαιδικός:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή ΕίσοδοςΗ Ελλάδα λοιπόν παραμένει μία χώρα στην οποία μπορείς να γράψεις κλοπιδογρέλη, αρκεί να είναι γενόσημη, αντί της πρωτότυπης ασπιρίνης, άσχετα με τις θεραπευτικές ενδείξεις (αφού κανείς δε σε υποχρώνει να ακολουθήσεις κανένα θεραπευτικό πρωτόκολλο).....
--- Τέλος παράθεσης ---
    Η χρήση των παρόντων θεραπευτικών πρωτοκόλλων έφερε κάποιο αποτέλεσμα στην (πιθανώς) αλόγιστη χρηση υπολιπιδαιμικών; Έχετε κάποια ένδειξη; Για την οστεοπόρωση σε εμένα δεν έφερε κάποια αλλαγή. Μόνο σε μια ασθενή που είδα μια φορά, που για άγνωστο λόγο (δεν θυμάμαι απο ποιόν συνάδερφο) έπαιρνε διπλή αγωγη (στρόντιο και διφωσφονικό - αν και η συγχορήγηση επισήμως δεν απαγορεύεται αλλά σίγουρα δεν έχει επισήμως δοκιμαστεί) αναγκάστηκε να περιοριστεί (φαντάζομαι) στο ένα απο τα δύο.
   Τελικά κάνουν τίποτα τα πρωτόκολλα ή μόνο αυξάνουν τα υποχρεωτικά "κλικ" για τη συνταγογραφία;

Denominator:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή ΕίσοδοςΔεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή ΕίσοδοςΗ Ελλάδα λοιπόν παραμένει μία χώρα στην οποία μπορείς να γράψεις κλοπιδογρέλη, αρκεί να είναι γενόσημη, αντί της πρωτότυπης ασπιρίνης, άσχετα με τις θεραπευτικές ενδείξεις (αφού κανείς δε σε υποχρώνει να ακολουθήσεις κανένα θεραπευτικό πρωτόκολλο).....
--- Τέλος παράθεσης ---
   Η χρήση των παρόντων θεραπευτικών πρωτοκόλλων έφερε κάποιο αποτέλεσμα στην (πιθανώς) αλόγιστη χρηση υπολιπιδαιμικών; Έχετε κάποια ένδειξη; Για την οστεοπόρωση σε εμένα δεν έφερε κάποια αλλαγή. Μόνο σε μια ασθενή που είδα μια φορά, που για άγνωστο λόγο (δεν θυμάμαι απο ποιόν συνάδερφο) έπαιρνε διπλή αγωγη (στρόντιο και διφωσφονικό - αν και η συγχορήγηση επισήμως δεν απαγορεύεται αλλά σίγουρα δεν έχει επισήμως δοκιμαστεί) αναγκάστηκε να περιοριστεί (φαντάζομαι) στο ένα απο τα δύο.
   Τελικά κάνουν τίποτα τα πρωτόκολλα ή μόνο αυξάνουν τα υποχρεωτικά "κλικ" για τη συνταγογραφία;

--- Τέλος παράθεσης ---
Μα δεν εφαρμόστηκαν στην ουσία - μόνο τύποις. Είναι πολλοί που έχουν ασθενείς π.χ. με 40άρα ατορβαστατίνη και την αλλάζουν ή τη σταματάνε επειδή το πρωτόκολλο δεν την προτείνει;
Και φυσικά δε μιλάμε για διαβήτη, υπέρταση, ΧΑΠ και λοιμώξεις. Εκεί μάλλον οποιαδήποτε παρέμβαση κάνει "τζιζ".

EzeΤΡΟΛ:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή ΕίσοδοςΤελικά κάνουν τίποτα τα πρωτόκολλα ή μόνο αυξάνουν τα υποχρεωτικά "κλικ" για τη συνταγογραφία;

--- Τέλος παράθεσης ---

Κι εγώ θα συμφωνήσω ότι τα πρωτόκολλα όπως λειτουργούν τώρα μπορούν πολύ εύκολα να γίνουν γιο-γιο από τον ιατρό και το μόνο που καταφέρνουν είναι απλά να αυξάνουν τα κλικ.

Μας διαβάζει κανείς ...πρωτοκολοφύλακας από το υποργείο;

Ορθοπαιδικός:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή ΕίσοδοςΜα δεν εφαρμόστηκαν στην ουσία - μόνο τύποις.

--- Τέλος παράθεσης ---
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή ΕίσοδοςΚι εγώ θα συμφωνήσω ότι τα πρωτόκολλα όπως λειτουργούν τώρα μπορούν πολύ εύκολα να γίνουν γιο-γιο από τον ιατρό και το μόνο που καταφέρνουν είναι απλά να αυξάνουν τα κλικ.
--- Τέλος παράθεσης ---
   Οπότε στου Έλληνα τον τράχηλο ζυγός και πρωτόκολλα δεν χωρούν.... Δεν δεχομαστε τα αδρά στατιστικά αποτελέσματα (πχ να έχει 70% των ασθενών σου οισοφαγίτιδα  ;D και να ...αναγκάζεσαι να δίνεις ντενοσου-μάμπα). Πλαφόνια δεν θέλουμε....
   Πως μπορούν να γίνουν δραστικά τα πρωτόκολλα αν δεν πιστέψουμε σε αυτά; Πως προφυλάσσεται το "σύστημα" απο φανταστικές ασθένειες που εφευρίσκονται ανάλογα με την αγωγή που αποφασίσαμε να δώσουμε;

Πλοήγηση

[0] Λίστα μηνυμάτων

[#] Επόμενη σελίδα