Θέματα Εργασίας > Εμπειρίες κατά την εργασία στην ΠΦΥ
Περί "διαβητολογίας" και όχι μόνο..
Denominator:
´Εχετε δίκιο για την Παθολογία, ότι είναι ειδικότητα δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας ιατρικής. Θα σας μεταφέρω όμως μία εκτίμηση, έχοντας εργαστεί ως παθολόγος και στις τρεις βαθμίδες: αν έκλειναν όλα τα ιδιωτικά ιατρεία των ιατρών που δεν ανήκουν στην ΠΦΥ (δηλαδή αν έμεναν μόνο ιδιωτικά ιατρεία γενικών ιατρών και ιατρών άνευ ειδικότητας), τότε θα υπάρχε ιδιαίτερα σημαντικό πρόβλημα σε πολλές περιοχές της χώρας. Αυτό οφείλεται στο ότι η δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια υγεία δεν είναι έτοιμη για κάτι τέτοιο (μεταξύ μας ούτε και η πρωτοβάθμια). Συνεπώς, αυτό είναι καθαρά θέμα πολιτικής υγείας και σε αυτές τις περιπτώσεις οι ακραίες λύσεις ποτέ δεν ωφελούν.
Υ.Γ. Είναι ανάρτηση εκτός θέματος και προτείνω να μετακινηθεί σε νέο θέμα.
Γ.Κτιστάκης:
Το 2000 ως ειδικευόμενος έτυχε να δω ένα άρθρο σε ένα ιατρικό περιοδικό που αφορούσε μια μελέτη που είχε γίνει και σύγκρινε την αποτελεσματικότητα , σε σχέση με το κόστος και το επίπεδο υγείας σε διάφορα συστήματα υγείας , και είχε βγει ως συμπέρασμα, ότι συστήματα με πολλές εξειδικεύσεις σε σχέση με συστήματα που δεν είχαν σε μεγάλο βαθμό εξειδικευμένους (εδώ είχαν την τότε Ελλάδα) , είχαν μεγάλο κόστος με χαμηλότερη αποτελεσματικότητα και με χαμηλότερο επίπεδο υγείας πληθυσμού, από τα δεύτερα.
Έχουν περάσει αρκετά χρόνια και δεν θυμάμαι πολλές λεπτομέρειες από αυτό το άρθρο , αλλά μάλλον θα είχε μεγάλο ενδιαφέρον να το είχαμε τώρα στην συζήτηση.
panos papadopoulos:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος´Εχετε δίκιο για την Παθολογία, ότι είναι ειδικότητα δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας ιατρικής. Θα σας μεταφέρω όμως μία εκτίμηση, έχοντας εργαστεί ως παθολόγος και στις τρεις βαθμίδες: αν έκλειναν όλα τα ιδιωτικά ιατρεία των ιατρών που δεν ανήκουν στην ΠΦΥ (δηλαδή αν έμεναν μόνο ιδιωτικά ιατρεία γενικών ιατρών και ιατρών άνευ ειδικότητας), τότε θα υπάρχε ιδιαίτερα σημαντικό πρόβλημα σε πολλές περιοχές της χώρας. Αυτό οφείλεται στο ότι η δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια υγεία δεν είναι έτοιμη για κάτι τέτοιο (μεταξύ μας ούτε και η πρωτοβάθμια). Συνεπώς, αυτό είναι καθαρά θέμα πολιτικής υγείας και σε αυτές τις περιπτώσεις οι ακραίες λύσεις ποτέ δεν ωφελούν.
Υ.Γ. Είναι ανάρτηση εκτός θέματος και προτείνω να μετακινηθεί σε νέο θέμα.
--- Τέλος παράθεσης ---
Όχι συνάδελφε, δεν είπαμε να κλείσετε τα ιατρεία σας! Σαφέστατα και στην παρούσα φαση χρειάζονται. Ο κοσμάκης θα μείνει χωρίς πρωτοβάθμια! ¨ομως μην αντιδράτε σε τέτοιο βαθμό που κάποιοι γενικοί γιατροί θέλουν να κάνουνε μια εξειδίκευση και από τον νόμο δεν μπορούν να κάνουν ισάξια εξειδίκευση. Εσείς εχετε ενα πολυ μεγάλο κομμάτι δικό μας και δικαίως γιατί ακόμα εμείς δεν είμαστε πολλοί, μην αντιδράτε όμως που και εμείς μπορεί να έχουμε ενδιαφέρον να εξειδικευτούμε σε έναν τομέα. Ακούγεται πολύ εγωιστικό!
Denominator:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή ΕίσοδοςΔεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος´Εχετε δίκιο για την Παθολογία, ότι είναι ειδικότητα δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας ιατρικής. Θα σας μεταφέρω όμως μία εκτίμηση, έχοντας εργαστεί ως παθολόγος και στις τρεις βαθμίδες: αν έκλειναν όλα τα ιδιωτικά ιατρεία των ιατρών που δεν ανήκουν στην ΠΦΥ (δηλαδή αν έμεναν μόνο ιδιωτικά ιατρεία γενικών ιατρών και ιατρών άνευ ειδικότητας), τότε θα υπάρχε ιδιαίτερα σημαντικό πρόβλημα σε πολλές περιοχές της χώρας. Αυτό οφείλεται στο ότι η δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια υγεία δεν είναι έτοιμη για κάτι τέτοιο (μεταξύ μας ούτε και η πρωτοβάθμια). Συνεπώς, αυτό είναι καθαρά θέμα πολιτικής υγείας και σε αυτές τις περιπτώσεις οι ακραίες λύσεις ποτέ δεν ωφελούν.
Υ.Γ. Είναι ανάρτηση εκτός θέματος και προτείνω να μετακινηθεί σε νέο θέμα.
--- Τέλος παράθεσης ---
Όχι συνάδελφε, δεν είπαμε να κλείσετε τα ιατρεία σας! Σαφέστατα και στην παρούσα φαση χρειάζονται. Ο κοσμάκης θα μείνει χωρίς πρωτοβάθμια! ¨ομως μην αντιδράτε σε τέτοιο βαθμό που κάποιοι γενικοί γιατροί θέλουν να κάνουνε μια εξειδίκευση και από τον νόμο δεν μπορούν να κάνουν ισάξια εξειδίκευση. Εσείς εχετε ενα πολυ μεγάλο κομμάτι δικό μας και δικαίως γιατί ακόμα εμείς δεν είμαστε πολλοί, μην αντιδράτε όμως που και εμείς μπορεί να έχουμε ενδιαφέρον να εξειδικευτούμε σε έναν τομέα. Ακούγεται πολύ εγωιστικό!
--- Τέλος παράθεσης ---
Μάλλον δε διαβάσατε τις αναρτήσεις μου πάνω στο θέμα. Σας παραπέμπω ιδιαίτερα στο Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή Είσοδος (...είναι ευνόητο ότι, αν θέλουμε ενιαία ΠΦΥ, θα πρέπει να έχουμε κατά νου να δώσουμε ίδιες δυνατότητες στους γιατρούς που εμπλέκονται με αυτήν. Η ενιαία μετεκπαίδευση και οι ενιαίοι μετεκπαιδευτικοί τίτλοι, έστω και πολλαπλών ταχυτήτων, είναι προς αυτή τη λογική).
Harper:
Eιναι γεγονος πως ο @Denominator ήταν δικαιος στη θεωρηση του(ως συνηθως).
Αφου ομιλουμε για ΠΦΥ και γιατρους αυτης θα πρεπει να διδονται ΙΔΙΕΣ-ΙΣΕΣ ευκαιριες σε οσους διαχεριζινται ιδιες καταστασεις.Γιατι λοιπον ενας Γενικος Ιατρος να μη μπορει να κανει ετησια εξειδικευση στο ΣΔ (αν το θελει) και να μπορει ο Παθολογος?Δεν αποτελει ο ΣΔ κομματι της Εσωτερικης Παθολογιας (οπως κανονικα θα επερεπε να λεγοντα οι παθολογοι που παντου αλλου ειναι κλινικη ειδικοτητα) αλλα νοσο της καθημεραν ιατρικης πραξης.Δεν ειναι αθεμιτος ανταγωνισμος να διδονται αλλες ευκαιριες σε ιατρους που εργαζονται στο ιδιο μετεριζι?
Αν υιοθετηθουν τετοιες κοντοφθαλμες θεωρησεις-τακτικες οδηγουμεστε σε ιατρους ΠΦΥ 2 ταχυτητων που ειναι αδικο και αλλοκοτο.Ειδικα στον ιδιωτικο τομεα.Με αυτο το σκεπτικο λοιπον θα επρεπε και στον παθολογο της ΠΦΥ να απαγορευοταν να δωσει αγωγη για καποια ωτιτιδα(αφου δεν εκανε ΩΡΛ) ,για επιπεφυκιτιδα (αφου δεν εκανε οφθαλμολογια) ή αντικαταθλιπτικη αγωγη (αφου δεν εκανε ψυχιατρικη).Νομιζω αυτο αφενος δε θα το ηθελε κανεις,αφετερου θα ηταν απλα...γελοιο!
Και για να μην παρεξηγηθω,να πω για μια αλλη φορα πως την Παθολογια τη σεβομαι απολυτα ως ειδικοτητα.Επιτρεψτε μου ομως -για να δωσω εμφαση σε αυτο που θα πω- να κανω την υπερβολη-ενδεχομενως-και να πω πως δε την πολυσεβονται οι ιδιοι οι παθολογοι.Γιατι οταν κανεις μια δυσκολη νοσοκομειακη ειδικοτητα και φτυνεις αιμα να την τελειωσεις και οταν κατα γενικη ομολογια ειναι απο τις πιο απαιτητικες και προκλητικες ειδικοτητες για να φθασεις στο τελος να κανεις ως ιδιωτης-ή μη-αυτο που ενδεχομενως με λιγοτερο κοπο και λιγοτερη εκπαιδευση κανει ενας γενικος ιατρος στην καθημερινοτητα του,εεεε,εκει νομιζω κατι δεν παει καλα.Ποιος ο λογος να βλεπεις πχ διαταραχες οξεοβασικης,κετοξεωσεις,λοιμωξεις σοβαρες και να εκπαιδευσαι σε φοβερη διαφοροδιαγνωστικη για να καταληξεις τελικα σε ενα ιατρειο της γειτονιας όπου θα κανεις ουτε το 1/10 αυτων για τα οποια πασχισες.Πραγματικα νομιζω η παθολογια ειναι κυριως 9να μην πω τελειως) νοσοκομειακη ειδικοτητα,δυσκολη και με απαιτησεις,απλα ελλειψει Γενικων Ιατρων στην Ελλαδα και αυξημενης παραγωγης Παθολογων ολα αυτα τα χρονια καπου-καπως επρεπε να εργαστουν και οι συναδελφοι και αυτο εκανε τις σημερινες στρεβλωσεις.
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση