Γενικά > Γενική συζήτηση
Εκλογές ΕΛΕΓΕΙΑ 2015
D-Michalis:
Εκλογές ΕΛΕΓΕΙΑ 2015
Οι φετινές εκλογές της ΕΛΕΓΕΙΑ είχαν κάτι πρωτοφανές. Την παρουσία 2 συνδυασμών. Και πιστεύω αυτό πυροδότησε αντανακλαστικά που θα οδηγήσουν σε εξελίξεις, αν και δεν συμμετέχει εν τέλει στο νέο Δ.Σ. κάποιο από τα μέλη του 2ου συνδυασμού.
Ο συνδυασμός του κ. Συμεωνίδη κατέβηκε στις φετινές εκλογές, προτάσσοντας ως αναγκαιότητα τον εκσυγχρονισμό του τρόπου λειτουργίας της ΕΛΕΓΕΙΑ και κυρίως τη συμμετοχική διαμόρφωση θέσεων και δράσεων. Την ανάδειξη των αναγκών και δυνατοτήτων του κάθε Γ.Γ. αλλά και την ολοκληρωμένη ΠΦΥ σε κινητήριες δυνάμεις και κεντρικούς στόχους των δράσεων που θα αναπτυχθούν.
Όμως, με μία προεκλογική περίοδο ανύπαρκτη (καθώς η έκφραση θέσεων σε χώρους συνάντησης των Γ.Γ. στο Fb που είναι ελεγχόμενοι από την ομάδα του επικεφαλής της ΕΛΕΓΕΙΑ, ήταν κατ’ εκείνον διχαστική τακτική, διασπαστική στάση και πολλά άλλα), με μία στράτευση εξασφαλισμένων ψηφοφόρων (με την προσφορά πακέτων στοχευόμενων για το συνέδριο), με τον παράλληλο αποκλεισμό από την εγγραφή στην ΕΛΕΓΕΙΑ υποψηφίων μελών που δεν ήταν σίγουρο ότι μπορούν να ελεγχθούν, με μία προεκλογική καμπάνια με έντυπες «προγραμματικές» που αποτύπωναν θέσεις που οψίμως ανακάλυψαν, αφού τις πρόβαλε πρώτα ο έτερος συνδυασμός και δεν μπορούσαν να τις απαξιώσουν (και μάλιστα τις πρόβαλαν μέσα από το Fb που όταν το χρησιμοποιούσε ο έτερος συνδυασμός ήταν διασπαστική τακτική, αλλά όταν το χρησιμοποιούσε ο ίδιος, ήταν θεμιτή παρουσίαση θέσεων), με κατάχρηση του οργανωτικού τους ρόλου στο συνέδριο προκειμένου να μοιράζουν συνεχώς επί διήμερο στις αίθουσες τις προτάσεις τους, φιμώνοντας τον έτερο συνδυασμό, με όλα αυτά και άλλα πολλά, πιστεύω ότι τελικά το αποτέλεσμα ήταν κάτι παραπάνω από ικανοποιητικό.
Και τούτο γιατί:
1. Αποφάσισε το σώμα να επιβάλει τον εκσυγχρονισμό του καταστατικού.
2. Αναγκάστηκε ο πάντα θεωρών τσιφλίκι του την ΕΛΕΓΕΙΑ να αποδεχθεί την αναγκαιότητα για την καθιέρωση περιορισμένης περιόδου παραμονής του ίδιου προσώπου στα αξιώματα.
3. Γιατί αναγκάστηκέ, έστω και μετά την προβολή των θέσεων αυτών από τον έτερο συνδυασμό, να αποδεχτεί με τις «προγραμματικές» του σημαντικές πλευρές στην συμμετοχική λειτουργία που θα πρέπει να συμπεριληφθούν στο καταστατικό και στον τρόπο λειτουργίας της ΕΛΕΓΕΙΑ στο εξής (το αν θα τηρηθούν, μένει να το δούμε).
Δυστυχώς η περίοδος αυτή θα καταγραφεί για τους αντικειμενικούς κριτές του μέλλοντος στις πιο σκοτεινές του χώρου. Και τούτο γιατί ήταν μία σκοτεινή προεκλογική περίοδος και μία καθόλου δημοκρατική εκλογική διαδικασία.
Με τον επιμένοντα να αυτοαποκαλείται συντονιστής ειδικευομένων να κάνει τουρ στα νοσοκομεία και να φωτογραφίζεται με τους ειδικευόμενους και στη συνέχεια να ανεβάζει τις εν λόγω Φώτο στο Fb το οποίο όμως κατά τα άλλα κατηγορούσε ότι δεν είναι χώρος για να συζητήσουμε τα θέματα, τις ιδέες και τις σκέψεις / προτάσεις μας για το μέλλον της Γ.Ι. και των οργάνων της. Για προβολή και προεκλογική ψηφοθηρία, προφανώς ήταν. Μόνο που κανείς δεν θυμάται ανάλογες συναντήσεις / φωτογραφήσεις από προηγούμενα έτη, ώστε να την προσμετρήσει στις συνήθεις τακτικές του. Καθόλου συνήθης δεν ήταν αυτή η δράση, αλλά ήταν μία σπασμωδική αντίδραση στην απειλή απώλειας της «κουτάλας».
Η συζήτηση για τα προβλήματα, τις ιδέες, τις σκέψεις και προτάσεις για καλύτερες μέρες και εκδημοκρατισμό και συλλογηκότητα των φορέων, κατηγορήθηκε ως διχαστική τακτική.
Η έκφραση της επιθυμίας για κάθοδο στις εκλογές, από μόνη της, αποτέλεσε λόγο περιθωριοποίησης ενός από τα ιστορικά στελέχη και λόγο διακοπής κάθε επαφής, αλλά και συκοφάντησης άλλων σημαντικών στελεχών του χώρου μας. Η πρώτιστη δηλαδή λειτουργία της δημοκρατίας -η συμμετοχή στα κοινά και η διατύπωση θέσης- αποτελεί για τη σημερινή ηγεσία της ΕΛΕΓΕΙΑ προδοσία.
Παράλληλα η περιοδεία του εταίρου υποψηφίου και η συνάντηση με συναδέλφους, η γνωστοποίηση των θέσεων, των προτεραιοτήτων, των ιδεών για μία καλύτερη και αντιπροσωπευτική παρουσία των οργάνων στα πράγματα και τις καθημερινές ανάγκες των Γ.Γ. κατηγορήθηκε ως ανήθικη εκμαυλίσει ψήφων. Φαίνεται πως η σιωπή για την σημερινή ΕΛΕΓΕΙΑ είναι αρετή και προτέρημα.
Και τέλος, θεωρήθηκε δημοκρατική διαδικασία η συγκρότηση ενός Δ.Σ. με τα μέλη μόνο του ενός συνδυασμού, αρνούμενοι τη συμμετοχή στο νέο Δ.Σ. μελών του έτερου συνδυασμού, αν και έλαβε 1 στους 3 ψήφους. Και τούτο γιατί επιθυμούν –ακόμη και με παράνομο τρόπο σύνθεσης του Δ.Σ.- να διατηρήσουν τον απόλυτο έλεγχο των αποφάσεων. Γιατί δεν αντέχουν την πολυφωνία και την διαφορετική θέση. Γιατί δεν μπορούν να λειτουργήσουν, παρά μόνο σαν «πατρίκιοι» του χώρου της Γ.Ι.
Ξέρω ότι θα πουν πως το εκλογικό σύστημα του καταστατικού και η ύπαρξη συνδυασμών δεν επέτρεπε κατανομή και στους 2 συνδυασμούς. Όλοι ξέρουμε όμως ότι προτάθηκαν λύσεις επ’ αυτού –και στο Δ.Σ. και στη Γ.Σ.- όπως η ενιαία λίστα που εφαρμόστηκε και άλλοτε στην ΕΛΕΓΕΙΑ –κάποιες πιο δημοκρατικές εποχές- και μπορούσε να δώσει δημοκρατικά τη λύση. Η λύση όμως της συμμετοχής και άλλων, πέραν της «αυλής» στο Δ.Σ. πολεμήθηκε λυσσαλέα από τον επικεφαλής, καθότι δεν είναι ευκολοχώνευτη από τους «ευπατρίδες» και έτσι, ως γνήσιοι «δημοκράτες», προτίμησαν να αγνοήσουν την ψήφο του 1/3 των συμμετεχόντων.
Η σημερινή ΕΛΕΓΕΙΑ δυστυχώς δεν μπορεί να μιλήσει στις καρδιές των ΓΓ παρά μόνο στα συμφέροντα οργανωμένων «υπηκόων» που χάριν των ψιχίων, κλείνουν τα μάτια –και την ψυχή- στις πραγματικές ανάγκες του χώρου, αλλά και των ιδίων.
Η δε πρακτική της εξάλειψης των διακριτών ρόλων των δύο φορέων (επαγγελματικού / επιστημονικού) με την σχεδόν σύσσωμη συμμετοχή των ίδιων ατόμων και στα δύο Δ.Σ. είναι και προσβλητική για τους Γ.Γ., ως να μην υπάρχουν, παρά μόνο αυτοί οι λίγοι «εκλεκτοί» για να διαχειριστούν το χώρο, είναι και επικίνδυνη για τις ανάγκες των Γ.Γ. αλλά και πατερναλιστική και τελικά εμφανώς στοχεύουσα στην διατήρηση κάθε δρώμενου στον χώρο, υπό τον έλεγχο, όχι των Γ.Γ. μέσα από διευρυμένες συνεργασίες και συμμετοχή, αλλά στα χέρια μίας «ελίτ» που θεωρεί ότι ο χώρος της Γ.Ι. είναι κτήμα της και που προδίδοντας μία ιστορία προσφοράς της ΕΛΕΓΕΙΑ και της Ένωσης, οδηγεί τα όργανα στην περιθωριοποίηση (τουλάχιστον από τη μεριά των Γ.Γ.).
Κάποια καλοπροαίρετα μέλη διατύπωσαν –και σε μένα- την άποψη ότι πρέπει όλοι να εμπλακούν στις διεργασίες και τις δράσεις, είτε συμμετείχαν στον τελικό νικητή συνδυασμό, είτε όχι. Δυστυχώς όμως, δεν μπορεί κανείς να περιμένει να δεί κάτι τέτοιο με τη σημερινή ΕΛΕΓΕΙΑ, αφού, ο ίδιος ο επικεφαλής, πλην του να θεωρεί προδοσία την έκφραση επιθυμίας κάποιων για έκθεση στις εκλογές, με περισσό κομπασμό έκοψε και την καλημέρα σε όλους του υποψηφίους του αντιπάλου συνδυασμού, κατατάσσοντάς τους στους εχθρούς της Γ.Ι. και στους προδότες !!
Με νοοτροπίες όμως του «όποιος δεν είναι ”γιες μεν” είναι εχθρός της Γ.Ι.», κανείς δεν μπορεί να περιμένει να ζητηθεί από αξιόλογα στελέχη η συνδρομή τους, αφού δεν δέχτηκαν να ενταχθούν στην «αυλή» ως αυλικοί.
Η σημερινή ΕΛΕΓΕΙΑ μπορεί να λειτουργήσει μόνο μέσα σε ένα εσωστρεφές κλαμπ αυλικών και αυτό είναι ολέθριο για το μέλλον της Γ.Ι., εκτός και αν αναδυθούν εγκαίρως υγιείς δυνάμεις που θα τραβήξουν μπροστά και θα εκφράσουν τους Γ.Γ., ανοίγοντας τις πόρτες στον πλουραλισμό και στις συμμετοχικές διαδικασίες.
Τελικά πού θέλει να οδηγήσει τα μέλη της κοινότητάς μας η σημερινή ΕΛΕΓΕΙΑ?
Ένα μελαγχολικό ερώτημα που περιμένει μία γενναία απάντηση.
D-Michalis:
Το ήθος που θέλει να εμπεδώσει η ΕΛΕΓΕΙΑ στο χώρο !!
Όλοι μας έχουμε την ανάγκη να επικοινωνούμε, να μοιραζόμαστε την ενημέρωση, τις σκέψεις μας, τις προτάσεις μας και τις ιδέες μας.
Να κοινοποιούμε τα προβλήματα και τις ιδιαίτερες ανάγκες μας στην δουλειά αλλά και γενικότερα στην επιστήμη μας και να συζητάμε λύσεις και ιδέες με τους συναδέλφους.
Να διαχέουμε και να εισπράττουμε την πληροφορία καθαρή και αληθινή και να ανταλλάσσουμε απόψεις, κριτικές, ιδέες, προτάσεις σχετικά με το σύνολο των θεμάτων μας στην καθημερινή πράξη, αλλά και σχετικά με την επιστήμη μας και τους φορείς που μας εκπροσωπούν.
Όλα αυτά που αποτελούν ισορροπημένες σχέσεις και δράσεις σε μία κοινότητα συναδέλφων, πιστεύαμε πως μπορούσαν να λειτουργήσουν στην ομάδα που είχε πρό καιρού φτιαχτεί με τον τίτλο ΓΕΝΙΚΟΙ / ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΙ ΓΙΑΤΡΟΙ
Δυστυχώς η πορεία μας διέψευσε.
Το χώρο αυτό διαχειρίζονται συνάδελφοι που έχουν δυσανεξία στην κριτική και την κάθε αλήθεια που αποκαλύπτει τον τρόπο λειτουργίας μιας ηγεσίας που δεν θέλει να ακούσει τα μέλη της ειδικότητας, αλλά μόνο όσα από αυτά στοιχίζονται με τις θέσεις της ηγεσίας και δεν ομιλούν για την αλήθεια, όταν αυτή αποκαλύπτει μη αποδεκτές πρακτικές. Λειτουργούν ως θεματοφύλακες μιάς ηγετικής ομάδας και όχι ως συνάδελφοι που επιθυμούν την ελεύθερη έκφραση.
Ομιλούντες για ομόνοια στον κλάδο, δημιουργούν φανταστικούς εσωτερικούς εχθρούς, αντικαθιστούν συντονιστές στην ειδικότητα, προτείνουν –αναρμοδίως και αντικαταστατικά αλλαγή εκπροσώπου σε ευρωπαϊκά όργανα μόνο και μόνο επειδή κατέβηκαν στις εκλογές χωρίς την ευλογία του επικεφαλής της σημερινής ηγεσίας. Ξεχνούν όμως ότι οι Γ.Γ. στο σύνολό τους δεν οφείλουν πίστη σε καμία ομάδα, παρά μόνον στην ίδια την ειδικότητα.
Ξεχνούν πως η κάθε ομάδα που θέλει να εκτίθεται στα κοινά και να ηγείται οφείλει να ακούει την κριτική των μελών και να ενώνει με έργα, αντί να διχάζει χωρίζοντας τους συναδέλφους σε ημετέρους και αποδιοπομπαίους με κριτήριο την συμμετοχή τους στις εκλογές ή την δεδηλωμένη πίστη στην παρούσα ηγεσία.
Και τέλος, διαγράφουν από την ομάδα όποιον αποκαλύπτει τα τεκταινόμενα, προκειμένου η ομάδα να παραμείνει ένα ήσυχο λιμάνι, έστω και με παντελή έλλειψη της αλήθειας.
Δυστυχώς τις διαγραφές δεν μπορούν να τις δούν τα εναπομείναντα μέλη και έτσι μπορούν να συνεχίζουν το κήρυγμα της «ενότητας» σε ανυποψίαστους συναδέλφους που δυστυχώς δεν μπορούν από εκεί μέσα να δούν την αναντιστοιχία των έργων τους με τα παχιά τους λόγια. Δεν μπορούν ούτε κάν να μυριστούν το μακιαβελισμό που βασιλεύει αφού όποιος θα μπορούσε, έστω και να το σιγοψιθυρίσει, αποκεφαλίζεται εν ριπή οφθαλμού.
Χαρακτηρηστικό δείγμα της θεωρίας των διαχειριστών εκεί είναι το κατωτέρω δια χειρός κ. Χατζοπούλου:
"Παρά τις επανειλημμένες συστάσεις για να διατηρήσουμε την παρούσα ομάδα μακριά από εντάσεις και μικροσυμφέροντα, να μείνουμε έξω από στοχευμένες κινήσεις (δηλώσεις) με σκοπό την ένταση και την διατάραξη της ενότητας ( ή της όποιας ενότητας αν θέλετε), συνεχίζουν συγκεκριμένοι συνάδερφοι να επιμένουν στον αρχικό τους στόχο. Δηλαδή, δεν υπάρχουν «πράγματα» που μας ενώνουν παρά μόνο «θέματα» που μας χωρίζουν. Προβληματίστηκα αρκετά ως προς ποια είναι τελικά αυτά που υπερτερούν; Αυτά που μας ενώνουν ή αυτά που μας χωρίζουν; Κατέληξα λοιπόν, πως ναι, υπάρχουν πολλά τελικά που μας χωρίζουν αλλά ίσως αξίζει πραγματικά να «δουλέψουμε» για αυτά που μας ενώνουν. Τι μας «χωρίζει»; Η γοητεία της εξουσίας ; Το ποιοι είναι Μποδοσακοί ή Συμεωνιδικοί, Περδικακοί ή Σκληρικοί; Και από κει και πέρα; Η «τοποθέτηση» των όποιων απόψεων μας για τα τόσα μας προβλήματα πλέον ,ορίζεται ή επιλύονται κάποια από αυτά με την προσκόλληση μας σε πρόσωπα; Οι Φορείς μπορούν να λύνουν προβλήματα ή τουλάχιστον, να αναζητούν λύσεις και στην περίπτωση που δεν μας εκφράζει το πρόσωπο, αντικαθιστούμε το πρόσωπο και δεν απαξιούμε τον Φορέα. Εγώ λοιπόν, με βαθιά μου λύπη, διαπιστώνω πως δεν αξίζουν κανέναν πλέον σεβασμό, ούτε τα πρόσωπα, ούτε ο Φορέας. Θα μπορούσε πραγματικά να τους αξίζει αμφότερα η απαξίωση και η κατακραυγή, ωστόσο αν αυτό δεν γίνεται με «νόμιμες» διαδικασίες, γινόμαστε χειρότεροι από αυτό που «καταγγέλλουμε» . Αν δεν σεβόμαστε ή δεν πιστεύουμε σε τίποτα και κανέναν, έχουμε πρόβλημα ταυτότητας. Αν πάλι πιστεύουμε αλλά δεν μας εκφράζει ο Φορέας, έχουμε εκλογές. Αν οι εκλογές αναδείξουν ως αποτέλεσμα «αυτούς» που εμείς πιστεύουμε, τι πιο ιδεατό! Αν πάλι, το αποτέλεσμα δεν είναι αυτό που εμείς επιθυμούσαμε, τότε δεν το «ακυρώνουμε» γιατί εμάς δεν μας αρέσει, σεβόμαστε την απόφαση των «περισσοτέρων» και κρίνουμε τις πράξεις τους ή περιμένουμε την επόμενη εκλογική διαδικασία. Έτσι τα βλέπω εγώ και δεν είναι απαραίτητο να συμφωνούμε ΟΛΟΙ. Τίθεται λοιπόν το ζήτημα;
Τι γίνεται; Η αντίδραση ή η προσπάθεια βελτίωσης των «κακών κειμένων» για όποιον το υποστηρίζει ( αναφαίρετο δικαίωμα) πραγματώνεται στη λογική της «δημοκρατικής ασυλίας» ; Φτάσαμε στο σημείο να βλέπουμε αποφάσεις του ΔΣ να κυκλοφορούν ως πατσαβουρόχαρτα στο facebook και όχι να ενημερώνεται ο ίδιος ο Φορέας για την οποιαδήποτε ένσταση ή καταγγελία προηγούμενα; Βγάζουν ως ετυμηγορία την άποψη τους για σημαντικά θέματα και θα πρέπει να το δεχτούμε ως τετελεσμένο γιατί σε διαφορετική περίπτωση, ένα ΔΣ (το οποιοδήποτε, το κακό, το άχρηστο) θα πρέπει να καταργήσει τις συνεδριάσεις και νυχθημερόν να παρακολουθεί και να απαντά από ανεπίσημες σελίδες ή ομάδες. Η «σιωπή» αποτελεί άραγε «αποδοχή» Και εγώ αυτό θα σκεφτόμουν, ωστόσο υπάρχουν διαδικασίες που κάποιοι τις αγνοούν . Όλα έχουν πάρει το δρόμο τους και τη σωστή νόμιμη οδό. Και ως αποφάσεις ή αποτελέσματα θα κοινοποιηθούν στα αρμόδια όργανα, στους άμεσα «ενδιαφερόμενους» και στο επίσημο site της ΕΛΕΓΕΙΑ. Όλα τα άλλα; Κοκορομαχίες , κακαρίσματα και ατέρμονες αμπελοφιλοσοφίες…! Στις μέρες μας λοιπόν, όπου ο κόσμος όλος συσπειρώνεται για μαζικές, δυναμικές, κοινές αγωνίες, κινητοποιήσεις, αγώνες και προβληματισμούς, εμείς είμαστε υπεράνω όλων των κρίσεων και των δύσκολων καιρών και έχουμε την πολυτέλεια εφόσον είμαστε στο πυρ το εξώτερο (από Ηγεσίες ,άλλες ειδικότητες, απλήρωτα δεδουλευμένα, αντίξοες συνθήκες εργασίας ) και τόσα άλλα, να αλληλοσπαραζόμαστε μεταξύ μας….! Θλιβερό για μένα, ιδανικό τελικά για όλους όσους πιστεύουν πως έχει τόση δύναμη η πλάτη τους που μπορούν ΜΟΝΟΙ τους να ανταπεξέλθουν σε όλα. Ωραία λοιπόν, θα το δείξει η ιστορία. Το μοναδικό συμπέρασμα για μένα πλέον είναι ένα και το αυτό. Εμπρός στο δρόμο που άνοιξε η Περδικάκη, ο Σκληρός …και όλα τα άλλα αφήστε τα κύριοι γιατί το δούλεμα αρκετά τράβηξε. Ως ικανότεροι και ηθικότεροι όλων, εμπρός…το μέλλον σας ανήκει και η ιστορία ελπίζω να σας δικαιώσει!"
Δεν θα μπορούσα παρά να απαντήσω με το κατωτέρω κείμενο σε ένα τόσο «ενωτικό» κείμενο που ακολουθήθηκε από αθρόες διαγραφές. Εννοείται ότι το κατωτέρω κείμενό μου αναρτήθηκε και ως απάντηση στην κ. Χατζοπούλου, αλλά κατά την προσφιλή τακτική της ομάδας, διεγράφη και αυτό και ο λογαριασμός μου.
Το κείμενο λοιπόν έλεγε:
Τα παχιά λόγια των νεόκοπων υποστηριχτών της ομόνοιας και της συστράτευσης σε αυτά που μας ενώνουν, μόνο εμετικά μπορούν να είναι, από χείλη που σταθερά πυροβολούν όποιον λέει ενοχλητικές αλήθειες.
Πώς γίνεται να ζητάτε να δίνει κανείς στήριξη σε μία ηγετική ομάδα που απεχθάνεται την αλήθεια?
Κάθε φορά που ξεκινά να πεί κανείς κάτι που περιέχει ενοχλητικές αλήθειες, αντιμετωπίζεται σαν εχθρός. Η αλήθεια λοιπόν είναι εχθρός !!!
Η ενότητα δεν χτίζεται με την ομερτά αλλά με την πολυφωνία και τη διαφάνεια. Και αυτό δυστυχώς είναι είδος προς καταδίωξη εδώ μέσα. Ποια διαφάνεια είχε η αντικατάσταση των συντονιστών? Η επιχειρηθείσα αντικατάσταση του εκπροσώπου στο EURACT?
Αφού λοιπόν πρέπει να είμαστε όλοι συσπειρωμένοι, πώς εξηγείτε τις αποπομπές συντονιστών που το μόνο αμάρτημά τους είναι η μη συσστράτευση εκλογικά με την παρούσα ηγεσία?
Αυτά που θα έπρεπε να μας ενώνουν, έπρεπε να περνούν μέσα από τη διαφάνεια και την αξιοκρατική αξιοποίηση μελών. Περνούν όμως, ώστε να μπορούν να μας ενώνουν?
Παρασάγκας απέχει η ακολουθούμενη τακτική από κάτι τέτοιο.
Μην ομνύετε λοιπόν στην ανάγκη για συνεργασία σε αυτά που μας ενώνουν, τη στιγμή που συστηματικά απεργάζεστε την διάσπαση με την περιθωριοποίηση κάθε ενός που δεν σας δηλώνει «πίστη». Πίστη οφείλουμε στην Γ.Ι. και όχι σε κάποιους που νομίζουν πως είναι οι μόνοι καθαρόαιμοι εκπρόσωποί της.
Την συσστράτευση την εμπνέουν οι ηγέτες και η ηγετική ομάδα.
Σήμερα έχουμε μία ομάδα που μόνο επίθεση σε όποιον μιλά γνωρίζει να εξαπολύει. Πώς νομίζετε ότι αυτό μπορεί να συσπειρώσει για να αντιμετωπιστούν οι «εξωτερικοί εχθροί»?
Σεις κάνετε εχθρούς εσωτερικούς όσους θέλουν διαφάνεια. Πώς να πολεμήσετε τους απ’ έξω? Με εξανδραποδισμό των έσω?
Με τι παρρησία θα αντιμετωπίσετε και θα συσστρατεύσετε μαζί σας τους Γ.Γ.?
Λυπάμαι ειλικρινά που «μεγαλοστωμούν» άτομα που έπρεπε να σιωπούν !!
Και όχι μόνο «μεγαλοστωμούν», ασελγώντας πάνω στο σώμα της ομόνοιας, αλλά απέκτησαν και μία ηδονιστική σχέση με τις διαγραφές !!
Μόνο που δυστυχώς τα υπόλοιπα μέλη της ομάδας, δεν μπορούν να δούν ποιοι διαγράφονται και έτσι, μπορείτε να συνεχίσετε να κηρύττετε την ομόνοια, μιας και κανείς δεν μπορεί να δεί την αντιστοιχία των λόγων και των πράξεων, παρά μόνο όσοι αποκλείστηκαν και έτσι φιμώθηκαν από μία ομάδα που πρέπει να αλλάξει τίτλο, αφού δεν ανέχεται τον κάθε Γ.Γ. αλλά τους Γ.Γ. τους δηλούντες πίστιν στη σημερινή ηγεσία της ΕΛΕΓΕΙΑ.
thepap:
Εγώ πάντως απο τον Απρίλιο περιμένω να ενημερωθώ αν θα με κανει δεκτό ως μέλος το νέο Δ.Σ. της ΕΛ.Ε.ΓΕ.ΙΑ. . Μάλλον δεν είναι γραφτό μου. Μετά κι απο αυτά που διαβάζω εδώ ίσως είναι καλύτερα το 50ρικο της η 30ρικο? της συνδρομής να το φάω με τα παιδιά μου.
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση