Επαναληψη εισηγησεων για θεση Κλαδου ιατρού ΕΣΥ

[DrG]

Ήθελα να ρωτήσω το εξής αν γνωρίζει κάποιος τι ισχύει.

Έστω ότι έχουν γίνει εισηγήσεις για μια προκήρυξη ιατρού ΕΣΥ πριν απο 3 χρόνια και στην συνέχεια ενω δεν έχει συγκληθει το πενταμελές συμβούλιο για να γίνει η κρίση λόγω του γνωστού παγώματος , ο ένας ή και οι δύο εισηγητές συνταξιοδοτούνται ή παραιτούνται από το ΕΣΥ.

Μετα την επανενεργοποίηση των συμβουλίων προσλήψεων:

1. Πρέπει να οριστούν νέοι εισηγητές και να γίνουν νέες εισηγήσεις  η πρεπει να γινει η κρίση με τις αρχικές εισηγήσεις;

2. Η κρίση γίνεται με βαση το νομικό πλαίσιο που εγινε η αρχική προκήρυξη ή με βάση ότι ισχύει σήμερα;

Ευχαριστω

[ΑΡΗΣ]

Αρχίζοντας από τη δεύτερη ερώτηση θα σας έλεγα ότι το νομικό πλαίσιο είναι ίδιο με αυτό που ίσχυε και πριν 3 χρόνια, οπότε δεν υπάρχει διαφορά σε θέματα κρίσεων ως προς το νομικό πλαίσιο που ίσχυε τότε, με αυτό που ισχύει τώρα.

Ως προς το πρώτο ερώτημά σας, θα σας έλεγα να αναρωτηθείτε, αν οι εισηγητές έχουν συνταξιοδοτηθεί, τότε το πενταμελές συμβούλιο για την κρίση, από ποιους θα αποτελείται?

[Ν.ΔΗΜΟΥ]

Το νομικό πλαίσιο έχει αλλάξει σε κάτι....εξαιρούνται των κρίσεων ιατροί που υπηρετούν σε άλλη θέση του ΕΣΥ και στο χρονικό διάστημα μέχρι να γίνει το συμβούλιο κρίσης έχουν εξελιχθεί στον επόμενο βαθμό ,δηλαδή από Β σε επιμ.Α  ή από επιμ.Α στον βαθμό του Δ/ντή

[DrG]

Το νομικο πλαισιο εχει αλλαξει σε πολλα και σημαντικα σημεια πχ στο πως προσμετραται η προυπηρεσια .
Μου απαντατε με μια αυτονοητη ερωτηση (χαιρω πολυ που λενε), θα ηθελα να μου πει καποιος αν γνωριζει κατι το οποιο ειναι καπου γραμμενο στους νομους για τις προσληψεις ιατρων και οχι να κανουμε υποθετικες συζητησεις. Αντιστοιχως θα μπορουσα να σας πω οτι η κριση μπορει να γινει και χωρις τους εισηγητες αλλα η ερωτηση μου ειναι για αναφορα σε κειμενο νομου ...hard evidence οχι  expert opinion

[ΑΡΗΣ]

Το νομικό πλαίσιο έχει αλλάξει σε κάτι....εξαιρούνται των κρίσεων ιατροί που υπηρετούν σε άλλη θέση του ΕΣΥ και στο χρονικό διάστημα μέχρι να γίνει το συμβούλιο κρίσης έχουν εξελιχθεί στον επόμενο βαθμό ,δηλαδή από Β σε επιμ.Α  ή από επιμ.Α στον βαθμό του Δ/ντή

Το παραπάνω ισχύει από την ημερομηνία δημοσίευσης της σχετικής διάταξης σε ΦΕΚ και δεν έχει αναδρομικό χαρακτήρα. Δεν επηρεάζει δηλαδή τις κρίσεις ιατρών που συμμετείχαν σε προκηρύξεις του 2007, 2008 ή του 2009.

[ΑΡΗΣ]

Το νομικο πλαισιο εχει αλλαξει σε πολλα και σημαντικα σημεια πχ στο πως προσμετραται η προυπηρεσια .
Μου απαντατε με μια αυτονοητη ερωτηση (χαιρω πολυ που λενε), θα ηθελα να μου πει καποιος αν γνωριζει κατι το οποιο ειναι καπου γραμμενο στους νομους για τις προσληψεις ιατρων και οχι να κανουμε υποθετικες συζητησεις. Αντιστοιχως θα μπορουσα να σας πω οτι η κριση μπορει να γινει και χωρις τους εισηγητες αλλα η ερωτηση μου ειναι για αναφορα σε κειμενο νομου ...hard evidence οχι  expert opinion

Η κρίσεις δεν μπορούν να γίνουν χωρίς τους εισηγητές, αφού αυτοί αποτελούν το τέταρτο και πέμπτο μέλος των πενταμελών συμβουλίων κρίσεων.

[Ν.ΔΗΜΟΥ]

1 Σε αυτό το forum συνήθως μιλάμε με στοιχεία ,οπότε τα.....ειρωνικά χαίρω πολύ ,αλλού...
2 ΝΟΜΟΣ 4316 άρθρο 22 ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Αρ. Φύλλου 270 -24 Δεκεμβρίου 2014
............ισχύει για προκήρυξη του 2010

[Ν.ΔΗΜΟΥ]

ΑΡΘΡΟ 22 νομος 4316
Ιατροί του ΕΣΥ που κατά την ημερομηνία της κρίσης έχουν εξελιχθεί σε βαθμό ΕΠΙΜ. Α. ή Διευθυντή ,δεν μπορουν να κριθουν σε προκήρυξη ΜΗ ομόβαθμης θέσης πριν την πάροδο πενταετίας από τη εξέλιξη τους στην θέση που κατέχουν.