Συγγνώμη, αλλα εγώ βλέπω άλλη μια ολιστικη παπαρολογια χωρίς απολύτως καμία επιστημονική βάση. Σοβαρότης μηδέν, τα πάντα για το κέρδος - αρκεί να δει κανείς την τοποθέτηση της σελίδας για τον καρκίνο του παχέος εντέρου Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links).
Εγγραφή ή
ΕίσοδοςΑπορώ πως ασχολήθηκε εξ´αρχης ο κ.. Ζαχαριαδης που μας έχει συνηθίσει σε κατ´εξοχην τεκμηριωμενες τοποθετήσεις.
Σταχυολογω:
Ένα πρόσφατο άρθρο, “H συγκλονιστική έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων που υποστηρίζουν τα εμβόλια γρίπης”, ασχολήθηκε με την εκπληκτική έλλειψη εμπειρικών στοιχείων που υποστηρίζουν τη χρήση της γρίπης των εμβολίων στην πρόληψη της εποχικής γρίπης, σε παιδιά κάτω των δύο, υγιείς ενήλικες, ηλικιωμένους και εργαζόμενους της υγειονομικής περίθαλψης που φροντίζουν ηλικιωμένους.
Εμπειρικών στοιχείων; Really?
Πάνω από 200 ιοί προκαλούν γρίπη και παράγουν τα ίδια συμπτώματα (πυρετό, πονοκέφαλο, πόνους και τους πόνους, βήχα και ρινική καταρροή). Χωρίς εργαστηριακές εξετάσεις, οι γιατροί δεν μπορούν να ξεχωρίσουν τις ασθένειες. Διαρκούν μερικές ημέρες, και σπάνια οδηγούν στο θάνατο ή σε σοβαρή αρρώστια. Στην καλύτερη περίπτωση, τα εμβόλια μπορεί να είναι αποτελεσματικά μόνον έναντι γρίπης τύπου Α και Β, οι οποίες αντιπροσωπεύουν περίπου το 10% του συνόλου των κυκλοφορούντων ιών. (Πηγή: Cochrane Summaries)
Εδώ μπερδεύουμε τα σωβρακα (κοινό κρυολόγημα, γριπωδεις συνδρομές έν γενει) με τις φανέλες (γρίπη). Σκοπίμως, φυσικά, ώστε να βγάλουμε το συμπέρασμα που θελουμε να τονίσουμε με κόκκινα γράμματα: οτι το αντιγριπικο εμβόλιο προστατεύει απο το 10% των ιών που κυκλοφορούν. Το οτι κανείς δεν ισχυρίστηκε οτι το εμβόλιο της ΓΡΙΠΗΣ προστατεύει έναντι των κάθε λογής ρινοιων, ή έναντι της πολυομυελιτιδος ή του HIV, το οτι προσδίδει κατα κανόνα κάλυψη σε >60% αυτών ππου θα το λάβουν και οτι αυτό το 10% των ιών ειναι ταυτόχρονα υπεύθυνο για ~100% των επιπλοκών ειναι ψιλά γράμματα.
Για παράδειγμα, μια σχετική με μελέτη που δημοσιεύθηκε το 2011 στο International Journal of Medicine αποκάλυψε κάτι που σπάνια αναφέρεται από τη συμβατική ιατρική, ή από τα άκριτα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Συγκεκριμένα: τα εμβόλια της γρίπης οδηγούν σε φλεγμονώδεις καρδιαγγειακές μεταβολές, ενδεικτικές για αυξημένο κίνδυνο σοβαρών καρδιακών παθήσεων, όπως καρδιακή προσβολή. [ii]
Εδώ, για τις ανάγκες του άρθρου, το Journal of Internal Medicine έγινε International Journal of Medicine. Μετά, παρουσιάζουμε ως θέσφατο μια το πολύ πιλοτική μελέτη (αν όχι πειραματική πτυχιακή μελέτη
*) με 28 (ΕΙΚΟΣΙΟΚΤΩ) διαβητικους ασθενείς, στην οποία το control group ειναι τουλάχιστον αστείο και που συμπεραίνει πρακτικά το bleeding obvious: οτι 1-2 εικοσιτετράωρα απο τον εμβολιασμό, στον οργανισμό λαμβάνει χώρα μια φλεγμονωδης αντίδραση, λες και νόμιζε κανείς οτι η ανοσοποίηση έρχεται με την επιφοιτηση του Αγίου Πνεύματος και οτι αυτό "μπορεί" (May) να "αυξήσει προσωρινά" τον κίνδυνο καρδιαγγειακών συμβαματων.
Το να κανεις 40 πυρετό για μια εβδομάδα ή στο τσακίρ κέφι καμία πνευμονιουλα, απο την άλλη, ειναι γνωστός προστατευτικός παράγοντας απο τα καρδιαγγειακά συμβαματα.
Σε αυτή τη μελέτη τα επίπεδα CRP και του παράγοντα νέκρωσης όγκου (TNF)-α αυξήθηκαν ανησυχητικά μεταξύ μίας έως δύο ημερών μετά τον εμβολιασμό. Πρέπει να μας κάνει εντύπωση, λαμβάνοντας υπόψη ότι τα εμβόλια γρίπης περιέχουν ακόμη πολύ φλεγμονώδη, νευροτοξικά και ανοσοτοξικά βαρέα μέταλλα, όπως το thimerosal που περιέχει υδράργυρο. Ακόμα και με την αρχή της προφύλαξης, και αφού τα επικουρικά με βάση τον υδράργυρο απομακρύνθηκαν σε σιωπηρή αναγνώριση των κινδύνων τους, πλέον χρησιμοποιείται το υδροξείδιο του αργιλίου για να το αντικαταστήσει, με ένεση απευθείας στις φλέβες των υγιών βρεφών στο όνομα της συνθετικής τροποποίησης και τη “βελτίωση” της ανοσίας τους.
Εδώ αυξήθηκαν "ανυσηχητικα", γιατί "μετρήσιμες αυξήσεις στη φλεγμονή σε έγκυες γυναίκες και μπορεί να αυξήσει τον κίνδυνο προεκλαμψίας και άλλων δυσμενών συνεπειών, όπως πρόωρου τοκετού".
Για να δούμε, τι λέει πραγματικά η μελέτη:
As adverse perinatal health outcomes including preeclampsia and preterm birth have an inflammatory component, a tendency toward greater inflammatory responding to immune triggers may predict risk of adverse outcomes, providing insight into biological mechanisms underlying risk. The inflammatory response elicited by vaccination is substantially milder and more transient than seen in infectious illness, arguing for the clinical value of vaccination.
Γελάνε και οι καρδιοτοκογραφοι.
Το παρακάτω μιλάει για το εμβόλιο του άνθρακα και όχι της γρίπης, and so forth, and so on. Το πιάσαμε το νόημα.
Σεντόνι τέλος, πάω ιατρείο.
* είχα μελετήσει για τη πτυχιακή μου εργασία παρόμοιο αριθμό δρόμεων που έλαβαν μέρος στον μαραθώνιο του Παρισιού, εκ των οποίων περίπου το 30% είχε αναπτύξει κάποια λοίμωξη του ανώτερου αναπνευστικού στην εβδομάδα μετά τον αγώνα. Θα έπρεπε να γράψω, κατ´αντιστοιχια, ένα άρθρο με τίτλο "Ο αθλητισμός βλάπτει σοβαρά την υγεία: τι δεν σας λέει η βιομηχανία των αθλητικών ειδών"
Θέμα: Αντιγριππικά εμβόλια.Τελικά βοηθούν ή βλάπτουν; (Αναγνώστηκε 7814 φορές)
3 Σεπτεμβρίου 2010, 23:45:04