Περικοπή - επιστροφή του επιδόματος τροφής

[Fadomas]

1.   Συγχαρητήρια στα «παιδία» που αυτή τη φορά επέδειξαν άμεσα αντανακλαστικά.
2.   Έχω μία απορία: Στα έγγραφα των φορέων κανονικά υπάρχουν 2 υπογραφές. Α) του Προέδρου ή του αναπλητρώνωντος αυτός (Αντιπροέδρου) και Β) του Γ. Γραμματέα ή του αναπληρώνωντος αυτόν (Ειδικού γρ.).
Εδώ τι έχει συμβεί και υπογράφει ο Πρόεδρος και ο αναπληρωτής του? (στο κείμενο «αποτίμηση 1ου Συμπ. Γ.Ι. μάλιστα δεν υπογράφει κανείς !!). (Προσοχή στα ψιλά γράμματα παλικάρια μου).
3.   Στον Ν.3205/2003, άρθρο 44 αναφέρονται τα διάφορα επιδόματα. ΠΟΥΘΕΝΑ όμως δεν λέει ότι «κάθε άλλο επίδομα που προβλέπεται με άλλες διατάξεις παύει να ισχύει».
Μόνο αν υπήρχε τέτοια διατύπωση θα ευσταθούσαν οι ισχυρισμοί του ελεγκτικού συνεδρίου.
Στους νόμους κάθε διάταξη που ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ ΡΗΤΑ από διάταξη μεταγενέστερου νόμου, εξακολουθεί να ισχύει.
Αυτό αποτελεί «σταθερή αξία» στη νομολογία και είναι απορρίας άξιον, πώς και γιατί το καταστρατήγησε το ελεγκτικό συνέδριο.

Πάντως, ακόμη και αν τελικά αυτό ισχύσει, τότε δικαιούμεθα με τις διατάξεις περί «ίσης μεταχείρισης» να διεκδικήσουμε αποζημίωση για τροφή έως σήμερα και σίτιση από εδώ και πέρα. Ανοίγουν πληγές που ουσιαστικά είναι στο κορμί του κράτους αφού με μία τέτοια διεκδίκηση θα πάρουμε σαφώς περισσότερα από τα 30-40 Ευρώ για 5-6-7- ή παραπάνω εφημερίες το μήνα.
Κανείς δεν θα μπορέσει να πείσει κανέναν δικαστή ότι 2 γεύματα τη μέρα μπορούν να εξασφαλιστούν με αυτό το ποσόν.
Αν είχαν καταλάβει τι κάνουν θα το έπαιρναν πάραυτα πίσω.
Αν και ‘μείς είχαμε καταλάβει τι έκαναν (και είχαμε όρεξη να διεκδικήσουμε) θα σταματούσαμε να τους πιέζουμε να το αναιρέσουν και θα πηγαίναμε σε αποζημίωση για σίτιση τόσων ετών.

Ίδωμεν.

[D-Michalis]

Επισυνάπτω γνωμοδότηση του Δικηγόρου κ. Μ. Μιχαήλ για το θέμα που την έστειλε στον κ. Δ. Βαρνάβα ο οποίος την κοινοποίησε με τα e-mails του

[orfeo]

Δείτε και αυτό με ημερομηνία 13/02/09 από την Ένωση:

"...Θεωρούμε ότι πρέπει να παρέμβετε άμεσα και με σχετική
νομοθετική ρύθμιση να τερματιστεί αφ’ ενός η απαίτηση επιστροφής
των καταβληθέντων, αλλά και να επαναφέρετε τη χορήγηση της
παροχής έναντι σίτισης και μάλιστα σε ποσό αξιοπρεπές και ανάλογο
των απαιτήσεων που προορίζεται να καλύπτει."

[Αγωνιστική Παρέμβαση]

..."Κύριε Υπουργέ, όσον αφορά το επίδομα τροφής των 36 ευρώ που χορηγείται στους γιατρούς όλων των Κέντρων Υγείας βάσει του ν. 3205/2003, ζητάτε σήμερα την επιστροφή των χρημάτων που έλαβαν οι γιατροί σύμφωνα μ’ αυτό το νόμο, επειδή δήθεν δεν επικυρώθηκε σ’ έναν προηγούμενο ή σ’ ένα μεταγενέστερο.
Επικυρώστε με το σχέδιο νόμου που συζητάμε σήμερα αυτό το επίδομα και πάψτε να ζητάτε ποσά ακόμα και 2.000 ευρώ –και μάλιστα εφ’ άπαξ- από τους γιατρούς που δεν ευθύνονται για τις νομοθετικές σας παραλείψεις".

Είναι μια σωστή πρόταση (θα μπορούσε να ήταν σωστότερη αν το συγκεκριμένο επίδομα αντιστοιχούσε με το σύγχρονο κόστος διατροφής)

Το είπε η βουλευτής κ.Θεοδώρα Τζακρη χθές στη Βουλή.

Πότε πότε ακούγονται και... κάποια σωστά  πράγματα.

[ZArk]

Συγνώμη συνάδελφοι,
αλλά στην δικιά μου ανάλυση αποδοχών τα μόνα επιδόματα που αναφέρονται είναι :

Χρονοεπίδομα,
συζύγου,
βιβλιοθήκης,
νοσοκομειακό.

Κάτω από το επίδομα τροφής είναι κενό.
Αυτό τι σημαίνει; ότι είναι ενσωματωμένο κάπου αλλού ή δεν μας το χορηγούν;

[Αγωνιστική Παρέμβαση]

Συγνώμη συνάδελφοι,
αλλά στην δικιά μου ανάλυση αποδοχών τα μόνα επιδόματα που αναφέρονται είναι :

Χρονοεπίδομα,
συζύγου,
βιβλιοθήκης,
νοσοκομειακό.

Κάτω από το επίδομα τροφής είναι κενό.
Αυτό τι σημαίνει; ότι είναι ενσωματωμένο κάπου αλλού ή δεν μας το χορηγούν;

Τι ποσό αναφέρεται στο επίδομα Νοσοκομειακής Απασχόλησης των απαδοχών σου ZArk;

[ZArk]

Νοσοκομειακό  327
Βιβλιοθήκης     247

Λες να μην μου το χορηγούν?

[Αγωνιστική Παρέμβαση]

Νοσοκομειακό  327
Βιβλιοθήκης     247

Λες να μην μου το χορηγούν?

Δεν σου το χορηγούν ZArk.

Το επίδομα νοσοκομειακής απασχόλησης είναι

για επιμελητές Β΄327 ευρώ
για επιμελητές Α΄389  ευρώ
για διευθυντές    450  ευρώ

άρα  ...δεν θα σου γυρέψουν επιστροφή "ως αχρεωστήτως καταβληθέντα"

[ZArk]

Μήπως θα έπρεπε να τα ζητήσω εγώ τώρα με τη σειρά μου ως ....
"καταχρηστικώς μη καταβληθέντα"?

[Αγωνιστική Παρέμβαση]

Μήπως θα έπρεπε να τα ζητήσω εγώ τώρα με τη σειρά μου ως ....
"καταχρηστικώς μη καταβληθέντα"?

Σωστά

και εντόκως

[Αγωνιστική Παρέμβαση]

Μετά από συνεχείς παρεμβάσεις βουλευτών  σήμερα (χθες) στη Βουλή  για το θέμα του επιδόματος σίτισης, ο Υφυπουργός Υγείας Γ.Παπαγεωργίου ανέφερε ότι θα τους απασχολήσει το θέμα(!) και πιστεύει ότι θα βρεθεί λύση.

Το συγκεκριμένο απόπασμα από τα πρακτικά της Βουλής:

...ΑΣΤΕΡΙΟΣ ΡΟΝΤΟΥΛΗΣ: Για το επίδομα σίτισης δεν μας είπατε τίποτε, κύριε Υφυπουργέ.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ (Υφυπουργός Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης): Κύριε Ροντούλη, είναι ένα θέμα που χρειάζεται συζήτηση και σαφέστατα νομοθετική ρύθμιση, όπως κάναμε και σε άλλα πράγματα που έρχονται από παλιότερα και που πολύ ορθά παρατηρήσατε.
Εγώ θα δεχθώ όμως τη μεγάλη συνδρομή του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Είναι μια ερμηνεία, η οποία δίνεται σε σωστή βάση. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βαϊτσης Αποστολάτος): Κύριε Υπουργέ, έχουμε κλείσει τη συζήτηση.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ (Υφυπουργός Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης): Θα μας απασχολήσει και πιστεύω πως θα δοθεί σύντομα λύση.
Ευχαριστώ πολύ. ...

[Γ.Κτιστάκης]

Συνέχιση της καταβολής του επιδόματος τροφής των ιατρών του ΕΚΑΒ και των Κέντρων Υγείας

Τροπολογία έφερε στη Βουλή ο Λευτέρης Αυγενάκης


Τροπολογία στη Βουλή κατέθεσε ο Βουλευτής Ηρακλείου της ΝΔ, Λευτέρης Αυγενάκης, στο πλαίσιο της συζήτησης του νομοσχεδίου του Υπουργείου Υγείας  με τίτλο «Τροποποίηση και συμπλήρωση της νομοθεσίας για το Εθνικό Σύστημα Υγείας και ρυθμίσεις άλλων θεμάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Υγείας και Πρόνοιας»  προκειμένου να ρυθμιστεί το ζήτημα της συνέχισης της καταβολής του επιδόματος τροφής των ιατρών του ΕΚΑΒ και των ιατρών που υπηρετούν στα Κέντρα Υγείας της χώρας μας.

Συγκεκριμένα, ο κ. Αυγενάκης, ζητά την τροποποίηση της παραγράφου 2, του άρθρου 26, του ν. 3204/2003. Μεταξύ άλλων τονίζει ότι «στους ιατρούς του ΕΣΥ που υπηρετούν στα Κέντρα Υγείας όπου δεν λειτουργεί κουζίνα, τους καταβάλλεται μηνιαίο επίδομα τροφής ύψους 35 €» και πως «πρόσφατα, η συγκεκριμένη καταβολή επιδόματος κρίθηκε ως μη νόμιμη από ορισμένους Επιτρόπους Υγείας, όπως συνέβη και στο νομό Ηρακλείου, με αποτέλεσμα να ζητηθεί από τους γιατρούς που έλαβαν το επίδομα να επιστρέψουν το σύνολο του ποσού».

Στο πλαίσιο αυτό, ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό, κ .Δ. Αβραμόπουλο, να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες προκειμένου να τροποποιηθεί η παράγραφος 2, του άρθρου 26, του νόμου 3204 του 2003 ώστε «το επίδομα τροφής να θεωρείται νόμιμη δαπάνη και να συνεχίζει να καταβάλλεται ως τέτοια», ενώ υπογραμμίζει ότι με τη νέα ρύθμιση «τυχόν απαιτήσεις επιστροφής ως αχρεωστήτως καταβληθέντος του εν λόγω επιδόματος διακόπτονται».

Σημειώνεται ότι την ανάγκη πραγματοποίησης της συγκεκριμένης τροποποίησης του νομικού πλαισίου υπερασπίστηκε και στην τοποθέτησή του στην Ολομέλεια επί της συζήτησης του νομοσχεδίου του Υπουργείου Υγείας, την Πέμπτη 26 Φεβρουαρίου.

Να και ένας βουλευτής που δεν συνδέει το επίδομα τροφής με τις  εφημερίες!!!!!

[ZArk]

Αγαπητοί συνάδελφοι,
δεν έχω διαβάσει κανέναν να διαμαρτύρεται ότι ΔΕΝ λαμβάνει το επίδομα τροφής.
     Στο δικό μου Κ.Υ. δεν λειτουργεί κουζίνα και παρόλα αυτά δεν προκύπτει από το χαρτί αποδοχών να μας καταβάλλεται το επίδομα τροφής.

Μόνο σε εμάς γίνεται αυτό?    

[EzeΤΡΟΛ]

Μήπως σας το ενσωμάτωσαν στο Νοσοκομειακό επίδομα; Πάντως, γνωρίζω και άλλους Νομούς που δεν αναφέρεται παρόμοιο επίδομα στην κατάσταση μισθοδοσίας των ιατρών. Μήπως λαμβάνατε τροφή από το Νοσοκομείο (έστω και αν ...δεν έφτανε σε εσάς) ή κάποια άλλη παροχή σε είδος;
Μάλλον πρέπει να επικοινωνήσετε με το γραφείο μισθοδοσίας για να το διερευνήσετε.
Μάλιστα, αν δεν το λαμβάνετε, τότε το δικαιούστε και πρέπει να ζητήσετε να σας το δώσουν αναδρομικά εντός 15 ημερών, όπως ακριβώς το ζητούν (ζητούσαν ; ) και αυτοί πίσω. 

[Δ. Κουναλάκης]

Υπάρχουν κάποια πράγματα που είναι λίγο περίεργα:
α) Η επίτροπος για την μισθοδοσία και το εν λόγω επίδομα είναι μια για όλη την Ελλάδα στο 13ο τμήμα και όχι ο επίτροπος του κάθε νομού.
β) Η υπόθεση είναι γνωστή μετά από απόφαση του Ι τμήματος του ελεγκτικού συνεδρίου με αρ. 285/2006. Άρα 2.5 χρόνια τώρα η επίτροπος υπογράφει ένα επίδομα αντίθετα από την απόφαση της προϊσταμένης της αρχής. Αυτό συνιστά παράβαση καθήκοντος και κατάχρηση εξουσίας.
γ) Μια απόφαση του ελεγκτικού συνεδρίου έχει ισχύ ανάλογη με τον Άρειο Πάγο και συνεπώς οι όποιες προσφυγές και τα όποια ασφαλιστικά μέτρα δεν θα έχουν κανένα αποτέλεσμα πέρα του να καθυστερήσουν την καταβολή με την ελπίδα ότι στο ενδιάμεσο θα δοθεί λύση με νομοθετική ρύθμιση. Αλλά με τον νυν υπουργό και την οδύσσεια του επιδόματος της βιβλιοθήκης πόσο είστε σίγουροι;
δ) Εφόσον γίνεται από μια υπηρεσία για όλη την Ελλάδα, αφορά θέμα για όλα τα ΚΥ, η επιλεκτική αποστολή αυτών των σημειωμάτων κατά κέντρο υγείας με χρονικό διάστημα που ξεπερνάει τον ένα μήνα, μόνο ως διακριτική μεταχείριση από την επίτροπο μπορεί να εκληφθεί. Και αυτό κολάσιμο. Και πριν βιαστείτε να εκφράσετε αντίδραση, σας ενημερώνω ότι από τα ραβασάκια που ζητάν τα λεφτά πίσω απουσιάζουν συνάδελφοι που έχουν παραιτηθεί και βρίσκονται σε άλλα μέρη (ιδιωτικός τομέας), αλλά εργάζονταν πριν πχ 2 χρόνια. Σ' αυτούς τι προβλέπεται να κάνει;

Μήπως η εν λόγω επίτροπος, θα είναι καλύτερο να περιμένει λίγο το εάν θα γίνει κάποια τροπολογία στη Βουλή για την διευθέτηση του συγκεκριμένου θέματος ή μήπως διεκδικεί κάποια αναφορά στο ελεγκτικό συνέδριο για παράβαση καθήκοντος, κατάχρηση εξουσίας, διακριτική αντιμετώπιση όταν τόσα χρόνια τώρα αγνοεί την απόφαση του ελεγκτικού συνεδρίου και ξαφνικά θυμάται ότι πρέπει άμεσα να της επιστραφούν τα χρήματα;

Και το ερώτημα μου είναι τι προγραμματίζει να κάνει για αυτό ο Τσούκαλος στην νέα τομή του ΕΣΥ και η παρέα του στην ΟΕΝΓΕ;
Ή μήπως πρέπει να αρχίσουμε σιγά-σιγά να φτιάχνουμε ενώσεις ιατρών-οδοντιάτρων κέντρων υγείας σε κάθε περιφέρεια-νομό;