Θέματα Εργασίας > Εργασία στο δημόσιο τομέα

Περικοπή - επιστροφή του επιδόματος τροφής

<< < (4/10) > >>

Fadomas:
1.   Συγχαρητήρια στα «παιδία» που αυτή τη φορά επέδειξαν άμεσα αντανακλαστικά.
2.   Έχω μία απορία: Στα έγγραφα των φορέων κανονικά υπάρχουν 2 υπογραφές. Α) του Προέδρου ή του αναπλητρώνωντος αυτός (Αντιπροέδρου) και Β) του Γ. Γραμματέα ή του αναπληρώνωντος αυτόν (Ειδικού γρ.).
Εδώ τι έχει συμβεί και υπογράφει ο Πρόεδρος και ο αναπληρωτής του? (στο κείμενο «αποτίμηση 1ου Συμπ. Γ.Ι. μάλιστα δεν υπογράφει κανείς !!). (Προσοχή στα ψιλά γράμματα παλικάρια μου).
3.   Στον Ν.3205/2003, άρθρο 44 αναφέρονται τα διάφορα επιδόματα. ΠΟΥΘΕΝΑ όμως δεν λέει ότι «κάθε άλλο επίδομα που προβλέπεται με άλλες διατάξεις παύει να ισχύει».
Μόνο αν υπήρχε τέτοια διατύπωση θα ευσταθούσαν οι ισχυρισμοί του ελεγκτικού συνεδρίου.
Στους νόμους κάθε διάταξη που ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ ΡΗΤΑ από διάταξη μεταγενέστερου νόμου, εξακολουθεί να ισχύει.
Αυτό αποτελεί «σταθερή αξία» στη νομολογία και είναι απορρίας άξιον, πώς και γιατί το καταστρατήγησε το ελεγκτικό συνέδριο.

Πάντως, ακόμη και αν τελικά αυτό ισχύσει, τότε δικαιούμεθα με τις διατάξεις περί «ίσης μεταχείρισης» να διεκδικήσουμε αποζημίωση για τροφή έως σήμερα και σίτιση από εδώ και πέρα. Ανοίγουν πληγές που ουσιαστικά είναι στο κορμί του κράτους αφού με μία τέτοια διεκδίκηση θα πάρουμε σαφώς περισσότερα από τα 30-40 Ευρώ για 5-6-7- ή παραπάνω εφημερίες το μήνα.
Κανείς δεν θα μπορέσει να πείσει κανέναν δικαστή ότι 2 γεύματα τη μέρα μπορούν να εξασφαλιστούν με αυτό το ποσόν.
Αν είχαν καταλάβει τι κάνουν θα το έπαιρναν πάραυτα πίσω.
Αν και ‘μείς είχαμε καταλάβει τι έκαναν (και είχαμε όρεξη να διεκδικήσουμε) θα σταματούσαμε να τους πιέζουμε να το αναιρέσουν και θα πηγαίναμε σε αποζημίωση για σίτιση τόσων ετών.

Ίδωμεν.

D-Michalis:
Επισυνάπτω γνωμοδότηση του Δικηγόρου κ. Μ. Μιχαήλ για το θέμα που την έστειλε στον κ. Δ. Βαρνάβα ο οποίος την κοινοποίησε με τα e-mails του

orfeo:
Δείτε και αυτό με ημερομηνία 13/02/09 από την Ένωση:

"...Θεωρούμε ότι πρέπει να παρέμβετε άμεσα και με σχετική
νομοθετική ρύθμιση να τερματιστεί αφ’ ενός η απαίτηση επιστροφής
των καταβληθέντων, αλλά και να επαναφέρετε τη χορήγηση της
παροχής έναντι σίτισης και μάλιστα σε ποσό αξιοπρεπές και ανάλογο
των απαιτήσεων που προορίζεται να καλύπτει."

Αγωνιστική Παρέμβαση:
..."Κύριε Υπουργέ, όσον αφορά το επίδομα τροφής των 36 ευρώ που χορηγείται στους γιατρούς όλων των Κέντρων Υγείας βάσει του ν. 3205/2003, ζητάτε σήμερα την επιστροφή των χρημάτων που έλαβαν οι γιατροί σύμφωνα μ’ αυτό το νόμο, επειδή δήθεν δεν επικυρώθηκε σ’ έναν προηγούμενο ή σ’ ένα μεταγενέστερο.
Επικυρώστε με το σχέδιο νόμου που συζητάμε σήμερα αυτό το επίδομα και πάψτε να ζητάτε ποσά ακόμα και 2.000 ευρώ –και μάλιστα εφ’ άπαξ- από τους γιατρούς που δεν ευθύνονται για τις νομοθετικές σας παραλείψεις".

Είναι μια σωστή πρόταση (θα μπορούσε να ήταν σωστότερη αν το συγκεκριμένο επίδομα αντιστοιχούσε με το σύγχρονο κόστος διατροφής)

Το είπε η βουλευτής κ.Θεοδώρα Τζακρη χθές στη Βουλή.

Πότε πότε ακούγονται και... κάποια σωστά  πράγματα. :)

ZArk:
Συγνώμη συνάδελφοι,
αλλά στην δικιά μου ανάλυση αποδοχών τα μόνα επιδόματα που αναφέρονται είναι :

Χρονοεπίδομα,
συζύγου,
βιβλιοθήκης,
νοσοκομειακό.

Κάτω από το επίδομα τροφής είναι κενό.
Αυτό τι σημαίνει; ότι είναι ενσωματωμένο κάπου αλλού ή δεν μας το χορηγούν;

Πλοήγηση

[0] Λίστα μηνυμάτων

[#] Επόμενη σελίδα

[*] Προηγούμενη σελίδα