Ιατρικη βεβαιωση για εκδοση αδειας κατοχης κυνηγετικου οπλου

[Gatekeeper]

Την εγκύκλιο του υπουργείου Υγείας , δεν την βρήκαμε ...

[Argirios Argiriou]

Δυσαρέσκεια και ανησυχία προκαλεί στους κόλπους των ψυχιάτρων η απόφαση του Υπουργού Υγείας να αδειοδοτήσει κι άλλες ιατρικές ειδικότητες για τη χορήγηση πιστοποιητικών οπλοφορίας.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Εύστοχο σχόλιο του συνάδελφου Γενικού Ιατρού Δημήτρη Μιχάλη στο facebook στην ομάδα ΓΕΝΙΚΟΙ / ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΙ ΙΑΤΡΟΙ ΕΛΛΑΔΑΣ :

Λέει ο κ. "δεν είναι απλώς θέμα προστασίας των συμφερόντων των ψυχιάτρων..."
και παραλείπει το "είναι πρωτίστως θέμα προστασίας του μεριδίου της πίτας"
Ο ασθενής στην υπηρεσία της οικονομικής ανέλιξης και ευμάρειας των ομάδων.
Ο συντεχνιασμός στην δόξα του.
Το έχουμε δεί από πολλές ειδικότητες.
Ομολογώ όμως ότι από την συγκεκριμένη περίμενα άλλο επίπεδο.

Όσο για τη διάρκεια της εκπαίδευσης, ξεχνούν και εκείνοι και εμείς ότι η συνεχής επαφή με τον υποψήφιο, είναι η καλύτερη εκπαίδευση και η καλύτερη πηγή γνώσης και αντίληψης για την ψυχική του υγεία.
Θα τολμούσα δε να αναστρέψω το όλο story και να πώ ότι, ειδικά για τους ανθρώπους που παρακολουθεί ο Γ.Γ., είναι ο ΜΟΝΟΣ που μπορεί να έχει άποψη για την ψυχική του υγεία και τα όρια αντοχών της προσωπικότητάς του, ζητούμενο μέγα στην οπλοφορία.
Αλλά αυτά για να τα στοχαστείς, πρέπει να αφαιρέσεις το στόκο του συντεχνιασμού από την φαιά σου ουσία, πράγμα δύσκολο.

[Argirios Argiriou]

Στην Μεγάλη Βρετανία πάντως αυτοί που γράφουν Ιατρικά Πιστοποιητικά καταλληλότητας για οπλοκατοχή είναι οι Γενικοί Ιατροί.

25/07/2014

GPs to share more information with police on firearms licence suitability.


Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

[Argirios Argiriou]

Και ένα καινούριο σχόλιο του συναδέλφου Γενικού Ιατρού Δημήτρη Μιχάλη στον τοίχο του στο facebook σήμερα, το οποίο το αναδημοσιεύω εδώ μετά από άδειά του:

Άδεια οπλοφορίας και η ψευδαίσθηση της ασφαλούς διάγνωσης των ψυχικών διαταραχών
Συνήθως αυτή την άδεια την έδιδαν ως τώρα οι ψυχίατροι και οι παθολόγοι.
Πάγιο και λογικό αίτημα της επιστημονικής κοινότητας ήταν η χορήγησή τους από τον προσωπικό / οικογενειακό γιατρό. Οι απειλούμενοι αντιτείνουν το ¨μικρό¨ διάστημα εκπαίδευσης στην ψυχιατρική αυτών των γιατρών, αποκρύπτοντας ότι τούτο είναι το επιστημονικά ορθόν, μιάς και η συνεχής επαφή με τον υποψήφιο, είναι η καλύτερη εκπαίδευση και η καλύτερη πηγή γνώσης και αντίληψης για την ψυχική του υγεία.
Θα τολμούσα δε να αναστρέψω το όλο story και να πώ ότι, ειδικά για τους ανθρώπους που παρακολουθεί ο Γ.Γ., είναι ο ΜΟΝΟΣ που μπορεί να έχει άποψη για την ψυχική του υγεία και τα όρια αντοχών της προσωπικότητάς του, ζητούμενο μέγα στην οπλοφορία.
Αλλά αυτά για να τα στοχαστείς, πρέπει να αφαιρέσεις το στόκο του συντεχνιασμού από την φαιά σου ουσία, πράγμα δύσκολο.
Από την άλλη σε όλες τις ανεπτυγμένες χώρες, αυτό το αυτονόητο ισχύει και λειτουργεί έτσι.
Τελικά η ελληνική πολιτεία αποφάσισε να κάνει το αυτονόητο. Να δέχεται τα πιστοποιητικά των γενικών /οικογενειακών γιατρών.
Όμως αυτό μοιραία αφαιρεί κομμάτι της πίτας από «ειδήμονες» και εξεγείρει τα «επιστημονικά τους» αισθήματα.
Λέει π.χ. ο κ. Χ (ψυχίατρος): "δεν είναι απλώς θέμα προστασίας των συμφερόντων των ψυχιάτρων..."
και παραλείπει να πεί το "είναι πρωτίστως θέμα προστασίας του μεριδίου της πίτας"
Ο ασθενής στην υπηρεσία της οικονομικής ανέλιξης και ευμάρειας των ομάδων.
Ο συντεχνιασμός στην δόξα του.
Το έχουμε δεί από πολλές ειδικότητες.
Ομολογώ όμως ότι από την συγκεκριμένη περίμενα άλλο επίπεδο.
Λέει ο κ. Ψ (ο επόμενος ψυχίατρος, υπερασπιστής της επιστήμης): «Με τόσο περιορισμένη εκπαίδευση στην Ψυχιατρική η ακαδημαϊκή μου θέση είναι ότι αυτού του είδους οι πράξεις είναι εκτός των πραγματικών σας δυνατοτήτων», κάνοντας πώς δεν αντιλαμβάνεται τα ανωτέρω εκτεθέντα.
Η ακαδημαϊκή σας θέση λοιπόν κ. ακαδημαϊκέ?
Ακριβώς εκεί είναι το πρόβλημα κύριε. Με την ακαδημαϊκή σας «οχύρωση» αγνοείτε την κοινωνική πραγματικότητα.
Το ίδιο συνέβη και προ ετών με τον επίσης ακαδημαϊκό ψυχίατρο που νόμιζε πως η ειδικότητα της Γ.Οι.Ι. είναι δωράκια για όποιον κρίνουμε εμείς και ότι μπορούσε να την χαρίζει σε όποιον ήθελε.
Αν έχετε τέτοιους προσωπικούς γιατρούς στο μυαλό σας, ξεχάστε το γιατί με τις ενέργειες μη ακαδημαϊκών επιστημόνων που σέβονται την νομιμότητα και δεν την καλύπτουν με το πέπλο της ¨ακαδημαϊκής» άχνης, επήλθε τημωρία της χώρας μας γι’ αυτό από τα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια και ακυρώθηκε ο σχετικός νόμος.
Τώρα στην αγορά υπάρχουν καταρτισμένοι και ικανοί γενικοί / οικογενειακοί γιατροί και μπορούν να σταθούν εκεί που οφείλουν με σεβασμό και στην επιστήμη και στον πολίτη.
Όταν ταμπουρώνεται κανείς πίσω από την «αυθεντία» της ακαδημαϊκής του ιδιότητας, αγνοώντας τα κοινωνικοϊατρικά δρώμενα, δεν μπορεί να αντιληφθεί ότι η καθημερινή συναναστροφή του πρωτοβάθμιου γιατρού με τον πολίτη είναι το καλύτερο σχολείο και αξιοποιώντας τις επιστημονικές του γνώσεις είναι ο καταλληλότερος επιστήμονας να οσμιστεί την ψυχική διαταραχή.
Σείς είστε ο καταλληλότερος να την ταυτοποιήσετε.
Στο να τεθεί η υποψία όμως, ας βγούμε από την προσωπική μας «ακαδημαϊκή» φυλακή και ας δούμε και των άλλων τις προσεγγίσεις.
Εκτός αν χώρες με προηγμένα συστήματα υγείας (π.χ. Αγγλία), δεν ξέρουν τι τους γίνεται.
Υ.Γ.1. Ως χθές που οι παθολόγοι δικαιούντουσαν να δίνουν αν και δεν εκτέθηκαν σε ψυχιατρική εκπαίδευση ούτε μέρα, πού ήταν η ακαδημαϊκή σας «εγρήγορση»?
Υ.Γ.2. Για να μη παρεξηγηθώ, θεωρώ πως και οι παθολόγοι της κοινότητας είναι ικανοί, εφόσον επιθυμούν να έχουν την κατάλληλη κατάρτιση, να χειριστούν και οσμιστούν την ψυχική διαταραχή, άρα και να χορηγήσουν τα σχετικά πιστοποιητικά.

[Αρχίατρος]

Κάπου διάβασα για άδεια οπλοφορίας, αν υπάρχει άνθρωπος με πτυχίο Ιατρικής που δεν μπορεί να ξεχωρίσει την άδεια οπλοφορίας (που έχουν μέλη των Σωμάτων Ασφαλείας και εξαιρετικά λίγοι ιδιώτες όπως βουλευτές συγκεκριμένοι δημοσιογράφοι κτλ) απ΄την άδεια οπλοκατοχής που μπορεί να βγάλει σχεδόν ο οποιοσδήποτε αν εγγραφεί σε σκοπευτικό Όμιλο, μάλλον δεν πρέπει να γνωματεύει για καμμία απ ΄τις δύο.

[md]

Με τον κινδυνο να με...κραξετε,καθως σε ενα φορουμ πρωτοβαθμιας υγειας τα περισσοτερα μελη ειναι λογικο να ειναι γ.ιατροι..
Ολοι οι γ.γ δηλ.ειναι ηθικα ανωτερα πλασματα που ενδιαφερονται πρωτιστως για την εξυπηρετηση του ασθενη τους και οχι να ...ροκανισουν πιτες?

[timex]

Με τον κινδυνο να με...κραξετε,καθως σε ενα φορουμ πρωτοβαθμιας υγειας τα περισσοτερα μελη ειναι λογικο να ειναι γ.ιατροι..
Ολοι οι γ.γ δηλ.ειναι ηθικα ανωτερα πλασματα που ενδιαφερονται πρωτιστως για την εξυπηρετηση του ασθενη τους και οχι να ...ροκανισουν πιτες?

Ναι, ενδιαφέρονται για την εξυπηρέτηση του ασθενούς. Και ξέρεις γιατί; Γιατί Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα και οι μεγάλες πόλεις αλλά και  τα χωριά στα άγρια βουνά και στα νησιά.
Προσωπικά δε θέλω να δίνω βεβαίωση. Μετά από αυτή την απόφαση μπορείς να μου βρεις τρόπο να μη το κάνω χωρίς να τσακώνομαι με όλο το χωριό;

[Denominator]

Προσωπικά δε θέλω να δίνω βεβαίωση. Μετά από αυτή την απόφαση μπορείς να μου βρεις τρόπο να μη το κάνω χωρίς να τσακώνομαι με όλο το χωριό;

Μετά από εξέταση είναι δικαίωμα του ασθενούς να ζητήσει γνωμάτευση με το αποτέλεσμα αυτής. Αν για κάποιο λόγο ο γιατρός τον θεωρήσει ακατάλληλο π.χ. για οπλοκατοχή μπορεί να το αιτιολογήσει.

[Argirios Argiriou]

Και μια πιο ευκρινής φωτοτυπία του εγγράφου. Το ίδιο έγγραφο φαίνεται ακόμη καλύτερα στο επισυναπτόμενο pdf, (κάτω - κάτω σε αυτή την δημοσίευση ).

[Γιάννης Ιωάννου]

Θα ήθελα αν μπορεί κάποιος να αναρτήσει την απόφαση της Γενικής Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας & Υπηρεσιών Υγείας του Υπουργείου Υγείας με αριθμ. Γ4β/Γ.Π./οικ. 65080/26.08.2016 με την οποία καθορίζεται ότι η πιστοποίηση της κατάστασης της ψυχικής υγείας των αιτούντων άδειας οπλοφορίας μπορεί πλέον να γίνει και από ιατρούς της ειδικότητας Γενικής Ιατρικής. Δε μου έρχεται και τόσο ωραίο να πληροφορούμαστε από την αστυνομία για έγγραφα του Υπ. Υγείας.
Εξ' άλλου αν γίνει μια στραβή και κάποιος του οποίου την βεβαίωση έχει χορηγήσει Γενικός Ιατρός αποδειχθεί ότι δεν ήταν ικανός για οπλοκατοχή θα ήθελα να ήξερα ακριβώς πως θα είναι κατοχυρωμένος νομικά ο Ιατρός. Αν το πιο πάνω έγγραφο έχει ισχύ Υπουργικής Απόφασης (είναι υπογεγραμμένο από τον Υπουργό) και αναφέρεται στο νόμο 2168/1993 ή τροποποιεί την ΥΑ Αριθ.3009/2/23α/Β696/1994 που δίνει τις λεπτομέρειες περί του ποιος έχει το δικαίωμα να δίνει την άδεια κατοχής κυνηγετικού και αυτό θα ήθελα πραγματικά να το γνωρίζω.

[md]

Εξ' άλλου αν γίνει μια στραβή και κάποιος του οποίου την βεβαίωση έχει χορηγήσει Γενικός Ιατρός αποδειχθεί ότι δεν ήταν ικανός για οπλοκατοχή θα ήθελα να ήξερα ακριβώς πως θα είναι κατοχυρωμένος νομικά ο Ιατρός.


Δεν ειναι,οπως δεν ηταν και οι ψυχιατροι τοσα χρονια,εξ"ου και οι "συντεχνιακα"ψηλες αμοιβες...

[Argirios Argiriou]

18/09/2016

Δελτίο Τύπου της Ελληνικής Ένωσης Γενικής Ιατρικής (επισυνάπτεται υπό την μορφή pdf ).

[Denominator]

18/09/2016

Δελτίο Τύπου της Ελληνικής Ένωσης Γενικής Ιατρικής (επισυνάπτεται υπό την μορφή pdf ).

Το δελτίο σχηματοποιεί μία πολύ ωραία πρόταση: Να υπάρχει λίστα ιατρών οι οποίοι δέχονται να εκδίδουν βεβαιώσεις οπλοκατοχής και αυτό να γίνει στα πλαίσια γενικότερης αναθεώρησης του νομικού πλαισίου, τόσο ως προς τα προσόντα που θα πρέπει να διαθέτει ο κάθε ιατρός όσο και ως προς το τι θα πρέπει να ελέγξει ενδελεχώς σε κάθε υποψήφιο.

[Argirios Argiriou]

Μάιος 2009.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ Κ. ΝΙΚΟΥ ΤΖΑΒΑΡΑ

Στο τεύχος 103 των « Τετραδίων Ψυχιατρικής» δημοσιεύτηκε η επιστολή του συναδέλφου κ. Θ. Μεγαλοοικονόμου που απευθυνόταν μεταξύ άλλων και στην Ελληνική Ψυχιατρική Εταιρεία και αφορούσε στην επεκτεινόμενη εμπλοκή των ψυχιάτρων και της ψυχιατρικής γενικότερα στις διαδικασίες χορήγησης από τις αρχές οπλοφορίας και σε ιδιωτικούς οργανισμούς.
Το διοικητικό συμβούλιο της ΕΨΕ στη συνεδρίασή του της 20-2-2009 συζήτησε επισταμένα το όλο ζήτημα από κάθε πλευρά του και μετά από σχετική εισήγηση του συναδέλφου-ψυχιάτρου κ. Χάρη Βαρουχάκη κατέληξε ομοφώνα στην απόφαση που συνημμένα σας παραθέτω.
Θέσεις της ελληνικής ψυχιατρικής εταιρείας στο ζήτημα των αδειών οπλοφορίας
Η ΕΨΕ θεώρει αναγκαίο να ανακοινώσει δημόσια τις θέσεις της στα ζητήματα που σχετίζονται από την εμπλοκή των ψυχιάτρων (και των ψυχολόγων) σε ζητήματα μεγάλου κοινωνικού ενδιαφέροντος και ιδιαίτερα στις διαδικασίες χορήγησης άδειας σε πρόσωπα να φέρουν όπλα και στα προβλήματα που προκύπτουν από τη χρήση τους.
Υπάρχει μεγάλη σύγχυση στην κοινή γνώμη για τις δυνατότητες της ψυχιατρικής και της ψυχολογίας και δεν είναι λίγοι που θεωρούν ότι αυτές οι δυνατότητες είναι σχεδόν απεριόριστες, η δε παρέμβαση των αντιστοίχων επαγγελματιών απαραίτητη και ευεργετική για την επίλυση παντός είδους προβλημάτων.
Έχει έτσι δημιουργηθεί και συνεχώς καλλιεργείται ένα κλίμα υπερβολικών και πολλές φορές ανεδαφικών προσδοκιών και απαιτήσεων μέχρι του σημείου να ζητούν από εμάς όχι μόνο να ερμηνεύσουμε κάθε ανθρώπινη συμπεριφορά ακόμα και την πιο ακραία ή και ειδεχθή , αλλά και να προβλέψουμε με ασφάλεια τον τρόπο που ένα πρόσωπο θα αντιδράσει στο μέλλον στις οποιεσδήποτε συνθήκες.
Τέτοιες προσδοκίες έχουν μάλιστα καταγράφει και σε διατάξεις θετού Δικαίου όπου π.χ. «ειδικές επιτροπές» καλούνται να ερευνήσουν με ψυχοτεχνικές δοκιμασίες και συνέντευξη των εξεταζόμενων την εν γένει προσωπικότητα αυτών και κυρίως την αυτοκυριαρχία, τη συναισθηματική σταθερότητα, την κρίση και αντίληψη και την ικανότητα προσαρμογής στις μεταβαλλόμενες καταστάσεις και απαιτήσεις» και να «αποφανθούν για το αν η προσωπικότητά τους παρέχει τα εχέγγυα για ορθή χρήση του όπλου». Και φαίνεται ότι ανάλογες διατάξεις προωθούνται και επεκτείνονται και στον ιδιωτικό τομέα όπου υπάλληλοι ιδιωτικών οργανισμών θα μπορούν να φέρουν όπλα με την ευλογία και την συγκατάθεση αναλόγων «Ειδικών Επιτροπών».
Κύριες αίτιες αυτής της κατάστασης είναι :
1. Η εγγενής αδυναμία να οριστεί με τρόπο γενικά αποδεκτό το «φυσιολογικό» και τα όριά του
2. Η συγκεχυμένη αντίληψη της κοινής γνώμης και όχι μόνο για το γνωστικό αντικείμενο και τις δυνατότητες και διαφορές της ψυχιατρικής και της ψυχολογίας, τα απαραβίαστα όρια της κάθε μιας και το κοινό πεδίο τους στη θεωρία και στην πρακτική
3. Η απαράδεκτη συμπεριφορά ορισμένων ψυχιάτρων, ψυχολόγων και δημοσιογράφων που σπεύδουν να υπηρετήσουν τις ανάγκες της τηλεθέασης και δεν διστάζουν με αντάλλαγμα την προβολή τους ή και τα ιδιοτελή επαγγελματικά τους συμφέροντα να ερμηνεύουν ως ειδικοί τα ανερμήνευτα, και να αποκαλύπτουν δήθεν ως αυθεντίες και με ζηλευτή ευκολία και σιγουριά ακόμα και τα πιο μύχια και σκοτεινά κίνητρα της συμπεριφοράς των ανθρώπων, άγνωστα και απροσπέλαστα σε όλους τους άλλους.
4. Το γεγονός ότι τέτοιες αντιλήψεις και προσδοκίες προωθούν τα επαγγελματικά συμφέροντα των αντιστοίχων επαγγελματιών, κάποιοι από τους οποίους προβάλλουν μειωμένη αντίσταση στις πιέσεις που τους ασκούνται ή αυθορμήτως και απρόσκλητοι προσφέρουν τις υπηρεσίες τους και εκεί που δεν χρειάζονται ή ίσως είναι και επιζήμιες.
Αποτέλεσμα αυτής της σύγχυσης είναι και η συνεχώς επεκτεινόμενη απαίτηση εμπλοκής των ψυχιάτρων σε θέματα που σχετίζονται με τη χρήση πυροβόλων όπλων.
Επί των σχετικών ζητημάτων η Ελληνική Ψυχιατρική εταιρεία θεωρεί λοιπόν αναγκαίο να καταστήσει γνωστές στη κοινή γνώμη και στις αρμόδιες αρχές τις θέσεις της που συνοψίζονται ως εξής:
1. Η ψυχιατρική και οι ψυχίατροι δεν έχουν τις γνώσεις ούτε τα μέσα για να μπορούν να βεβαιώσουν με ασφάλεια εάν ένα πρόσωπο μπορεί να φέρει πυροβόλο όπλο ή άλλο φονικό όργανο και πολύ περισσότερο να βεβαιώσουν ότι το πρόσωπο αυτό σε κάθε περίπτωση και υπό οποιεσδήποτε περιστάσεις θα αντιδράσει σύμφωνα με τις επιταγές του Νόμου και τις περί δικαίου και ηθικής, αντιλήψεις που επικρατούν. Η αδυναμία ασφαλούς εκτίμησης και πρόβλεψης γίνεται ακόμα μεγαλύτερη σε συνθήκες όπου το γενικότερο κλίμα χαρακτηρίζεται από έλλειψη κοινωνικής αλληλεγγύης, συναισθηματική απίσχνανση, χλευασμό των ιδανικών, έκπτωση των αξιών, αμφισβήτηση θεσμών και πολιτική πενία και καθημερινά και συνεχώς επιδεινούμενα φαινόμενα υπέρμετρης, άλογης και όχι σπάνια ανθρωποκτόνου βίας. Πιστεύουμε επίσης ότι ούτε η ψυχολογία , ούτε άλλη επιστήμη διαθέτει τέτοιες δυνατότητες. Επομένως τέτοια ερωτήματα και μάλιστα με τόσο απόλυτο τρόπο δεν πρέπει να τίθενται, εάν δε τίθενται οι ερωτώμενοι οφείλουν να δηλώνουν εξ αρχής την αδυναμία τους να απαντήσουν με ασφάλεια και το μεγάλο κίνδυνο οι όποιες εκτιμήσεις τους να αποδειχτούν τραγικά λανθασμένες.
2. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου ο ψυχίατρος βασισμένος στις γνώσεις και στην εμπειρία του, μπορεί από τα ευρήματα της κλινικής εξέτασης ενός προσώπου, τις πληροφορίες που αφορούν το ιστορικό του και άλλα προσιτά σε αυτόν στοιχεία, να διαπιστώσει και να βεβαιώσει την ύπαρξη ψυχικής διαταραχής και τη σοβαρότητά της και μερικές φορές, άλλα όχι πάντοτε, τον αυξημένο κίνδυνο να προβεί ο πάσχων σε πράξεις μεγάλης βίας κατά προσώπων. Σε μια τέτοια περίπτωση ο ψυχίατρος οφείλει να ενημερώσει τον πάσχοντα για τον αυξημένο αυτό κίνδυνο και να του συστήσει να μη φέρει όπλα ούτε να τα φυλάσσει σε μέρη εύκολα προσιτά.
3. Η μη διαπίστωση κατά τα ανωτέρω ψυχικής διαταραχής δεν σημαίνει ότι τέτοια διαταραχή δεν υπάρχει, ούτε, πολύ περισσότερο, ότι δεν θα υπάρξει στο μέλλον. Η βεβαίωση επομένως ότι δεν διαπιστώθηκε ψυχική διαταραχή δεν ισοδυναμεί με πιστοποιητικό ψυχικής υγείας, όπως πολλοί κακώς συμπεραίνουν. Ο ψυχίατρος μπορεί να βεβαιώσει ότι ένα συγκεκριμένο άτομο «δεν πρέπει να φέρει όπλο» , άλλα δεν μπορεί να βεβαιώσει ότι ένα συγκεκριμένο πρόσωπο «πρέπει να φέρει όπλο». Η ΕΨΕ συνιστά επομένως στους ψυχιάτρους να καθιστούν σαφές προς όλους και προς αποφυγή λανθασμένων συμπερασμάτων και πρακτικών ότι όταν βεβαιώνουν ότι δεν διαπίστωσαν την ύπαρξη ψυχικής διαταραχής στον εξετασθέντα δεν βεβαιώνουν εξ αντιθέτου ότι διαπίστωσαν την ψυχική του υγεία.
4. Η ΕΨΕ επομένως είναι ριζικά αντίθετη στην οποιαδήποτε πρακτική επέκτασης της χορήγησης όπλων και πολύ περισσότερο σε πρόσωπα που είναι υπάλληλοι ιδιωτικών οργανισμών. Και μάλιστα με την εμπλοκή στις σχετικές διαδικασίες επαγγελματιών της ψυχικής υγείας γιατί αυτό θα έδινε μια επίφαση εγγύησης ότι η χρήση τους θα ήταν νόμιμη και μόνο στις απολύτως αναγκαίες περιπτώσεις.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

[Αδαμάντιος Σκούφαλος]

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Μεταξύ άλλων

Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο 84χρονος, που είναι ιδιοκτήτης παρακείμενου ελαιοκτήματος, επιτέθηκε απρόκλητα στους μετανάστες και κατηγορείται για παράβαση της νομοθεσίας περί όπλων, αν και νόμιμα κατείχε το όπλο, το οποίο όμως κατασχέθηκε.