Αγωγή σε ακτινοδιαγνώστη που «είδε» φυσιολογική σπλήνα ενώ είχε αφαιρεθεί.

[Argirios Argiriou]

29/12/2018

Αγωγή εναντίον ενός γιατρού ακτινοδιαγνώστη έχει υποβάλει ένας ασθενής, ζητώντας αποζημίωση ύψους 70.000 ευρώ για ηθική βλάβη, καθώς διέγνωσε «φυσιολογική σπλήνα» ενώ είχε αφαιρεθεί στο παρελθόν.

Η συζήτηση αγωγής έχει προγραμματιστεί για την 10η Ιανουαρίου 2019 ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου

Σύμφωνα με την «Δημοκρατική», ο γιατρός έχει προσεπικαλέσει στην δίκη ασφαλιστική εταιρεία και η έκβαση της υπόθεσης αναμένεται με ενδιαφέρον.

Πιο συγκεκριμένα ο ενάγων εκθέτει ότι νοσηλεύτηκε στην Β’ Χειρουργική Κλινική του Γενικού Νοσοκομείου «Ευαγγελισμός» στο διάστημα από 26 Νοεμβρίου 2008 μέχρι 4 Δεκεμβρίου 2008 και υπεβλήθη σε σπληνεκτομή. Την 13η Φεβρουαρίου 2011 υπεβλήθη σε εξέταση από τον εναγόμενο ο οποίος φέρεται να γνωμάτευσε, ενώ είχε υποβληθεί σε σπληνεκτομή «διαστάσεις και σύσταση σπληνός φυσιολογικά».

Εξαιτίας της αμέλειάς του αυτής, όπως υποστηρίζει ο ενάγων, υπέστη μεγάλη σύγχυση για το αν είχε ακόμη ή όχι σπλήνα, ψυχολογικό σοκ, στρες, άλγος, αναστάτωση και γενικά του δημιουργήθηκε μεγάλη αμφιβολία και ερωτηματικά για την κατάσταση της υγείας του, με αποτέλεσμα να τρέχει σε γιατρούς και διαγνωστικά κέντρα εκ νέου για να δει αν έχει σπλήνα και να υποβάλλεται σε έξοδα και ψυχική και σωματική ταλαιπωρία.

Ισχυρίζεται ότι εξαιτίας της βαρύτατης αμέλειας του εναγόμενου γιατρού διαταράχθηκε η εμπιστοσύνη του στους ιατρούς και έκανε σκέψεις απελπιστικές.

Έχασε όπως υποστηρίζει, την ψυχική του ηρεμία και τον ύπνο του και την διάθεσή του για την ζωή και αδυνατούσε να συγκεντρωθεί στα προβλήματά του τα προσωπικά και οικονομικά.

Με την ίδια αγωγή πέραν της αποζημίωσης που αιτείται ζητεί να επιβληθεί προσωπική κράτηση ενός έτους εις βάρος του εναγόμενου ως μέσο εκτελέσεως της εκδοθησομένης αποφάσεως.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

[Denominator]

Ένα μικρό, επικουρικό σπληνίδιο που διέλαθε της προσοχής ή ακόμη και εναπομείνας σπληνικός ιστός μετά από τραυματική ρήξη μπορεί να αναλάβει μορφολογικά και λειτουργικά ρόλο κύριου σπλήνα:
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

[Ορθοπαιδικός]

....... Την 13η Φεβρουαρίου 2011 υπεβλήθη σε εξέταση από τον εναγόμενο ο οποίος φέρεται να γνωμάτευσε, ενώ είχε υποβληθεί σε σπληνεκτομή «διαστάσεις και σύσταση σπληνός φυσιολογικά».

Εξαιτίας της αμέλειάς του αυτής, όπως υποστηρίζει ο ενάγων, υπέστη μεγάλη σύγχυση για το αν είχε ακόμη ή όχι σπλήνα, ψυχολογικό σοκ, στρες, άλγος, αναστάτωση και γενικά του δημιουργήθηκε μεγάλη αμφιβολία και ερωτηματικά για την κατάσταση της υγείας του, με αποτέλεσμα να τρέχει σε γιατρούς και διαγνωστικά κέντρα εκ νέου για να δει αν έχει σπλήνα και να υποβάλλεται σε έξοδα και ψυχική και σωματική ταλαιπωρία.

Ισχυρίζεται ότι εξαιτίας της βαρύτατης αμέλειας του εναγόμενου γιατρού διαταράχθηκε η εμπιστοσύνη του στους ιατρούς και έκανε σκέψεις απελπιστικές.

Έχασε όπως υποστηρίζει, την ψυχική του ηρεμία και τον ύπνο του και την διάθεσή του για την ζωή και αδυνατούσε να συγκεντρωθεί στα προβλήματά του τα προσωπικά και οικονομικά......

   Θα ήθελα να ήξερα το όνομα του δικηγόρου που σκαρφίστηκε το άνω ...πόνημα. Αν και, τελικά, όλες οι αγωγές κατά γιατρών τα ίδια λένε (μάλλον οι γνωστοί δικηγόροι τα κάνουν copy-paste). Και θα ήθελα να ξέρω και το ποσό της αποζημίωσης για την βαρύτατη βλάβη της υγείας του παθόντα.
   Ίσως θα ήταν καλύτερο να τον βρίσει ή να τον χτυπήσει τον ασθενή παρά να του πει ότι έχει σπλήνα. Ευελπιστώ σε λογική γνωμάτευση από ψυχίατρο για τον τρελαμένο ανύπαρκτο σπλήνα και σε μία (Θεός να δώσει) λογική απόφαση δικαστηρίου (ενίοτε γίνονται θαύματα).
   Ο συνάδερφος μπορεί άραγε να κινηθεί εναντίον του άσπλαχνου (ή άσπληνου έστω) παθόντα αφού μετά την αγωγή πιθανότατα έχασε τον ύπνο του; (βλέποντας -πιθανότατα- ένα σπληνάντερο στο όνειρο του να τον κυνηγά).