Swine flu (Influenza A- H1N1)

[Argirios Argiriou]

SOS! Εφιάλτης...Επισήμως πλέον, οι πρώτοι νεκροί από το εμβόλιο Η1Ν1. Τι συμβαίνει;

Πέντε (5) γυναίκες από τη Σουηδία, όλες νοσοκόμες που εμβολιάστηκαν ως κλάδος αναγκαίας προτεραιότητας εμβολιασμού -σύμφωνα με όλες τις κυβερνήσεις- είναι νεκρές από το φάρμακο-εμβόλιο της Pandemrix (GlaxoSmithKline).
Οι περιπτώσεις «δηλητηριάσεων» από τους εμβολιασμούς χωρίς δυνατότητα διασταύρωσης, αφού υπάρχει πλήρης αποκλεισμός ακόμη και στους επιστήμονες.
Ο Ομπάμα θέτει τη χώρα σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τον ιό της γρίπης, αλλά δεν εμβολιάζει τις κόρες του (Obama's daughters are not to get "swine flu" jabs because of risk)
Στο Μιλάνο, που έφθασε το εμβόλιο, 6 στους 10 γιατρούς αρνούνται να εμβολιαστούν.
Τι συμβαίνει;
Τα ΜΜΕ τι ρόλο έχουν στην απόκρυψη των πληροφοριών;
Οι οδηγίες που σύμφωνα με το νόμο πρέπει να «συνοδεύουν» το εμβόλιο H1N1 της Novartis, στην Ιταλία αφαιρούνται, αλλά το Novartis διατίθεται!
Λίγες οι επίσημες πηγές ενημέρωσης και πληροφόρησης.
Μοναδική εφημερίδα που δημοσιεύει την καταγγελία για το εμβόλιο στη Σουηδία, είναι η «Expressen» De blev sjuka av vaccinet και η ιστοσελίδα «Flucase» FIFTH "SWINE FLU" VACCINE DEATH IN SWEDEN - VACCINATIONS STILL GO AHEAD AS PLANNED!
Στην Ελλάδα τι συμβαίνει;

Πηγή: Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Πάντως το Ιατρικό Περιοδικό της Σουηδίας, το Läkartidningen, ( Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος ) που είναι το επίσημο όργανο του Πανσουηδικού Ιατρικού Συλλόγου και που βγαίνει σε χαρτί κάθε Τετάρτη αλλά ανανεώνεται διαδικτυακά κάθε μέρα, δεν έχει πεί κουβέντα.

Και όχι μόνο αυτό αλλά σε πρόσφατο άρθρο του ( Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος ), γράφει ότι το Υπουργείο Υγείας της Σουηδίας προτείνει να εμβολιαστούν με το εμβόλιο κατά της νέας Γρίπης και τα παιδιά μεταξύ 6 μηνών και 3 ετών.

[Loumakis]

   Πριν απο λίγο γύρισα απο το νοσοκομείο Τρίπολης όπου εμβολιάσθηκα κατα του ιού της νέας γρίπης και συνιστώ σε όλους τους συναδέλφους της ΠΦΥ να κάνουν το ίδιο για τους παρακάτω λόγους:
   Λόγω της  καθημερινής επαφής μας με πολλούς ασθενείς μπορεί να γίνουμε πηγή διασποράς του ιού, όντας ανεμβολίαστοι, και κάποιοι απο τους ασθενείς που θα προσβληθούν κινδυνεύουν ακόμα και να πεθάνουν, εαν ανήκουν σε κατηγορία υψηλού κινδύνου. Ας μη παραβλέπουμε την ηθική ευθύνη που έχουμε απέναντι τους.
   Αλλά και τελείως ατομιστικά να δούμε το θέμα, η ψυχρή λογική υποδεικνύει οτι καλό είναι να κάνουμε το εμβόλιο (μιλάω συγκεκριμένα για την ομάδα των γιατρών και των επαγγελματιών υγείας και όχι γενικά για όλο τον πληθυσμό). Η πιθανότητα σοβαρής παρενέργειας απο το εμβόλιο (πχ Guillain-Barre) είναι 1:1.000.000. Η πιθανότητα θανάτου απο τη νέα γρίπη είναι 1:10.000 και, επιπλέον, υπάρχει επίσης ο κίνδυνος του συνδρόμου Guillain-Barre απο αυτόν καθαυτό τον ιό. Συμφωνώ με ενδεχόμενη ένσταση οτι ο κίνδυνος θανάτου απο τη γρίπη για εμάς (που οι περισσότεροι δεν ανήκουμε σε ομάδα υψηλού κινδύνου) είναι μικρότερος, αλλά και πάλι παραμένει μεγαλύτερος απο τον κίνδυνο παρενεργειών απο το εμβόλιο.
   Σε κάθε περίπτωση μιλάμε και συγκρίνουμε βέβαια ελάχιστους κινδύνους, οπότε ισχύει εδώ η ρήση "πολύς θόρυβος [για τους κινδύνους απο τη γρίπη και το εμβόλιο της] για το τίποτα".
   Για όσους είναι θαρραλέοι και αψηφούν αμφότερους τους κινδύνους, παραμένει ο λόγος διενέργειας του εμβολίου για προστασία των ασθενών.
   

[D-Michalis]

…μπορεί να γίνουμε πηγή διασποράς του ιού, όντας ανεμβολίαστοι.

Εγώ δεν εμβολιάστηκα ακόμη γιατί αρνούμαι να μεταβώ στο Νοσοκομείο όπου η εμπειρία τους σε εμβολιασμούς είναι υποπολλαπλάσια της του Κ.Υ. Το θεωρώ «κατάχρηση εξουσίας» και δεν θα συμβάλλω σ’ αυτό το «φτύσιμο» του Κ.Υ., ακόμη και με τον κίνδυνο να μην εμβολιαστώ εγκαίρως.
Θα περιμένω έως να λάβουμε τα «δικά μας» για να εμβολιαστώ και πιστέψτε με ότι μέσα από τις μηνιαίες ενημερωτικές για τις εξελίξεις συναντήσεις που καθιερώσαμε στο Κ.Υ. από εμφανίσεως της πανδημικής γρίπης, είναι το σύνολο του προσωπικού έτοιμο να εμβολιαστεί.

Θα εμβολιαστούμε για 3 λόγους:
1.   Να είμαστε παρόντες –και όχι στο κρεβάτι- όταν –αν- πυκνώσουν τα περιστατικά και χτυπήσει συναγερμός.
2.   Για να προστατεύσουμε τους εαυτούς μας, αν όχι από έναν κίνδυνο, οπωσδήποτε από μία ταλαιπωρία νόσησης.
3.   Για να συμβάλλουμε -στο μέτρο που αυτό συμβάλει- στην αποτροπή μεταλλάξεων του ιού.

Τους ασθενείς μας θα τους προστατεύσουμε λιγότερο (όχι ότι το μηδενίζω), αφού, αν δεν τηρούμε κανόνες υγιεινής (απόσταση, ένταση ομιλίας, χειραψίες με χέρια που φρόντισαν τη φτερνησθείσα μύτη, …) θα τους μολύνουμε έτσι και αλλιώς, αφού ο εμβολιασμός θα αποτρέψει μεν τον πολλαπλασιασμό του ιού, αλλά δεν θα του απαγορεύει να «παρεπιδημεί», για λίγο έστω στους βλεννογόνους μας.
Με δεδομένη δε τη μεγάλη μεταδοτικότητά του, πολύ φοβάμαι ότι και μικρά –βραχυχρονίως παραμείναντα στους βλεννογόνους μας- ιικά φορτία (αφού μεγάλα –πολλαπλασιασθέντα όντως δεν θα έχουμε) μπορούν να μεταδώσουν τη νόσο.

[EzeΤΡΟΛ]

Τί είν΄Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος πάλι;

[eliastheod]

Εμβολιάστηκα πριν από τέσσερις ημέρες.
το έκανα για τους λόγους που αναφέρει πολύ καλά ο κ. Μιχάλης.
Απλά πιστεύω ότι πρέπει να τονιστεί και ο λόγος της μείωσης πιθανότητας μετάδοσης σε έναν ασθενή μου. (μεταδίδει με πολύ μεγαλύτερη πιθανότητα αυτός που νοσεί). Ήταν πολύ σημαντικά πάντως τα όσα προσέθεσε, για όλα τα άλλα πράγματα που πρέπει να προσέχουμε σαν γιατροί, αν νοιαζόμαστε για τη μείωση μετάδοσης οποιασδήποτε ασθένειας.
Για τον ίδιο λόγο εμβολιάζομαι για την εποχική γρίπη τα τελευταία χρόνια.
Μέρες τώρα ψηνόμουν να γράψω κάτι, για τις πραγματικά εντυπωσιακές όχι όμως και πρωτόγνωρες φοβίες του ιατρονοσηλευτικού προσωπικού για τον εμβολιασμό.
Θεωρώ καταρχάς σεβαστή κάθε άποψη που έχει αναπτυχθεί καλοπροαίρετα σε επίπεδο φιλοσοφικό, πολιτικό με τη γενικότερη έννοια, για την αναγκαιότητα, χρησιμότητα αυτού του εμβολιασμού, για τα συμφέροντα που παίζονται, για τους πανικούς που καλλιεργούνται.
Σήμερα καθώς ερχόμουν στη δουλειά άκουσα για ένα πρωτοσέλιδο μιας εφημερίδας που αναρωτιόταν με πηχυαίους τίτλους "ποιους να πιστέψουμε"
και σκεφτόμουν
Ζούμε σε μια κοινωνία, σε έναν πολιτισμό που έχει μάθει από το δημοτικό σχολειό για την αλήθεια του ενός βιβλίου, του ενός συγγράμματος, αυτού του συγγραφέα που είχε κολλητό τον υπουργό, τον πρύτανη, την εξουσία για να περάσει την αλήθεια του  μοναδικού "ευαγγέλιου" του. Δεν μάθαμε ποτέ, μέσα στην εκπαιδευτική διαδικασία, να αναζητούμε την αλήθεια, να την προσεγγίζουμε στις έγκυρες πηγές. Δεν μάθαμε ούτε να ψάχνουμε, ούτε τι μπορεί να είναι έγκυρο.
Μεγαλώνοντας, η αλήθεια έγινε "αυτό που είπε η τηλεόραση". Δεν το είπε, άρα δεν είναι αλήθεια
Τώρα που η τηλεόραση το είπε, και έτσι και αλλιώς, μπερδευτήκαμε.
Και μάλιστα το αλλιώς, είναι αυτό που πουλάει πιο πολύ, άρα παίζει και πιο έντονα, ο πανικός, η συνωμοσία, οι υποχθόνιες δυνάμεις που επένδυσαν στο εμβόλιο για να πλουτίσουν.
Μάθαμε όλα τα χρόνια της ζωής να πιστεύουμε σε ένα πράγμα, σε έναν ηγέτη, αυτόν που τα λέει πιο βολικά, πιο απλά, πιο τηλεοπτικά.
Θα περίμενε κανείς ο ιατρικός κόσμος να έψαχνε να ενημερωθεί από κάτι έγκυρο, από τον ΠΟΥ, από το ECDC, από το ΚΕΛΠΝΟ, από το υπουργείο υγείας του, βρε αδερφέ.
Πώς να γίνει όμως αυτό, αφού και οι γιατροί είναι κομμάτι αυτής της κοινωνίας, έτσι έμαθαν να μαθαίνουν και να πληροφορούνται.
Πως να γίνει όμως αυτό, όταν "ο υπουργός" με το "κολλητό" του, έκανε την αρχή, με αυτό το ένα βιβλίο "το ευαγγέλιο της γνώσης"
Δυστυχώς φτάσαμε στην εποχή, που η κοινωνία δεν πιστεύει σε τίποτα, δεν ελπίζει σε τίποτα, αν δεν το πει μονοσήμαντα και απλοϊκά η τηλεόραση, όπως ξέρει να το λέει.
Μήπως είναι πολιορκημένη και ανελεύθερη, ευάλωτη σε κάθε πανικό και παραπληροφόρηση;
Μήπως δεν είναι καθόλου μα καθόλου τυχαίο αυτό το μπέρδεμα;

[Δημήτρης Μακρέας]

Έντυπη Έκδοση
Ελευθεροτυπία, Δευτέρα 23 Νοεμβρίου 2009
Γρίπη και δημόσια υγεία
Του ΑΛΕΞΗ ΜΠΕΝΟΥ*
Τον Μάρτιο του 2009 εμφανίζονται κάποια κρούσματα γρίπης στο Μεξικό, σχετιζόμενα με τις συνθήκες εργασίας και ζωής μιας βιομηχανίας εντατικοποιημένης χοιροτροφίας.

Η συνέχεια είναι λίγο-πολύ γνωστή. Μια γρίπη οφειλόμενη σε νέα στελέχη του αντίστοιχου ιού, που ταυτοποιείται ως Η1Ν1, εξαπλώνεται με εντυπωσιακή ορμή σε Κεντρική και Βόρεια Αμερική. Η γρήγορη εξάπλωση είναι θεωρητικά αναμενόμενη, στο βαθμό που δεν υπάρχει καμιά ανοσία του πληθυσμού απέναντι σε πρωτοεμφανιζόμενους ιούς. Παρ'όλο που η νοσηρότητα στο γενικό πληθυσμό δεν είναι γνωστή, τα λίγα κρούσματα που έχουν βαρύτερα συμπτώματα, και γι' αυτό νοσηλεύονται, καταγράφονται και αποτελούν τη μόνη αναφορά για τα ακόμη λιγότερα κρούσματα που πεθαίνουν. Η πληροφορία που διαχέεται σε ολόκληρο τον κόσμο είναι «ένας στους δύο, έστω ένας στους τέσσερις που αρρώστησαν πεθαίνει».

Πανικός, τρομολαγνεία, συμφέροντα, που δρομολογούν μαζική κερδοσκοπία.

Τα ΜΜΕ αναλαμβάνουν το σημαντικό ρόλο της έντασης και συνεχούς ανατροφοδότησης του μαζικού πανικού.

Οι μεγάλες εταιρείες της φαρμακοβιομηχανίας δηλώνουν έτοιμες να «συνδράμουν», με αποτέλεσμα οι μετοχές τους να εκτινάσσονται στα ουράνια.

Με τη γνωστή του έπαρση, ο Δημήτρης Αβραμόπουλος δηλώνει ότι αποφάσισε (!) να εμβολιάσει ΟΛΟ τον ελληνικό πληθυσμό και είναι ο πρώτος που παρήγγειλε ήδη και πλήρωσε τις εταιρείες.

Εισάγει έτσι την ιδέα του υποχρεωτικού εμβολιασμού, συνοδεύοντάς την μάλιστα από προκαταβολική δήλωση μετανοίας και άφεσης αμαρτιών για πιθανές παρενέργειες των εμβολίων.

Αυτό το σκηνικό -αν και δυστυχώς δεν είναι προϊόν επιστημονικής φαντασίας- δεν μπορούσε παρά να προκαλέσει υγιείς -αρχικά- αντιδράσεις.

«Μα είναι δυνατόν να μας κοροϊδεύουν τόσο ανοιχτά;» «Δημιουργούν τα ΜΜΕ τον πανικό, εμφανίζονται οι εταιρείες ως σωτήρες να πουλάνε την πραμάτεια τους, την οποία άκριτα παραγγέλλουν οι κυβερνήσεις χαρίζοντας τεράστια ποσά του δημόσιου πλούτου στην κερδοσκοπία και το θέμα κλείνει με υποχρεωτικό εμβολιασμό από τον υπουργό Υγείας και με υπογεγραμμένη αθώωση πιθανών παρενεργειών (άρα είναι σίγουροι ότι έχει σημαντικές παρενέργειες;)»

Ο δρόμος ανοίγει για τα προσφιλή συνωμοσιολογικά σενάρια και την εκτίναξη της επιστημονικής φαντασίας. Αρωγοί στο κλίμα σύγχυσης και αρκετοί γιατροί, που συνήθως από καλή προαίρεση και βασιζόμενοι στην κλινική τους εμπειρία, βάζουν ιατροφιλοσοφικά ερωτήματα στο κοινό για την αναγκαιότητα και τον ρόλο των εμβολιασμών κ.ο.κ.

Ερώτημα πρώτο: Πού βρέθηκε πάλι ένας νέος ιός, των χοίρων αυτή τη φορά, των πτηνών την προηγούμενη;

Πρόκειται για συνωμοσία Αμερικανών ή και άλλων πολυποίκιλων συνωμοτών, ή μήπως η επανάληψη της εμφάνισης νέων ιών από το πλαίσιο εντατικοποιημένων βιομηχανικών μονάδων διατροφής πρέπει να μας προβληματίσει σοβαρότερα;

Ερώτημα δεύτερο: Ποιος αλήθεια είναι ο ρόλος των ΜΜΕ στην ιστορία;

Μεγέθυνση του κινδύνου, πανικός, μαζική υστερία, τρομολαγνεία. Πουλάνε τρόμο και θάνατο και καθηλώνουν τον πληθυσμό στην παθητική αποδοχή του μοιραίου.

Ερώτημα τρίτο: Τι μαγειρεύουν οι φαρμακοβιομηχανίες;

Σε μια παγκοσμιοποιημένα ανεξέλεγκτη αγορά φαρμάκων είναι προφανές ότι θα έκαναν ό,τι περνούσε από το χέρι τους -και το έκαναν σε άμεση συνεργασία με τα ΜΜΕ- για να εντείνουν τον πανικό, ο οποίος βοήθησε καθοριστικά στην άμεση και μεγαλειώδη έκρηξη των κερδών τους. Χρησιμοποίησαν τη γνωστή από τα προηγούμενα εμβόλια γρίπης τεχνολογία και παρήγαγαν μαζικά το «ποθητό» εμβόλιο.

Ερώτημα τέταρτο: Αρα ζούμε τελικά ένα σενάριο εικονικής πραγματικότητας, με βάση το οποίο εμβολιάζονται οι πληθυσμοί, με αποκλειστικό στόχο την ξεδιάντροπη κερδοσκοπία; Ποια είναι τελικά η πραγματικότητα σήμερα;

Η πραγματικότητα σήμερα:

Τα επιδημιολογικά δεδομένα σήμερα είναι ξεκάθαρα. Σε αντίθεση με την αρχική επικίνδυνη εικόνα, σήμερα ξέρουμε ότι η νέα γρίπη έχει ήπια συμπτώματα και διαδρομή, που για τον περισσότερο κόσμο σημαίνει ότι την περνάει σπίτι του, χωρίς καμιά ανάγκη νοσηλείας.

Το γεγονός, όμως, ότι πρόκειται για νέο στέλεχος ιού, απέναντι στο οποίο δεν υπάρχει ανοσία, οδηγεί στην εκτίμηση ότι μέσα στο Δεκέμβρη θα έχουμε την ανάπτυξη του επιδημικού κύματος, δηλαδή πολλά κρούσματα μέσα σε λίγες ημέρες. Οπως συμβαίνει και με την εποχική γρίπη, ένα μικρό ποσοστό των κρουσμάτων θα πάθει πνευμονία, που θα χρειάζεται νοσηλεία, ένα μικρό ποσοστό των νοσηλευθέντων θα χρειάζεται εντατική θεραπεία και ένα μικρό ποσοστό αυτών θα πεθάνει.

Απαραίτητες άμεσες δράσεις για την προστασία της δημόσιας υγείας:

Για να αντιμετωπιστεί η αναμενόμενη και ήδη παρατηρούμενη αυξημένη κίνηση στα νοσοκομεία, χρειάζεται να προστατευτεί το υγειονομικό προσωπικό, γιατί η πιθανή νόσησή του θα επιτείνει το χάος. Πρώτη, λοιπόν, ομάδα που όντως πρέπει να εμβολιαστεί είναι οι επαγγελματίες υγείας. Το εμβόλιο είναι ασφαλές όσο και τα συνεχώς ανανεούμενα εμβόλια κατά της εποχικής γρίπης, δηλαδή δεν φαίνεται να έχει ιδιαίτερες επιπλοκές, εκτός από τοπικές αντιδράσεις.

Η δεύτερη ομάδα άμεσου εμβολιασμού είναι οι ομάδες υψηλού κινδύνου με ιδιαίτερα και χρόνια προβλήματα.

Αυτό που επίσης απαιτεί άμεση λύση είναι η στελέχωση με προσωπικό των Μονάδων Εντατικής Θεραπείας και των υποστελεχωμένων υγειονομικών τμημάτων του ΕΣΥ. Απαιτείται, δηλαδή, μια πολιτική μαζικής πρόσληψης προσωπικού στις δημόσιες υπηρεσίες υγείας.

Απαραίτητες μακροπρόθεσμες δράσεις για την προστασία της δημόσιας υγείας:

Η συσχέτιση της εμφάνισης νέων ιών με τη βιομηχανία διατροφής θέτει σε προτεραιότητα την αμφισβήτηση του μοντέλου ανάπτυξης αυτής της βιομηχανίας και την προώθηση ηπιότερων μορφών παραγωγικής διαδικασίας, προσαρμοσμένης σε μια βιολογική - οικολογική και εναλλακτική προσέγγιση.

Από τη στιγμή που εδραιώνεται μια πανδημία, ένα σημαντικό μέτρο ελέγχου των επιπτώσεών της είναι ο εμβολιασμός, η επιδημιολογική σημασία του οποίου δεν είναι δυνατόν να αμφισβητείται, επειδή, πράγματι, από τη διαδικασία αυτή κερδοσκοπούν απίθανα κάποιες συγκεκριμένες εταιρείες. Αντιθέτως, αυτό που αναδεικνύεται ως επείγουσα ανάγκη είναι ότι είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί μια εναλλακτική στρατηγική, με επίκεντρο το δημόσιο έλεγχο της έρευνας, παραγωγής και διάθεσης εμβολίων και φαρμάκων, με γνώμονα τις ανάγκες του πληθυσμού και όχι την κερδοσκοπία.

Τα ζητήματα πολιτικής υγείας και δημόσιας υγείας απαιτούν, ταυτόχρονα, πολιτική οξύνοια και επιστημονική τεκμηρίωση. Η προσφυγή σε ψηφοθηρικούς λαϊκισμούς, αυταρχικούς αναχρονισμούς, ημιμαθείς προκαταλήψεις και συνωμοσιολογίες αποτελεί τον σίγουρο μονόδρομο για την κυριαρχία των κερδοσκοπικών συμφερόντων κάθε είδους στη διαχείριση των κρίσεων.

* Συντονιστής του Εθνικού Δικτύου Επιδημιολογικής Επιτήρησης στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας του ΚΕΕΛΠΝΟ

[Raptor]

Σοβαρές" αλλεργικές αντιδράσεις στα εμβόλια στον Καναδά
Ανακλήθηκε μια παρτίδα εμβολίων του φαρμακευτικού ομίλου GlaxoSmithKline

Ασυνήθιστος αριθμός "σοβαρών" αλλεργικών αντιδράσεων στο εμβόλιο κατά του ιού H1N1 της πανδημικής νέας γρίπης καταγράφηκε πρόσφατα στον Καναδά, όπου ανακλήθηκε μια παρτίδα εμβολίων του φαρμακευτικού ομίλου GlaxoSmithKline, σύμφωνα με ανακοίνωση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας.

"Ένας ασυνήθιστος αριθμός σοβαρών αλλεργικών αντιδράσεων στο εμβόλιο καταγράφηκαν στον Καναδά", δήλωσε στο Γαλλικό Πρακτορείο ο εκπρόσωπος του ΠΟΥ Τόμας Έιμπραχαμ.

"Οι καναδικές αρχές ανακάλεσαν μια παρτίδα του εμβολίου της GSK" και "διεξάγουν τις έρευνες" που είναι απαραίτητες για να διαπιστωθούν τα αίτια αυτών των αλλεργιών, πρόσθεσε ο εκπρόσωπος χωρίς να διευκρινίσει τον ακριβή αριθμό των σοβαρών κρουσμάτων που εντοπίσθηκαν.

Ο ίδιος διαβεβαίωσε ότι ο ΠΟΥ δε συνιστά αυτή τη στιγμή να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στα εμβόλια και δεν αλλάζει τις συστάσεις του σχετικά μ' αυτά.

"Πρέπει πρώτα να καταλάβουμε αυτό που συνέβη στον Καναδά", επέμεινε ο Έιμπραχαμ.

Εκπρόσωπος της εταιρείας δήλωσε ότι πρόκειται για 172.000 δόσεις από το σύνολο των 7.500.000 που έχουν διανεμηθεί στη χώρα

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή ΕίσοδοςΣοβαρέςαλλεργικέςαντιδράσειςσταεμβόλιαστονΚαναδά/

[Raptor]

Public health significance of virus mutation detected in Norway

Pandemic (H1N1) 2009 briefing note 17
20 NOVEMBER 2009 | GENEVA -- The Norwegian Institute of Public Health has informed WHO of a mutation detected in three H1N1 viruses. The viruses were isolated from the first two fatal cases of pandemic influenza in the country and one patient with severe illness.

Norwegian scientists have analysed samples from more than 70 patients with clinical illness and no further instances of this mutation have been detected. This finding suggests that the mutation is not widespread in the country.

The virus with this mutation remains sensitive to the antiviral drugs, oseltamivir and zanamivir, and studies show that currently available pandemic vaccines confer protection.

Worldwide, laboratory monitoring of influenza viruses has detected a similar mutation in viruses from several other countries, with the earliest detection occurring in April. In addition to Norway, the mutation has been observed in Brazil, China, Japan, Mexico, Ukraine, and the US.
Although information on all these cases is incomplete, several viruses showing the same mutation were detected in fatal cases, and the mutation has also been detected in some mild cases. Worldwide, viruses from numerous fatal cases have not shown the mutation. The public health significance of this finding is thus unclear.

The mutations appear to occur sporadically and spontaneously. To date, no links between the small number of patients infected with the mutated virus have been found and the mutation does not appear to spread.

The significance of the mutation is being assessed by scientists in the WHO network of influenza laboratories. Changes in viruses at the genetic level need to be constantly monitored. However, the significance of these changes is difficult to assess. Many mutations do not alter any important features of the virus or the illness it causes. For this reason, WHO also uses clinical and epidemiological data when making risk assessments.

Although further investigation is under way, no evidence currently suggests that these mutations are leading to an unusual increase in the number of H1N1 infections or a greater number of severe or fatal cases.

Laboratories in the WHO Global Influenza Surveillance Network closely monitor influenza viruses worldwide and will remain vigilant for any further changes in the virus that may have public health significance.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

[Argirios Argiriou]

Μίλησα χθες με ένα ιδιώτη μικροβιολόγο στην Καβάλα και τον ρώτησα για τα μικροβιολογικά  τεστ που έχουμε  για να βρούμε αν ο Ασθενής πάσχει από την Νέα Γρίπη.
Μου είπε ότι έχει δύο τεστ:

Το γρήγορο του οποίου το αποτέλεσμα βγαίνει μέσα σε μία ώρα περίπου. Το παίρνουμε με φαρυγγικό ή ρινικό επίχρισμα. Το γρήγορο τεστ όταν είναι θετικό είναι σίγουρο ότι ο Ασθενής έχει την νέα γρίπη. Αν όμως είναι αρνητικό υπάρχει μια πιθανότητα 20% ο Ασθενής να έχει παρόλα αυτά την Νέα Γρίπη. Κοστίζει 30 ευρώ.

Το αργό τεστ, που γίνεται μέσω της τεχνολογίας PCR, το στέλνουν στην Αθήνα ή την Θεσσαλονίκη και το αποτέλεσμα για να βγεί παίρνει 1 - 2 μέρες. Το παίρνουμε και αυτό με φαρυγγικό ή ρινικό επίχρισμα. Είναι πιο σίγουρο (σύμφωνα με τον μικροβιολόγο που ρώτησα, είναι 100% σίγουρο) αλλά κοστίζει 200 ευρώ.

[Gatekeeper]

Interim Guidance for the Detection of Novel Influenza A Virus Using Rapid Influenza Diagnostic Tests


Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

[Gatekeeper]

Influenza A / B Test

[Gatekeeper]

Dosage of oseltamivir in children under 6 months of age in the swine flu pandemic

[Argirios Argiriou]

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

[Raptor]

WHO advisors paid by H1N1 vaccine makers profiting on fear?

[Βέρρας Οδυσσέας]

Δεδομένα από το Σουηδικό "ΕΟΦ" :

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος