Καλώς ήρθατε στην διαδικτυακή μας κοινότητα.
Εδώ μπορείτε να συζητήσετε και να ενημερωθείτε για θέματα που αφορούν την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας.
Για να συμμετέχετε και να μπορείτε να κατεβάσετε αρχεία και εικόνες που βρίσκονται στα μηνύματα πρέπει να εγγραφείτε.
Η εγγραφή είναι δωρεάν και θα σας αποσταλεί άμεσα ένα e-mail για την ενεργοποίηση της εγγραφής σας.
Εάν δεν το λάβετε σε λίγα λεπτά ελέγξετε το φάκελο ομαδικής αλληλογραφίας ή το φάκελο SPAM ή το φάκελο ανεπιθύμητης αλληλογραφίας καθώς μπορεί να βρεθεί εκεί από λάθος του λογισμικού ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Εάν έχετε ξεχάσει τον κωδικό σας, μπορείτε να ζητήσετε να σας ξανασταλεί από εδώ.
8 Νοεμβρίου 2024, 10:45:55

Ψηφοφορία

Σκοπεύεστε να κάνετε το εμβόλιο για τη νέα γρίππη?

Σίγουρα ναι
7 (36.8%)
Το σκέφτομαι, μάλλον ναι
2 (10.5%)
Το σκέφτομαι, μάλλον όχι
3 (15.8%)
Σίγουρα όχι
7 (36.8%)

Σύνολο ψηφοφόρων: 19

Η ψηφοφορία έληξε: 26 Νοεμβρίου 2009, 00:44:59

Αποστολέας Θέμα: Swine flu (Influenza A- H1N1)  (Αναγνώστηκε 138554 φορές)

0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.

13 Ιανουαρίου 2010, 00:04:18
Απάντηση #195
Αποσυνδεδεμένος

anastasios theodoridis

Ιατροί
Wolfgang Wodarg: ‘Το μεγαλύτερο ιατρικό σκάνδαλο του αιώνα η νέα γρίπη’


Η νέα γρίπη ήταν μια ‘ψεύτικη πανδημία’ που προκλήθηκε από τις φαρμακοβιομηχανίες που επιθυμούσαν να αποκομίσουν μεγάλα κέρδη από έναν παγκόσμιο φόβο, ισχυρίζεται κορυφαίος ειδικός του κλάδου υγείας.

Ο Wolfgang Wodarg, επιδημιολόγος και επικεφαλής Υγείας στο Συμβούλιο της Ευρώπης, κατηγόρησε τους παρασκευαστές φαρμάκων και εμβολίων κατά της γρίπης ότι επηρέασαν την απόφαση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας να κηρύξει πανδημία.

Η κίνηση αυτή οδήγησε τις φαρμακοβιομηχανίες στην αποκόμιση τεράστιων κερδών, δήλωσε, ενώ πολλές χώρες επιβάρυναν τον προϋπολογισμό τους, με εκατομμύρια ανθρώπους να εμβολιάζονται έναντι μιας σχετικά ελαφράς νόσου.

Το Ψήφισμα που πρότεινε ο Dr Wodarg, με το οποίο καλεί σε έρευνα σχετικά με το ρόλο των φαρμακοβιομηχανιών, πέρασε στο Συμβούλιο της Ευρώπης και εντός του Ιανουαρίου θα διεξαχθεί επείγον διάλογος σχετικά με το θέμα.

Ο Dr Wodarg ονόμασε την εξάπλωση του ιού H1N1 ως ‘ένα από τα μεγαλύτερα ιατρικά σκάνδαλα του αιώνα.’ Όπως δήλωσε, έχει εμφανιστεί μια ελαφρά γρίπη και μια ψεύτικη πανδημία. Πρόσθεσε ότι οι ρίζες του φόβου φάνηκαν πέντε χρόνια πριν όταν οι επιστήμονες ανησυχούσαν πως ο περισσότερο φονικός ιός της γρίπης των πτηνών θα μεταλλαχτεί σε ανθρώπινη μορφή.

Σύμφωνα με τον Wodarg, η νέα γρίπη είναι είδος γρίπης σαν τα συνηθισμένα και η μεγάλη ‘καμπάνια πανικού’ που παρατηρήσαμε αποτέλεσε χρυσή ευκαιρία για εκπροσώπους εργαστηρίων που γνώριζαν ότι θα ‘κέρδιζαν το λαχείο’ σε περίπτωση κήρυξης πανδημίας. Ο Wodarg επιθυμεί να αποσαφηνιστέι ότι έφερε αυτή τη μαζική επιχείρηση παραπληροφόρησης και να γνωρίσει ποιος αποφάσισε, με βάση ποια δεδομένα και πώς ακριβώς η επιρροή των φαρμακοβιομηχανιών έφτασε να βαραίνει τη λήψη αποφάσεων.

Πρόσθεσε ότι μια ομάδα ανθρώπων στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας σχετίζεται πολύ στενά με τις φαρμακοβιομηχανίες. Θεωρεί πως η επιρροή τους μπορεί ενδεχομένως να οδήγησε τον Π.Ο.Υ σε χαλάρωση του ορισμού μιας πανδημίας-και στην κήρυξη επομένως της παγκόσμιας πανδημίας τον περασμένο Ιούνιο.

Ο Π.Ο.Υ επανέλαβε πρόσφατα ότι η πανδημία δεν έχει λήξει. Ωστόσο, ο αριθμός των θανάτων είναι σημαντικά χαμηλότερος από τον αναμενόμενο.

Σε συνέντευξη που έδωσε στην εφημερίδα ‘L'Humanite’, ο Wodarg, διατύπωσε επίσης ανησυχίες σχετικά με το εμβόλιο. Όπως δήλωσε, τα εμβόλια παρασκευάστηκαν πολύ σύντομα και ορισμένα συστατικά δεν εξετάστηκαν επαρκώς. Πρόσθεσε ότι υπάρχουν και χειρότερα νέα. Το εμβόλιο που ανέπτυξε η Novartis, δήλωσε, παράχθηκε σε βιοαντιδραστήρα από καρκινικά κύτταρα, μια τεχνική που δεν είχε ποτέ χρησιμοποιηθεί μέχρι τώρα.

Ο Wodarg θεωρεί πως έφτασε η ώρα να απαιτήσουμε από τις κυβερνήσεις και πως ο σκοπός της έρευνας θα είναι να εμποδίσει να συμβεί στο μέλλον άλλη κήρυξη ψεύτικης πανδημίας. Πρόσθεσε ότι πρέπει να σιγουρευτούμε πως οι άνθρωποι μπορούν να βασίζονται στην ανάλυση και τη γνώση των εθνικών και διεθνών δημόσιων οργανισμών. Οι τελευταίοι έχασαν τώρα την αξιοπιστία τους, εκτιμά, καθώς εκατομμύρια άνθρωποι έχουν εμβολιαστεί με προϊόντα που ενδεχομένως περιέχουν κινδύνους για την υγεία.

Η ατμόσφαιρα πανικού, σύμφωνα με τον Wodarg, οδήγησε τις κυβερνήσεις σε αποθήκευση του αντιικού Tamiflu και σε συμβόλαια ‘εν υπνώσει’ για εκατομμύρια δόσεις εμβολίων, τα οποία ενεργοποιούνται μόλις ο Π.Ο.Υ κηρύξει πανδημία.

Εκπρόσωπος της GSK, μιας από τις παρασκευάστριες εταιρίες του εμβολίου, δήλωσε ότι οι κατηγορίες για επιρροή από τις φαρμακοβιομηχανίες δεν ευσταθούν και είναι παραπλανητικές. Πρόσθεσε ότι Ο Π.Ο.Υ διακήρυξε πως ο ιός H1N1 πληρούσε τα κριτήρια κήρυξης πανδημίας.

Πηγές: Fox news, Daily Mail.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Ποτέ μην λογομαχείς με έναν ηλίθιο.....
Θα σε ρίξει στο επίπεδο του και θα κερδίσει λόγω πείρας!!!

23 Ιανουαρίου 2010, 15:17:08
Απάντηση #196
Αποσυνδεδεμένος

anastasios theodoridis

Ιατροί
Το δίδαγμα μιας «Πανδημίας»

Μετά την δημόσια καταγγελία του επιδημιολόγου και επικεφαλής της Επιτροπής Υγείας του Συμβουλίου της Ευρώπης, Wolfgang Wodarg, ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες σκόπιμα δημιούργησαν ένα κλίμα πανικού και τρόμου γύρω από την Νέα Γρίπη (Γρίπη των Χοίρων ή Γρίπη Η1Ν1) προκειμένου αυτές να επωφεληθούν από την μαζική πώληση εμβολίων και αντιϊκών φαρμάκων, η υπόθεση φαίνεται πως εισέρχεται σε μία νέα φάση η οποία είναι εξίσου ενδιαφέρουσα και χρήσιμη.

Αν και η καταγγελία του επικεφαλής της Επιτροπής Υγείας του Συμβουλίου της Ευρώπης ίσως να έγινε αργά, αυτή ήταν απαραίτητη ώστε να ενεργοποιηθούν διαδικασίες που θα ερευνήσουν το βάσιμο των παραπάνω ισχυρισμών, θα φανερώσουν τους πρωταγωνιστές του οργανωμένου αυτού σχεδίου, θα αναδείξουν τους μηχανισμούς που χρησιμοποιήθηκαν για την εκ προθέσεως πρόκληση της παγκόσμιας ψύχωσης, καθώς επίσης και τους πολύ στενούς δεσμούς των φαρμακευτικών εταιρειών με υψηλόβαθμα στελέχη του Παγκόσμιού Οργανισμού Υγείας (Π.Ο.Υ.) και όχι μόνον.

Εάν θέλουμε το σκηνικό της παγκόσμιας ψύχωσης να μην ξανασυμβεί - δεν είναι η πρώτη φορά που οργανώνεται μια παγκόσμια εκστρατεία marketing με μοναδικό σκοπό το κέρδος μέσω της πώλησης φαρμάκων – θα πρέπει να εξηγήσουμε στην κοινωνία την διεφθαρμένη δομή πάνω στην οποία βασίζεται το παγκόσμιο σύστημα υγείας.

Οι ομάδες προώθησης συμφερόντων (lobby) δεν βρίσκονται μοναχά στο εσωτερικό του Π.Ο.Υ. αλλά εργάζονται και δίπλα σε κυβερνήσεις. Μια από αυτές είναι η κυβέρνηση των Η.Π.Α. δηλαδή της χώρας στην οποία εδρεύουν η πλειοψηφία των πολυεθνικών φαρμακευτικών εταιρειών. Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες είναι οι μεγαλύτεροι χρηματοδότες των πολιτικών κομμάτων στις Η.Π.Α. και ανάμεσα στους σημαντικότερους χρηματοδότες των ευρωπαϊκών κομμάτων. Το 70% των εσόδων του Οργανισμού Φαρμάκων και Τροφίμων των Η.Π.Α. (FDA) προέρχεται από τις φαρμακευτικές εταιρείες (π.χ. μέσω εισφορών που καταβάλουν οι εταιρείες για υπηρεσίες που τους προσφέρει ο FDA). Το ίδιο συμβαίνει με τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων που ας σημειώσουμε εδώ ότι τον γνωμοδοτικό του ρόλο για την έγκριση (ή μη) της κυκλοφορίας των φαρμάκων τον υλοποιεί όχι βασιζόμενος σε ανεξάρτητες δικές του έρευνες αλλά στην πληροφόρηση που δίνουν οι ίδιες οι φαρμακευτικές εταιρείες.

Δεν είμαστε απλά μπροστά σε έναν «κακό» υπολογισμό από την πλευρά του Π.Ο.Υ. και των κυβερνήσεων που «ακολούθησαν» τις οδηγίες του, και «λανθασμένα» αγόρασαν μερικά εκατομμύρια εμβόλια και αντιϊκά . Ούτε απλά είμαστε μπροστά σε ένα μεμονωμένο φαινόμενο διαφθοράς και επιχειρηματικής επιρροής των φαρμακευτικών εταιρειών στα πλαίσια του Π.Ο.Υ.

Βρισκόμαστε μπροστά σε ένα δομικό πρόβλημα καθώς γίνεται φανερό ότι τα υγειονομικά συστήματα των χωρών χτίζονται γύρω από τα ιδιωτικά συμφέροντα των μεγαλύτερων φαρμακευτικών εταιρειών που επηρεάζουν με τρόπο συστηματικό, οργανωμένο και συνεχή τα υψηλότερα δημόσια κλιμάκια που είναι υπεύθυνα για την δημόσια υγεία.

Θυμίζω ότι ως κοινωνία πέσαμε στην ίδια παγίδα για δεύτερη φορά (πριν μερικά χρόνια με την γρίπη των πτηνών και πρόσφατα με την γρίπη των χοίρων). Επειδή το δις εξαμαρτείν ουκ ανδρός σοφού, εάν θέλουμε να διατηρήσουμε μέρος της ιδιοφυίας μας θα πρέπει οι πολίτες, οι υγειονομικοί επιστήμονες καθώς επίσης και οι τίμιοι δημόσιοι λειτουργοί να διδαχθούμε από αυτό που συνέβη. Θα πρέπει να ληφθούν πρωτοβουλίες και μέτρα προκειμένου να επιστρέψει η ηθική στα συστήματα υγείας. Ώστε οι δημόσιοι οργανισμοί που είναι επιφορτισμένοι με την δημόσια υγεία να λειτουργούν ανεξάρτητα, ώστε οι υγειονομικοί επιστήμονες να ενημερώνονται και να ενημερώνουν έχοντας πλήρη ανεξαρτησία από τα ιδιωτικά συμφέροντα και έχοντας την δυνατότητα να κάνουν πράξη την κοινωνική ανυπακοή απέναντι σε ύποπτες άνωθεν εντολές (η μη προσέλευση του υγειονομικού προσωπικού στον πρόσφατο εμβολιασμό για την Νέα Γρίπη αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα κοινωνικής ανυπακοής).

Το να μην διδαχθούμε τίποτα από αυτή την ιστορία της «πανδημίας», που αποτελεί ίσως μια από τις μεγαλύτερες απάτες στην ιστορία της ανθρωπότητας, θα μας οδηγήσει σε παραίτηση, φόβο και παράλυση. Είναι καιρός να δράσουμε ώστε αυτό να μην ξανασυμβεί.

Τουλάχιστον ας προσπαθήσουμε.

Μπιρλιράκης Βασίλης
Φαρμακοποιός, ΜΒΑ, ΜΔΕ

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Ποτέ μην λογομαχείς με έναν ηλίθιο.....
Θα σε ρίξει στο επίπεδο του και θα κερδίσει λόγω πείρας!!!

30 Μαρτίου 2010, 18:41:42
Απάντηση #197
Αποσυνδεδεμένος

EzeΤΡΟΛ


Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

ΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ

Ο υπουργός Υγείας της Βουλγαρίας Μπόζινταρ Νάνεφ υπέβαλε την παραίτησή του, μετά τις κατηγορίες που του απαγγέλθηκαν από την εισαγγελία της Σόφιας για "ασύμφορες συναλλαγές" σε αγορά φαρμάκου από το υπουργείο.

Σε ανακοίνωση του υπουργού Υγείας αναφέρεται ότι οι κατηγορίες εναντίον του είναι αβάσιμες.

Οι κατηγορίες εναντίον του υπουργού αφορούν "ασύμφορες συναλλαγές" για την προμήθεια ποσότητας φαρμάκου «Ταμιφλού» για την καταπολέμηση της «νέας γρίπης», με συνέπεια να προκύψουν ζημιές 2,5 εκατομμυρίων λέβα (1,3 εκατ. ευρώ, περίπου), διευκρίνισε η εισαγγελέας Μαργαρίτα Νέμσκα.
Θα έρθουν καιροί που θα είστε ασφαλισμένοι, αλλά θα είναι σαν να μην είστε.

9 Απριλίου 2010, 00:50:16
Απάντηση #198
Αποσυνδεδεμένος

anastasios theodoridis

Ιατροί
Της γρίπης επίλογος

Γράφει: Κρεμαστινός Δημήτριος, Καθηγητής Καρδιολογίας

Είναι πολλοί που ακόμα ρωτούν τι πράγματι συνέβη με τη γρίπη που πέρασε. Είναι άλλοι που απορούν γιατί ξοδεύτηκαν τόσα πολλά σε μία περίοδο οικονομικής δυσπραγίας και άλλοι που διερωτώνται ότι, καλά, θα γίνουν τα ίδια και με την επόμενη επιδημία γρίπης αφού κανείς δεν θέλει να κάνει μία στοιχειώδη αυτοκριτική.

Είναι πράγματι αλήθεια ότι αντιδράσαμε σαν κράτος υπερβολικά.

Είναι πράγματι σωστό ότι ξοδεύτηκαν πολύ περισσότερα απ’ ότι ξόδεψε όλος ο άλλος κόσμος και είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα επαναληφθούν τα ίδια λάθη με την επόμενη επιδημία γρίπης αφού όλοι οι εμπλεκόμενοι για διάφορους λόγους ο καθένας επιθυμούν όλη αυτή η ιστορία να ξεχασθεί. Όμως την κύρια ευθύνη φέρουν αυτοί που έκαναν τον βασικό αρχικό σχεδιασμό, οι οποίοι συνέστησαν επιτροπές Εθνικές, Πανελλήνιες κ.τ.λ. για την αντιμετώπιση της γρίπης με υποπαραρτήματα σε κάθε περιφέρεια και σε κάθε νομαρχία. Αντί δηλαδή να εφαρμόσουν τις ολιγόλογες οδηγίες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας άνοιξαν τους ασκούς του Αιόλου, δηλαδή τα μέσα ενημέρωσης, με αποτέλεσμα τους γελοίους διαπληκτισμούς για το ανύπαρκτο πραγματικά θέμα της γρίπης που επικάλυπτε τα πραγματικά προβλήματα του τόπου.

Θυμηθείτε την προμήθεια και αγορά ειδικών καμερών στα αεροδρόμια με στόχο να συλλάβουν τους γριπωμένους ταξιδιώτες για να αποτραπεί η είσοδος του ιού στη χώρα!

Θυμηθείτε πόσα χρήματα δαπανήθηκαν για το ειδικό προσωπικό των καμερών και τις Πανελλήνιες συσκέψεις για να αντιμετωπισθεί η γρίπη, θυμηθείτε την τρομολαγνία των μέσων ενημέρωσης με τους δημοσιογράφους να φορούν μάσκες στα δελτία ειδήσεων και τους ειδικούς να προαναγγέλλουν μεταλλάξεις του ιού και τα αλλεπάλληλα κύματά του, που θα εξολόθρευαν όλους τους Έλληνες!

Αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν να παραγγείλει ο τότε Υπουργός Υγείας διπλάσιες δόσεις εμβολίων από τον συνολικό πληθυσμό της χώρας όταν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας διακήρυττε ότι αρκεί μόνο το 1/3 του πληθυσμού να εμβολισθεί για να δημιουργηθεί ασπίδα ανοσίας για όλο τον πληθυσμό. Αναλογικά η Αμερική θα έπρεπε να προμηθευτεί 600 εκατομμύρια δόσεις εμβολίου για να καλύψει όλο τον πληθυσμό της!

Άγνοια, αφέλεια, συμφέροντα οργανωμένα; Ο καθένας ας κρίνει.

Όμως θα πρέπει να δοθεί και μία επιστημονική απάντηση από πλευράς των σοβαρών επιστημόνων της χώρας που τότε συνιστούσαν ψυχραιμία και ότι οι εμβολιασμοί θα πρέπει να περιορισθούν στο επίπεδο εμβολιασμού μιας κοινής γρίπης.

Το επιχείρημα ότι ο ιός θα μεταλλαχθεί και θα γίνει επιθετικότερος ήταν έωλολο, γιατί όλα τα επιστημονικά περιοδικά παράθεταν την εξέλιξη του ιού Η1Ν1 από το 1917 που προκάλεσε τη θανατηφόρα Ισπανική γρίπη μέχρι σήμερα ο ιός αυτός προκάλεσε μικρές ή μεγάλες επιδημίες που όμως όλες ήταν ηπιότερες της αρχικής γρίπης. Γιατί λοιπόν ο ιός να μεταλλαγεί επί το χειρότερο τώρα;

Όταν διατυπωνόταν το επιχείρημα ότι ο καλός καιρός της Ελλάδος μας προφυλάσσει, την ίδια εποχή όλη η δυτική Ευρώπη ζούσε με πολικές θερμοκρασίες χωρίς πουθενά να παρατηρηθεί έξαρση της γρίπης. Γιατί λοιπόν να συνέβαινε κάτι διαφορετικό στην Ελλάδα;

Τέλος, όταν στο διεθνή επιστημονικό τύπο δημοσιεύονταν ότι η εξέλιξη της επιδημίας στην Αυστραλία χωρίς να εμβολιασθεί ο πληθυσμός της είχε θνητότητα και επιπλοκές λιγότερες από την κοινή γρίπη, αντίστοιχα στην Ελλάδα τα μέσα ενημέρωσης ανακοίνωναν καθημερινά θανάτους από τη γρίπη και ότι έκλειναν τα σχολεία με τους μαθητές να πηγαίνουν κανονικά στα φροντιστήρια και στις καφετέριες!

Τι είχε συμβεί; Στην πλειονότητα των θανάτων από γρίπη υπήρχε άλλο βασικό νόσημα π.χ. καρδιακή ανεπάρκεια, καρκίνος, νοσήματα που καταστέλλουν το ανοσοποιητικό σύστημα κλπ. Οι άνθρωποι αυτοί ούτως ή άλλως χάνονται από λοιμώξεις. Την ίδια εποχή που κάποιοι από αυτούς χάνονται από γρίπη δεκαπλάσιος αριθμός αρρώστων χάνονται από τα άλλα μικρόβια. Αυτό δεν το ανακοίνωσε κανένας.

Έτσι λοιπόν χτίσθηκε ο μύθος της θανατηφόρας γρίπης που έπληξε τη χώρα…

Του χρόνου ο ιός αυτός αδρανοποιημένος θα περιέχεται μέσα στο κοινό εμβόλιο της γρίπης και θα το κάνουν αυτοί που το κάνουν κάθε χρόνο, δηλαδή τα άτομα υψηλού κινδύνου.

Άραγε το πάθημα αυτής της γρίπης θα γίνει μάθημα για την επόμενη;

Παρόλα αυτά, ευτυχώς ο κόσμος αντέδρασε θετικά και μόνο 350.000 από τα 11 εκατομμύρια Έλληνες εμβολιάσθηκαν κατά του ιού.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Ποτέ μην λογομαχείς με έναν ηλίθιο.....
Θα σε ρίξει στο επίπεδο του και θα κερδίσει λόγω πείρας!!!

9 Απριλίου 2010, 09:58:44
Απάντηση #199
Αποσυνδεδεμένος

deleteduser


Ευσημα και στην πλειοψηφία των γιατρών που κρατήσαν την ψυχραιμία τους. Να πούμε και μια καλή κουβέντα για το σινάφι μας.

Υ.Γ. Λίγο καθυστερημένα δεν καταγράφεται η άποψη του Κρεμαστινού;
Υ.Γ.2 Που είναι η Γιαμαρέλλου; Οεο

9 Απριλίου 2010, 16:40:13
Απάντηση #200
Αποσυνδεδεμένος

Koterakis

Επώνυμοι
« Τελευταία τροποποίηση: 25 Αυγούστου 2010, 06:11:59 από Koterakis »

9 Απριλίου 2010, 16:41:48
Απάντηση #201
Αποσυνδεδεμένος

Koterakis

Επώνυμοι
« Τελευταία τροποποίηση: 25 Αυγούστου 2010, 06:11:06 από Koterakis »

9 Απριλίου 2010, 21:14:33
Απάντηση #202
Αποσυνδεδεμένος

Loumakis

Επώνυμοι
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Της γρίπης επίλογος

Γράφει: Κρεμαστινός Δημήτριος, Καθηγητής Καρδιολογίας

........................................................
.............................................................

Μερικες παρατηρησεις στα γραφόμενα του Κρεμαστινού:
-- Ειναι ευκολο να υποδυεσαι τον ρόλο του μετα Χριστον προφήτη, πατωντας στο στερεο εδαφος των γεγονοτων του παρελθοντος, αντι να πασχιζεις να χαραξεις πορεια μεσα στο ομιχλωδες τοπίο του μέλλοντος. Ο Κρεμαστινος, και ολοι οσοι μιλανε στο ιδιο μηκος κυματος με αυτον, κρινουν και κατακρινουν εχοντας δεδομενη την ευνοϊκη έκβαση της πανδημίας Η1Ν1. Οσοι μιλούσαν για ληψη αυστηρων και σχολαστικων μετρων στην εναρξη της πανδημίας, το εκαναν για να προλαβουν ακόμα και το χειρότερο σεναριο εξέλιξης μιας πανδημιας, που ουδεις γνωριζε πως θα εξελιχθεί. Οι επιστημονες δεν εχουν τη δυνατοτητα ασφαλους προβλεψης του μελλοντος. Αν το εκαναν, θα ησαν μέντιουμ, χαρτορριχτρες, καφετζουδες κλπ., οχι όμως επιστημονες. Ας μη ξεχναμε ότι και ως γιατροί στην καθημερινη κλινικη πρακτικη με τον ιδιο τρόπο ενεργούμε όταν διαφοροδιαγιγνωσκουμε μια ασαφή και δύσκολη περίπτωση. Αποφασιζουμε με βαση τη χειρότερη, τη δυσμενεστερη  διαγνωση για να εξασφαλίσουμε την υγεια και τη ζωη του ασθενους, και οχι με βαση την ευνοϊκότερη και καλοηθεστερη διαγνωση, παρα το ότι ειναι η στατιστικά πιθανότερη στην πλειονότητα των περιπτωσεων.
-- Ειναι αλήθεια οτι τα ΜΜΕ υπερέβαλαν τα μεγιστα τον κίνδυνο απο την πανδημία. Μπορει ομως καποιος να μου πει πότε και με ποιο θεμα τα ΜΜΕ δεν καλλιεργησαν κλιμα τρομου και πανικού; Ειναι γνωστο οτι η δημιουργία ατμοσφαιρας τρομου και πανικού ευνοεί τα ΜΜΕ γιατί αυξανει την τηλεθέαση και την αναγνωσιμότητα , αρα και τα εσοδα απο τις διαφημίσεις.
-- Οι επιστημονικες εργασιες απο την Αυστραλία ανέφεραν μικροτερη θνητοτητα και επιπλοκες της γριπης Η1Ν1 απο την κοινή; Μαλλον πρεπει να τις ξαναδιαβασει προσεκτικα ο κ. Κρεμαστινος γιατι ανεφεραν ακριβως το αντίθετο.
-- Η μεγαλη ζημιά με την περι-πανδημική φιλολογία είναι άλλη. Η διάψευση των τρομολαγνικών σεναρίων (που δεν καλλιεργήθηκαν απο επιστημονικούς κύκλους) έδωσε δικαιολογημένα τροφή στα σενάρια συνωμοσίας για την εκμετάλλευση της πανδημίας απο κερδοσκοπικά κέντρα και τωρα πλέον δημιουργηθηκε αντιδραστικά ενα κλίμα αρνητισμού στο ευρύ κοινό για τα συνιστώμενα προληπτικά μέτρα απο τους διεθνεις οργανισμούς υγείας (Π.Ο.Υ. κλπ.). Η ανθρωπότητα κινδυνεύει να  βιώσει ως αληθινη ιστορία το παραμύθι του ψεύτη βοσκού, που δεν τον πίστευε κανείς όταν ο λύκος επιτέθηκε πραγματικά στα πρόβατα του, λόγω της χαμένης αξιοπιστίας του. Φαντάζεστε τι θα γίνει εαν προκαλεσει πανδημία ο πολύ πιο επικίνδυνος ιός της γρίπης των πτηνών Η5Ν1; Θα κραυγάζει για εμβολιασμό ο Π.Ο.Υ. και δεν θα τον ακούει κανείς, γιατί όλοι θα έχουν στο μυαλό τους τα σενάρια της κερδοσκοπίας των φαρμακευτικών εταιρειών.
"Οσοι το χάλκεον χέρι βαρύ του φόβου αισθάνονται, ζυγόν δουλείας άς έχωσι. Θέλει αρετήν και τόλμην η ελευθερία" (Ανδρέας Κάλβος, ωδή εις Σάμον)
   Συμπέρασμα: η πατρίδα δεν μπορεί να περιμένει σωτηρία απο ενάρετους δειλούς, θα πρέπει να το λέει και η καρδιά τους.

18 Απριλίου 2010, 10:26:32
Απάντηση #203
Αποσυνδεδεμένος

EzeΤΡΟΛ


18/04/2010
Πωλούνται εμβόλια σε... τιμή ευκαιρίας (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ)

Της Πεννυς Μπουλουτζα

Περισσότερες από 3.200.000 δόσεις πανδημικού εμβολίου θα μείνουν αναξιοποίητες στα ψυγεία του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων και των εμβολιαστικών κέντρων της χώρας, καθώς η αρχική αγωνία, που άγγιξε τα όρια πανικού, για τη «μεγάλη πανδημία από τη νέα γρίπη» αποδείχθηκε στην πορεία τουλάχιστον υπερβολική. Συμπερασματικά, οι Ελληνες γύρισαν την πλάτη στις συστάσεις των αρχών και στη συντριπτική πλειοψηφία τους δεν εμβολιάστηκαν. Το σχετικό πρόγραμμα του υπουργείου Υγείας έληξε επισήμως την 31η Μαρτίου και στους 4,5 μήνες που διήρκεσε, «έπεισε» ως προς την αναγκαιότητα εμβολιασμού μόλις 364.588 πολίτες. Είναι ενδεικτικό ότι τον Φεβρουάριο εμβολιάστηκαν 427 άτομα και τον Μάρτιο μόλις 29!

Την προσεχή εβδομάδα συμπληρώνεται ένας χρόνος από την πρώτη επίσημη ανακοίνωση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠOY) σχετικά με «μία νέα γρίπη» από το Μεξικό, που εν συνεχεία χαρακτηρίστηκε πανδημία και τελικά «ανάγκασε» τις περισσότερες χώρες της Ευρώπης να προμηθευθούν τεράστιες ποσότητες εμβολίων. Το ελληνικό υπουργείο Υγείας υπέγραψε άμεσα συμφωνίες για 16.000.000 δόσεις –την ίδια ώρα που ακούγονταν φωνές για τεχνητώς διογκωμένη προβολή του προβλήματος– και παρέλαβε τελικά 3.636.700 δόσεις (μέρος των οποίων «λήγει» έως το καλοκαίρι), πριν καταγγείλει εσπευσμένα τον περασμένο Δεκέμβριο τις συμβάσεις και αρχίσει διαπραγματεύσεις με τις τρεις εμπλεκόμενες φαρμακευτικές εταιρείες (Νovartis, GlaxoSmithKline και Sanofi Pasteur) για νέα συμφωνία. Αξίζει να σημειωθεί ότι το κόστος της παραγγελίας 16.000.000 δόσεων εμβολίου θα κόστιζε για την Ελλάδα περί τα 120.000.000 ευρώ και σύμφωνα με την υπουργό Υγείας κ. Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου, με την καταγγελία των συμβάσεων εξοικονομούνται περίπου 80.000.000 ευρώ. Οπως σημείωναν στην «Κ» στελέχη του υπουργείου Υγείας, ακολούθησε τον Ιανουάριο μία πυρετώδης φάση αλληλογραφίας και συναντήσεων με τους εκπροσώπους των εταιρειών ως προς το πλαίσιο για νέες συμφωνίες.

«Η θέση του υπουργείου είναι σαφής. Δεν μιλάμε για διαπραγμάτευση των παλαιών συμβάσεων, αλλά για νέες συμφωνίες», ανέφεραν χαρακτηριστικά.

Από τις τρεις εταιρείες, η Sanofi Pasteur δεν πρόλαβε να παραδώσει εμβόλια, αν κι έχει λάβει προκαταβολή (40% της παραγγελίας, ήτοι περίπου 7,5 εκατομμύρια ευρώ). Οι ελληνικές αρχές ζητούν την επιστροφή της προκαταβολής από την εταιρεία και δεν αποκλείεται, εάν δεν βρεθεί ειρηνική «λύση», να διεκδικήσουν δικαστικά το ποσό. Για τα εμβόλια των άλλων εταιρειών, η προκαταβολή (10% της συνολικής παραγγελίας) έχει ήδη «υπερκαλυφθεί» από τις δόσεις εμβολίων που έχουν παραδοθεί.

Σε ό, τι αφορά τη δραστηριότητα της νόσου στη χώρα μας, όλες οι ενδείξεις πλέον κατατείνουν στο ότι είναι πολύ χαμηλή και σε «εκτός εποχής γρίπης» επίπεδα. Από την αρχή της «κρίσης» στην Ελλάδα έχουν χάσει τη ζωή τους λόγω επιπλοκών 146 άτομα. Σύμφωνα με έκθεση του Εθνικού Κέντρου Επιχειρήσεων Υγείας έως τα τέλη Φεβρουαρίου, καταγράφηκαν 799 περιστατικά γρίπης Α (Η1Ν1) με πνευμονία ή άλλη υποτροπή, εκ των οποίων 291 χρειάστηκαν νοσηλεία σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας. Την περίοδο κορύφωσης υπήρξαν ημέρες που έως και 65 κλίνες Εντατικής ανά τη χώρα εξυπηρετούσαν περιστατικά νέας γρίπης. Τέλος, τα στοιχεία επιβεβαιώνουν τους εντατικολόγους που ανέφεραν ότι τα περιστατικά γρίπης που νοσηλεύονταν στις μονάδες ήταν ιδιαίτερα σοβαρά, αφού το ποσοστό θνητότητας στην Εντατική λόγω επιπλοκών της νόσου ήταν 41,5%.

ΠΟΥ: Προκαλέσαμε τρόμο και πανικό

Πριν από ένα χρόνο, οι υγειονομικοί φορείς του Μεξικού διαπίστωναν τους πρώτους θανάτους από ένα νέο στέλεχος της γρίπης, το Η1Ν1. Αμέσως ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έκρουσε κώδωνα κινδύνου προειδοποιώντας για το ενδεχόμενο εκατομμυρίων θανάτων, πιθανολογώντας, δηλαδή, την «επανάληψη» της ισπανικής γρίπης του 1918 - 1920, κατά την οποία πέθαναν προσβεβλημένοι από τον ιό περισσότεροι από πενήντα εκατομμύρια άνθρωποι σε ολόκληρο τον κόσμο.

Οι χώρες εφοδιάστηκαν και αποθήκευσαν δισεκατομμύρια αντιιικά χάπια, φρόντισαν να προαγοράσουν δόσεις εμβολίου κατά του νέου στελέχους της γρίπης, ώστε να εμφανισθούν πανέτοιμες ενώπιον του νέου θανατηφόρου εχθρού που βρισκόταν προ των θυρών.

Ωστόσο, οι μήνες πέρασαν και ευτυχώς, οι προβλέψεις της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας δεν επαληθεύθηκαν. Η νέα γρίπη προκάλεσε μερικές χιλιάδες θανάτους, αλλά εμφανίστηκε στη συντριπτική πλειονότητα των περιστατικών με ήπια συμπτώματα.

Ενα χρόνο μετά και αφού πολλοί εξέφρασαν τις αμφιβολίες τους για τους χειρισμούς της «πανδημίας του αιώνα», αλλά και υποψίες για «αμαρτωλές σχέσεις» με τις μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες, η ΠΟΥ κάνει τον απολογισμό της. Ο δρ Κέιτζι Φουκούντα, ο διευθυντής του αντιγριπικού προγράμματος του ΠΟΥ, παραδέχεται ότι τα σφάλματα ήταν πολλά. Αν μη τι άλλο, ο υγειονομικός οργανισμός δεν κατάφερε να καταστήσει σαφές ότι δεν γνώριζε και δεν μπορούσε να προβλέψει την πραγματική έκταση. Επίσης παραδέχθηκε ότι δεν κατάφερε να ενημερώσει καλά την κοινή γνώμη σχετικά με την πραγματική διάσταση, με αποτέλεσμα να προκαλέσει τρόμο και πανικό.
Θα έρθουν καιροί που θα είστε ασφαλισμένοι, αλλά θα είναι σαν να μην είστε.

9 Μαΐου 2010, 00:49:01
Απάντηση #204
Αποσυνδεδεμένος

Δ. Κουναλάκης

Administrator
Σήμερα βρέθηκα σε μια στρογγυλή τράπεζα στο πανελλήνιο ιατρικό συνέδριο που αφορούσε τον απολογισμό της γρίπης....

Πράγματα που αξίζει κατά την γνώμη μου να αναφέρω...:

Από τηλεφωνικές δημοσκοπήσεις που είχε κάνει το ΚΕΕΛΠΝΟ το 60% του κόσμου θα έκανε ότι τον συμβούλευε ο οικογενειακός ιατρός του, ένα 8% ότι έβλεπε από την τηλεόραση και μόλις ένα 2% ότι συμβούλευε ο ιατρός του ταμείου....

Ο κ. Πιερουτσάκος ανέφερε ότι η αρχική ημερομηνία διάθεσης των εμβολίων ήταν Απρίλιος 2010 λόγω μη ύπαρξης συμβολαίου με τις εταιρίες για τέτοιες καταστάσεις αλλά τελικά κατάφερα να οριστεί στην συμφωνία ο Σεπτέμβριος 2010. Επίσης, σε σύσκεψη πρωθυπουργού, υπουργών, και άλλων παραγόντων, με απουσία των θεσμικών οργάνων αποφασίστηκε συνολικά η παραγγελία 24 εκατ. δόσεων του εμβολίου και υπήρξε το ανάλογο δάνειο για την αγορά τους. Το ΚΕΕΛΠΝΟ είχε παραγγείλει αρχικά για 2 δόσεις για το 36% του πληθυσμού, δηλαδή 8 εκατ δόσεις. Αναφέρθηκε ότι έγιναν προσπάθειες για την επαναδιαπραγμάτευση της συμφωνίας αλλά ακόμη δεν έχει ανακοινωθεί ο οικονομικός απολογισμός της "γρίπης".

Εμβολιάστηκαν περίπου 350000 άνθρωποι, όπου μόνο το 10% των ατόμων που ανήκαν σε ειδικές κατηγορίες που έπρεπε να το κάνουν.Στην υγειονομική περιφέρεια της Κρήτης εμβολιάστηκαν 4πλάσιοι σε σχέση με το γενικό πληθυσμό από ότι στις άλλες περιφέρειες της Ελλάδος.

Eίπες ότι μια μέρα θα φύγεις, μην τολμήσεις, είσαι χαζός;
όταν έχεις τέτοιους αυλικούς και τέτοια καρέκλα, τι απερισκεψία!
Ένα ξεροκόμματο κάθε πιστός να μασουλάει, "Ναι αρχηγέ" θα λέει συνεχώς
τιμωρία αμείλικτη σ' όποιον τολμά να σ΄αμφισβητεί έργα και πρόσωπα, τι ύβρης!
Ω αρχηγέ, είσαι ο μοναδικός, και τη ζωή μας χρωστάμε σε σένα οι φτωχοί!
Από μετάφραση αραβικού κειμένου

6 Ιουνίου 2010, 21:38:26
Απάντηση #205
Αποσυνδεδεμένος

Loumakis

Επώνυμοι
  Το επόμενο editorial του BMJ επικρίνει με στέρεα επιχειρήματα μετά απο έρευνα, και οχι αστήρικτες συνωμοσιολογικές εικασίες, τη στάση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας στην πανδημία γρίπης και τον καλεί να επανορθώσει την αξιοπιστία του.
  Μπορείτε να το βρείτε εδώ
  Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

   Conflicts of interest and pandemic flu

   WHO must act now to restore its credibility, and Europe should legislate
 
   The world should of course be thankful that the 2009 influenza A/H1N1 pandemic proved such a damp squib. With so many fewer lives lost than had been predicted, it almost seems ungrateful to carp about the cost. But carp we must because the cost has been huge. Some countries—notably Poland—declined to join the panic buying of vaccines and antivirals triggered when the World Health Organization declared the pandemic a year ago this week. However, countries like France and the United Kingdom who have stockpiled drugs and vaccines are now busy unpicking vaccine contracts, selling unused vaccine to other countries, and sitting on huge piles of unused oseltamivir. Meanwhile drug companies have banked vast profits—$7bn (£4.8bn;  5.7bn) to $10bn from vaccines alone according to investment bank JP Morgan. Given the scale of public cost and private profit, it would seem important to know that WHO’s key decisions were free from commercial influence.
   An investigation by the BMJ and the Bureau of Investigative Journalism, published this week, finds that this was far from the case. As reported by Deborah Cohen and Philip Carter, some of the experts advising WHO on the pandemic had declarable financial ties with drug companies that were producing antivirals and influenza vaccines. As an example, WHO’s guidance on the use of antivirals in a pandemic was authored by an influenza expert who at the same time was receiving payments from Roche, the manufacturer of oseltamivir (Tamiflu), for consultancy work and lecturing. Although most of the experts consulted by WHO made no secret of their industry ties in other settings, WHO itself has so far declined to explain to what extent it knew about these conflicts of interest or how it managed them.
   This lack of transparency is compounded by the existence of a secret "emergency committee," which advised the director general Margaret Chan on when to declare the pandemic—a decision that triggered costly pre-established vaccine contracts around the world. Curiously, the names of the 16 committee members are known only to people within WHO.
   Cohen and Carter’s findings resonate with those of other investigations, most notably an inquiry by the Council of Europe, which reports this week and is extremely critical of WHO. It concludes that decision making around the influenza A/H1N1 crisis has been lacking in transparency.
  One of its chief protagonists is Paul Flynn, a UK member of parliament and a member of the council’s Parliamentary Assembly. He and others raised concerns last year about the lack of evidence to justify the scale of the international response to H1N1 (as also covered in the BMJ in December), and the lack of transparency around the decision making process for declaring the pandemic.
   WHO’s response to these concerns has been disappointing. Although Margaret Chan has ordered an inquiry and WHO has stressed its commitment to transparency, her office has turned down requests to clear up concerns about potential conflicts of interest. And at a hearing of the Council of Europe’s Parliamentary Assembly in January, WHO denied any industry influence on the scientific advice it received.1 Such a knee jerk defence before the facts were known may come to haunt the organisation.
   This response is also disappointing given WHO’s track record of standing up to industry. In the late 1970s WHO sparked two iconic clashes with multinational companies over the marketing of breast milk substitutes in the developing world and the setting up of the Essential Drugs Programme. Both issues set WHO at loggerheads with the United States where these industries had major holdings. Partly in response to WHO’s position, America withdrew contributions to WHO’s budget.
   More recently, in 1999, when the forced disclosure of confidential tobacco industry documents alerted WHO to possible interference in its anti-tobacco activities, its then director general Gro Harlem Brundtland quickly set up an independent inquiry. She then published and press released its shocking findings—of an elaborate industry funded campaign to undermine WHO—without any attempt at interference or spin. The report recommended that all staff, consultants, temporary advisers, and members of expert committees should be required to declare their conflicts of interest, with well enforced penalties for those who failed to do so.
   As Cohen and Carter report, WHO subsequently published in 2003 new rules on managing conflicts of interest. These recommended that people with a conflict of interest should not be involved in the part of the discussion or the piece of work affected by that interest or, in certain circumstances, that they should not participate in the relevant discussion or work at all.  WHO seems not to have followed its own rules for the decision making around the pandemic.
   WHO will not be the only body to come under scrutiny for its handling of the pandemic. The coming months will see a spate of reports, from the European Commission, the European Parliament, and from national bodies including the French Senate, and the UK’s Cabinet Office. This soul searching takes place against a backdrop of hardening attitudes to conflicts of interest around the world. Last year’s report from the Institute of Medicine has been followed by new guidance from groups such as the World Association of Medical Editors and the American College of Chest Physicians, which stress that declaration alone is no longer enough. To quote the Institute of Medicine report, "Disclosure is the essential though limited first step in identifying and responding to conflicts of interest." The big question is what to do about the conflicts.
   On the basis of our own investigation and those of others, the answer is now inescapable. As Barbara Mintzes says in Cohen and Carter’s report, "No one should be on a committee developing guidelines if they have links to companies that either produce a product—vaccine or drug—or a medical device or test for a disease." The same, and more, must apply to committees making major decisions on public health. Where entirely independent experts are hard to find, experts who are involved with industry could be consulted but should be excluded from decision making. The United States has made important progress with its Sunshine Act and other legislation. European legislation on managing conflicts of interest is long overdue.
   As for WHO, its credibility has been badly damaged. Recovery will be fastest if it publishes its own report without delay or defensive comment; makes public the membership and conflicts of interest of its emergency committee; and develops, commits to, and monitors stricter rules of engagement with industry that keep commercial influence away from its decision making.
   In a briefing at the end of last year, a spokesperson for WHO said, "Given the discrepancy between what was expected [from the pandemic] and what has happened, a search for ulterior motives on the part of WHO and its scientific advisors is understandable, though without justification." The implication is that, had there been a huge death toll, the process behind WHO’s decision making would not have been subject to such scrutiny. This is almost certainly true. But it does not mean that we are wrong to ask hard questions. Neither does it make the answers we have found any less troubling. And nor does it remove from WHO the urgent need to restore its credibility and public trust before the next pandemic comes along.
 
  Fiona Godlee, editor in chief
"Οσοι το χάλκεον χέρι βαρύ του φόβου αισθάνονται, ζυγόν δουλείας άς έχωσι. Θέλει αρετήν και τόλμην η ελευθερία" (Ανδρέας Κάλβος, ωδή εις Σάμον)
   Συμπέρασμα: η πατρίδα δεν μπορεί να περιμένει σωτηρία απο ενάρετους δειλούς, θα πρέπει να το λέει και η καρδιά τους.

10 Αυγούστου 2010, 20:00:09
Απάντηση #206
Αποσυνδεδεμένος

anastasios theodoridis

Ιατροί
Τέλος της πανδημίας της γρίπης Α κήρυξε ο ΠΟΥ

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) κήρυξε το τέλος της πανδημίας της γρίπης Α (Η1Ν1), της πρώτης του 21ου αιώνα, που προκάλεσε περίπου 18.500 θανάτους σε όλο τον κόσμο από την ανακάλυψή της τον Απρίλιο του 2009, δήλωσε η γενική διευθύντρια του ΠΟΥ.

«Προχωράμε στην μετά-πανδημική φάση», δήλωσε η γενική διευθύντρια του ΠΟΥ Μάργκαρετ Τσαν σε τηλεδιάσκεψη, υπογραμμίζοντας ότι ο ιός Η1Ν1 έχει «κάνει τον κύκλο του».

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Ποτέ μην λογομαχείς με έναν ηλίθιο.....
Θα σε ρίξει στο επίπεδο του και θα κερδίσει λόγω πείρας!!!

13 Αυγούστου 2010, 16:06:30
Απάντηση #207
Αποσυνδεδεμένος

anastasios theodoridis

Ιατροί
Σύμβουλοι φαρμακευτικών εταιρειών μέλη της επιτροπής του ΠΟΥ για τη νέα γρίπη

Πέντε από τους 15 ειδικούς που συμμετείχαν στις Επιτροπές του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για τη νέα γρίπη ήταν σύμβουλοι φαρμακευτικών εταιρειών, όπως προκύπτει από τη λίστα που έδωσε ο ΠΟΥ στη δημοσιότητα.



Ο Οργανισμός δημοσιοποίησε τη λίστα με τα ονόματα των μελών της Έκτακτης Επιτροπής με επικεφαλής τον Αυστραλό καθηγητή Τζον Μακένζι, που ήταν ο μοναδικός που το όνομά του είχε δημοσιοποιηθεί κατά τη διάρκεια της πανδημίας.

Οι επιστήμονες-σύμβουλοί είναι από την Αφρική, Ασία, την Ευρώπη, καθώς και τη Βόρεια και Λατινική Αμερική. Οι περισσότεροι είναι ερευνητές και επιδημιολόγοι, ενώ ανάμεσά τους βρίσκεται κι ένας Σενεγαλέζος διπλωμάτης, αξιωματούχοι των υπηρεσιών δημόσιας υγείας της Ταϊλάνδης και της Χιλής αλλά και δύο ειδικοί για τις αερομεταφορές και την υγεία.

Οι πέντε που τόσο πριν όσο και κατά τη συμμετοχή τους στην επιτροπή εργάζονταν ως σύμβουλοι μεγάλων πολυεθνικών φαρμακευτικών εταιρειών είναι οι εξής:

Η Νάνσι Κοξ από το Αμερικανικό Κέντρο Ελέγχου των Ασθενειών λάμβανε χρηματοδότηση από την IFPMA, την Διεθνή Ένωση Φαρμακευτικών Κατασκευαστών για τις έρευνες σχετικά με το εμβόλιο της γρίπης και τις εργασίες για τους ιούς στη μονάδα της.

Ο Αμερικανός καθηγητής Άρνολντ Μόντο διετέλεσε σύμβουλος για τη νέα αλλά και την κοινή γρίπη στις GSK, Novartis, Roche, Baxter και Sanofi Pasteur.

Ο Τζον Γουντ η ερευνητική έδρα του οποίου βρίσκεται στο βρετανικό Εθνικό Ινστιτούτο Βιολογικών Προδιαγραφών και Ελέγχου (NIBSC) είχε αναλάβει έρευνες σχετικές με το εμβόλιο του Η1Ν1 για λογαριασμό των Sanofi Pasteur, CSL, IFPMA, Novartis and Powdermed.

Το εργαστήριο της καθηγήτριας Μαρίας Ζάμπον στο Κέντρο Προστασίας Λοιμώξεων του Ηνωμένου Βασιλείου έλαβε χρηματοδότηση από τις Sanofi, Novartis, CSL, Baxter και GSK.

Ο Βρετανός καθηγητής Νιλ Φέργκιουσον, σύμβουλος της επιτροπής, είχε διατελέσει ως σύμβουλος στις Roche and GSK Biologicals μέχρι το 2007.

Ωστόσο ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας δεν αποδέχεται την κριτική ότι οι ερευνητές λειτούργησαν υπέρ των βιομηχανιών φαρμάκων για να παράξουν το εμβόλιο κατά του ιού Η1Ν1.

Υπενθυμίζεται ότι από τον ιό πέθαναν 18.500 ανθρώπους σε όλο τον κόσμο, ενώ λόγω του πανικού που προκλήθηκε και των συστάσεων του ΠΟΥ 300 εκατομμύρια εμβολιάστηκαν σε όλο τον κόσμο. Η Ελλάδα δαπάνησε 23 εκατ. ευρώ για εμβόλια και τρία εκατομμύρια παραμένουν αδιάθετα στις αποθήκες.

Δείτε ολόκληρη τη λίστα Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Ποτέ μην λογομαχείς με έναν ηλίθιο.....
Θα σε ρίξει στο επίπεδο του και θα κερδίσει λόγω πείρας!!!

28 Αυγούστου 2010, 00:11:38
Απάντηση #208
Αποσυνδεδεμένος

anastasios theodoridis

Ιατροί
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
SOS! Εφιάλτης...Επισήμως πλέον, οι πρώτοι νεκροί από το εμβόλιο Η1Ν1. Τι συμβαίνει;

Πέντε (5) γυναίκες από τη Σουηδία, όλες νοσοκόμες που εμβολιάστηκαν ως κλάδος αναγκαίας προτεραιότητας εμβολιασμού -σύμφωνα με όλες τις κυβερνήσεις- είναι νεκρές από το φάρμακο-εμβόλιο της Pandemrix (GlaxoSmithKline).
Οι περιπτώσεις «δηλητηριάσεων» από τους εμβολιασμούς χωρίς δυνατότητα διασταύρωσης, αφού υπάρχει πλήρης αποκλεισμός ακόμη και στους επιστήμονες.
Ο Ομπάμα θέτει τη χώρα σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τον ιό της γρίπης, αλλά δεν εμβολιάζει τις κόρες του (Obama's daughters are not to get "swine flu" jabs because of risk)
Στο Μιλάνο, που έφθασε το εμβόλιο, 6 στους 10 γιατρούς αρνούνται να εμβολιαστούν.
Τι συμβαίνει;
Τα ΜΜΕ τι ρόλο έχουν στην απόκρυψη των πληροφοριών;
Οι οδηγίες που σύμφωνα με το νόμο πρέπει να «συνοδεύουν» το εμβόλιο H1N1 της Novartis, στην Ιταλία αφαιρούνται, αλλά το Novartis διατίθεται!
Λίγες οι επίσημες πηγές ενημέρωσης και πληροφόρησης.
Μοναδική εφημερίδα που δημοσιεύει την καταγγελία για το εμβόλιο στη Σουηδία, είναι η «Expressen» De blev sjuka av vaccinet και η ιστοσελίδα «Flucase» FIFTH "SWINE FLU" VACCINE DEATH IN SWEDEN - VACCINATIONS STILL GO AHEAD AS PLANNED!
Στην Ελλάδα τι συμβαίνει;

Πηγή: Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

Ερευνα για το εμβόλιο Pandemrix κατά της νέας γρίπης

Έρευνα για το εμβόλιο Pandemrix κατά της νέας γρίπης άρχισε η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Φαρμάκων (EMA), μετά από αίτημα της της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

Όπως ανακοινώθηκε θα ερευνηθεί αν υπάρχει σχέση ανάμεσα στα κρούσματα ναρκοληψίας και στον εμβολιασμό με Pandemrix, το οποίο παρασκευάζει η βρετανική φαρμακευτική εταιρεία GlaxoSmithKline (GSK).

Το Pandemrix χορηγήθηκε σε τουλάχιστον 30,8 εκατομμύρια Ευρωπαίους, στο πλαίσιο των εκστρατειών πρόληψης της γρίπης Η1Ν1, που είναι γνωστή ως γρίπη των χοίρων.

Η Φινλανδία συνέστησε την Τρίτη την αναστολή της χρήσης του Pandemrix, αναφέροντας έξι κρούσματα ναρκοληψίας σε παιδιά μετά τη χορήγησή του. Σύμφωνα με τις φινλανδικές αρχές, άλλα εννέα κρούσματα που αναφέρθηκαν μπορεί να συνδέονται με τον εμβολιασμό.

Ύποπτα κρούσματα έχουν εντοπιστεί στη Σουηδία και στη Γαλλία. Στην τελευταία οι υγειονομικές αρχές της χώρας (Affsaps) ανέφεραν έξι κρούσματα.

Δεν είναι γνωστό για την ώρα αν το εμβόλιο προκαλεί τη διαταραχή αυτή, υπογραμμίζει η EMA στην ανακοίνωσή της.

Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος
Ποτέ μην λογομαχείς με έναν ηλίθιο.....
Θα σε ρίξει στο επίπεδο του και θα κερδίσει λόγω πείρας!!!

28 Αυγούστου 2010, 01:12:39
Απάντηση #209
Αποσυνδεδεμένος

Gatekeeper

Επώνυμοι


Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

H1N1 vaccinations suspended over narcolepsy scare

At least 15 cases of narcolepsy among children and young people in past six months

 
 
 
The possibility of compensations for children and young people diagnosed with narcolepsy recently is to be assessed later if a link between the disease and the swine flu vaccine is established, says Minister of Social Services Paula Risikko (Nat. Coalition Party).
      “The matter must be evaluated when all studies have been made. Experts insist that if the illnesses and the vaccinations have a connection, we will find out.”
      “I understand the pain of the families and the seriousness of the situation, but it is too early to take a stand on who has responsibility to compensate.”
     
The National Institute for Health and Welfare (THL) decided on Tuesday to recommend that vaccinations against swine flu with the Pandemix vaccine should be suspended until it is established whether or not the vaccine is the cause of the surge in cases of narcolepsy among children and young people.
      By Tuesday, 15 new cases of the disease, which causes the sufferer to suddenly fall asleep without warning, had been diagnosed among children aged 5 to 16 since December. There is a clear time correlation between the cases and the swine flu vaccinations.
      In addition to the confirmed cases, there are some where the disease is suspected are being studied.
     
Normally about six cases of narcolepsy among children and young people are diagnosed each year in Finland.
      An unusually large number of patients have also been diagnosed with narcolepsy in Sweden after vaccinations for swine flu had been administered. There is no information of new cases in other countries.
     
Suspending the vaccinations is a precaution, says Pekka Puska, director-general of THL. He says that the suspension will continue until the matter has been sufficiently investigated.
      Risikko is confident that health care officials and vaccine experts will be able to determine if it will be possible to administer vaccines against swine flu alongside the regular seasonal flu shots.
      She herself is confident that the vaccines are safe. “When a pandemic is happening, fast decisions must be made. In a pandemic situation, it is never possible to undertake lengthy research, because this would require thousands of tests, and the examination of thousands of test subjects.”
     
THL emphasises that there can be many reasons behind the increase in narcolepsy: the swine flu, the vaccine, or an interaction of the vaccine and an infection.
      Marjo Renko, chairwoman of the national group of experts on vaccines, said in a television news interview on Tuesday that the a substance contained in the vaccine is suspected as a possible cause of the narcolepsy. Later Renko said that the matter was out of context. “There is no proof that the increase in narcolepsy would be linked with the vaccines. We do not suspect anything. This is mere speculation.”
“It’s a poor sort of memory that onlyworks backwards, the Queen remarked.”
Lewis Carroll, 1872,
Through the Looking Glass

 

Σχετικά θέματα

  Τίτλος / Ξεκίνησε από Απαντήσεις Τελευταίο μήνυμα
0 Απαντήσεις
2637 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 26 Ιανουαρίου 2009, 12:17:49
από Raptor
0 Απαντήσεις
2613 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 24 Νοεμβρίου 2009, 15:57:15
από Raptor
6 Απαντήσεις
6960 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 19 Φεβρουαρίου 2012, 21:12:16
από Δ. Κουναλάκης
0 Απαντήσεις
2496 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 30 Σεπτεμβρίου 2012, 08:46:47
από Argirios Argiriou
0 Απαντήσεις
3357 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 3 Οκτωβρίου 2019, 21:22:53
από Argirios Argiriou