Forum Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας
ΠΦΥ -Εκπαίδευση => Συζητήσεις πάνω σε ιατρικά θέματα => Μήνυμα ξεκίνησε από: anasm στις 16 Δεκεμβρίου 2012, 12:30:55
-
Γεια χαρά!
Σε γενικές γραμμές, είναι γνωστό, οτι με τη συνδρομή της σκιαγραφικής ουσίας -δεν είναι τυχαίο που ονομάζεται και "contrast agent",
επιτυγχάνεται πολύ περισσότερη "πληροφορία" ανά απεικονιστικό στιγμιότυπο.
Άρα :
1) Εξαίροντας κάποιες Απόλυτες Αντενδείξεις,
μήπως θα άξιζε, σχεδόν σε κάθε άλλη περίπτωση να γίνεται χρήση σκιαγραφικού...?
2) Σε πρόσφατη MRI Αγγείων Λαβυρίνθου, μιας φίλης μου,
ο γιατρός του Ακτινοδιαγνωστικού, ήταν κατηγορηματικός :
"...Μην ανησυχείτε, για το ενδεχόμενο "τσίμπημα" -σκιαγραφικό.
Εξάλλου, γενικά στις Αγγειογραφίες, δεν κάνουμε χρήση σκιαγραφικού.
Αν δούμε κάτι, τότε θα σας συστήσουμε μια επανάληψη με σκιαγραφικό..." ??? ::)
3) Αν και αρκετά "εξειδικευμένο",
παρόλα αυτά, αρκετά "juicy" η παρακάτω Παράμετρος :
Σκιαγραφικά χρησιμοποιούμενα στην MRI και αντίστοιχα κόστη :
i. Ιονικά Παραμαγνητικά = 43euro/10ml
ii. Μη Ιονικά Παραμαγνητικά = 55euro/10ml
iii. Yπερπαραμαγνητικα" = 233euro/8ml
Κάθε σχόλιο, σκέψη και εμπειρία σας, κάτι παραπάνω από πολύτιμες!