Forum Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας
Άλλες κατηγορίες μηνυμάτων => Πολιτική και Κοινωνικά Θέματα => Μήνυμα ξεκίνησε από: Argirios Argiriou στις 9 Δεκεμβρίου 2014, 13:51:14
-
http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.ellada&id=38101
-
Ωραιο αρθρο...ο γιατρος πως θα διασφαλιζεται οτι πηρε την συγκαταθεση?με υπογραφη του ασθενους?αλλιως μπορει να τον κατηγορησει για χ-ψ λογους καλλιστα ο καθεις οτι ''ψαχουλευει'' τα ευαισθητα προσωπικα δεδομενα του ασθενους
-
Στο άμεσο μέλλον ο πολίτης θα ενημερώνεται με e-mail όταν κάποιος βλέπει τα στοιχεία του ιατρικού του ιστορικού.» Σωστό.
Αυτά είναι! You got mail!
(http://lolmail.gr/wp-content/uploads/2008/12/nova_doba.jpg)
-
Υπάρχουν κάτι απίθανα σχόλια κάτω απ΄το κείμενο, περί δυνατότητας ενεργοποίησης του ιστορικού απ' τον ίδιο τον ασθενή με κωδικούς που θα αποστέλλονται μέσω SMS κτλ. και μου δημιουργούνται οι εξής απορίες:
- σε περίπτωση "κλειδώματος" του ιστορικού, πως θα ελέγχει ο ιατρός το ιστορικό συνταγών-εξετάσεων του ασθενούς, βασικός λόγος που δημιουργήθηκε αυτή η βάση δεδομένων ;
Θα μπορεί απλούστατα κάποιος να πηγαίνει από γιατρό σε γιατρό και να γράφει όσες συνταγές θέλει αρνούμενος να ελεγχθεί το ιστορικό του.
- πως ακριβώς θα ψάξεις άγνωστο πρόσωπο όταν χρειάζεσαι ακόμα 4 ψηφία (επιπλέον της ημερομηνίας γέννησης) απ το ΑΜΚΑ του ατόμου που ψάχνεις ;
- υποτίθεται ότι τον ιατρό τον δεσμεύει το ιατρικό απόρρητο.
Ποιό απόρρητο δεσμεύει τον κάθε αστυνομικό και εφοριακό όταν μπορεί με το όνομα ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ του ατόμου που ψάχνει να δει στοιχεία ποινικού μητρώου (ο πρώτος) και ευαίσθητα φορολογικά στοιχεία ο δεύτερος ;
Π.χ έχει τύχει σε συγγενικό μου πρόσωπο που είναι μέτοχος σε επιχείρηση να τον ρωτάει άσχετος εφοριακός πως πάει η "δουλειά" έχοντας προφανώς ψάξει τα στοιχεία του στο gsis. :P
- Ο πολίτης πως διασφαλίζεται έναντι των ασυνείδητων αστυνομικών-εφοριακών-υπαλλήλων της ΕΥΠ που διαχειρίζονται πολύ σημαντικότερα στοιχεία απ΄το εάν ο ενδιαφερόμενος έχει σάκχαρο-πίεση-χοληστερίνη ; ; ;
Για άλλη μια φορά, άνθρακες ο θησαυρός.
-
Η συζήτηση γύρω από αυτό το θέμα υπάρχει. Η ιδέα είναι να βλέπει ο ασθενής τι συνταγές του έγραψες, τι επισκέψεις του χρέωσες, τι παραπεμπτικά έδωσες. Ως εδώ καλά.
Σύντομα, τα αποτελέσματα των εξετάσεων που πληρώνει ο ΕΟΠΥΥ θα στέλνονται μέσα στην Ηλ. Συνταγογράφηση κατευθείαν από το διαγνωστικό κέντρο.
Εκεί πραγματικά, δεν μπορείς να χτυπάς, ένα ΑΜΚΑ και να βλέπεις τα πάντα. Εκεί παγκοσμίως, έχει ρόλο ο οικογενειακός ιατρός.
-
Για να μην πάμε στο άλλο άκρο, νομίζω θα συμφωνήσουμε όλοι ότι ο γιατρός (ο κάθε γιατρός) πρέπει να μπορεί αν βλέπει ΟΛΑ τα στοιχεία του ασθενούς, που αφορούν στο ιστορικό του εκτός αν πρόκειται για ειδικά στοιχεία (πχ HIV), που προβλέπεται διαφορετική προσέγγιση. Είναι ενοχλητικό να υπάρχει το σύστημα καταχώρησης και να μην μπορείς να δεις αν ο ασθενής έγραψε εξετάσεις σε άλλους 10 γιατρούς πριν από σένα, όπως και να μην μπορείς να ξέρεις τα αποτελέσματα (και να πρέπει να συμπληρώνεις κάθε 6 μήνες φόρμες με στοιχεία, που πολλές φορές δεν είναι διαθέσιμα).
Σε τελική ανάλυση πρέπει να υπάρχει και έλεγχος από τον κάθε γιατρό της πορείας του ασθενούς στο σύνολό της γιατι πολλές φορές οι ασθενείς αποκρύπτουν στοιχεία από άγνοια ή σκοπιμότητα.
Το θέμα με τον ΑΦΜ, που αναφέρεται στο άρθρο δεν νομίζω ότι αφορά μόνο στο Σαμαρά γιατί το έχω συναντήσει και σε κοινούς θνητούς. Νομίζω (δεν είμαι 100% σίγουρος) ότι έχει ζητηθεί και αριθμός ταυτότητας κάποια φορά.