Πράγματι η ένδειξη είναι «μη βαλβιδική» κολπική μαρμαρυγή.
Ουσιαστικά σημειώνεται ότι δεν θα πρέπει να χορηγείται σε ασθενείς με
σοβαρή * βαβιδοπάθεια
ή ως αντιπηκτική προφύλαξη σε ασθενείς με προσθετική βαλβίδα.
Πρακτικά η παρουσία κολπικής μαρμαρυγής σχεδόν πάντοτε συνδυάζεται με κάποιου βαθμού βαλβιδοπάθειας,
έστω μιάς π.χ ήπιας ανεπάρκειας μιτροειδούς που με την σειρά της προοδευτικά οδήγησε σε αύξηση των διαστάσεων του αριστερού κόλπου
μεταβάλλοντας την αρχιτεκτονική του και μαζί μ αυτήν και της ηλεκτρικές ιδιότητες της κολπικής διέγερσης.
Δημιουργείται δηλ ένας φαύλος κύκλος στον οποίο η ανεπάρκεια της μιτροειδούς «ξυπνάει» την αρρυθμία ,αλλα και αυτή καθ εαυτή
η κολπική μαρμαρυγή όσο διατηρείται επιτείνει την βαλβιδοπάθεια.
Κάπου εκεί τώρα αρχίζει το «λογοπαίγνιο»... Εχει ο ασθενής κολπική μαρμαρυγή και μπορεί να πάρει Pradaxa; Ωραία.
Η αρρυθμία όμως δεν συνεπάγεται ποσοστό συμμετοχής <25%....τώρα πια ούτε αν ο ασθενής είναι στεφανιαίος (που θα μπορούσε πραγματικά
και απολύτος δικαιολογημένα να κατεβάσει την συμμετοχή στο 10% )...τί κανουμε ;;; Ααα..η (ομιχλώδης και ασαφής ) διάγνωση «βαλβιδοπάθεια»
έχει την 10% συμμετοχή!...δεν μπορεί ,κάποιου βαθμού ανεπάρκεια μιτροειδούς θάχει διάβολε ...ήπια έστω...μια διαφυγούλα κατι ;...Την βαφτίζουμε
βαλβιδοπάθεια και «δικαιολογούμε» την χαμηλώτερη συμμετοχή. (Σιγά μην δοκιμάσουμε -έστω μια φορά- το κολοσιντρόμ....να ταλαιπωρείται ο αρρωστος με καθε τόσο εξετάσεις INR...
να μας πρήζει στα τηλέφωνα για την δοσολογία....να ξεφύγει και να μας κάνει κανα αιμορραγικό και να βρούμε και το μπελά μας ...ε;.ε;.. Το ότι το Sintrom είναι
πάμφθηνο δεν το υπολογίζει κανείς ...τί είναι το κόστος μπροστά στα κάλλη ;;;
)
Νομίζω όμως ότι αυτό δεν μπορεί να γίνει.
Δηλαδή δεν μπορείς να δικαιολογήσεις ποσοστό συμμετοχής 10% για το Pradaxa κοτσάροντας «βαλβιδοπάθεια» γιατί όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Αδαμάντιος η ένδειξη είναι «μη βαλβιδική κολπική μαρμαρυγή». Η αντίφαση μεσα στην αντίφαση.Σπάνια μια κολπική μαρμαρυγή δεν είναι καί «βαλβιδική» ( έστω και σε μικρό βαθμό) ωστόσο το Pradaxa λόγω κολπικής μαρμαρυγής συνεπεια βαλβιδοπάθειας δεν μπορεί να συνταγογραφηθεί με 10%.
Υπενθυμίζω:
Στην μελέτη RE-LY (κύρια μελέτη με την οποία πήρε έγκριση της Dabigatran στην ΚΜ)
ο κίνδυνος συστηματικής θρόμβωσης ή ισχαιμικού ΑΕΕ ήταν 1,7% στην ομάδα της Βαρφαρίνης, 1,5% στην ομάδα Dabigatran 110mg x 2 (η μόνη μορφή που κυκλοφορεί
στη Ελλαδα με ένδειξη ΚΜ) και σημαντικά χαμηλότερος στην ομάδα των 150mg x2 ( που όμως δεν κυκλοφορεί)
Ο κίνδυνος μείζωνας αιμορραγίας (αιμορραγικής επιπλοκής) ήταν σημαντικά χαμηλώτερος στην ομάδα 110mg x2 ( 2,7%) απ ότι στην ομάδα της Βαρφαρίνης (3,4%)
Δηλ. σε σχέση με το Sintrom ,το Pradaxa έχει καλύτερο προφίλ ασφαλείας με περίπου ίδιο προφίλ αποτελεσματικότητας
όμως .... μετανάλυση της RE-LY έδειξε οτι το ποσοστό εμφράγματος μυοκαρδίου στην ομάδα ασθενών του Dabigatran ( 110 ή 150 x2)
ήταν ετησίως υψηλότερο (0,5%) απο ότι στην ομάδα της Βαρφαρίνης (0,7%)....