Η αξία των φαρμάκων του 2014 δεν πρέπει να υπερβαίνει το 80% του 2013.

[ΑΡΗΣ]

Συμφέρει μόνο τον ασθενή αναλαμβάνοντας έτσι ατομική ευθύνη για το κόστος των φαρμάκων του (συνθήκες ελεύθερης αγοράς).

[ΑΡΗΣ]

Tην διαφορά μεταξύ Π & Α δεν την πληρώνει κατά 50% ο ασθενής?

[Αδαμάντιος Σκούφαλος]

Παραδείγματα:
1. Έστω σκεύασμα Πρωτότυπο (ΠΡ) με Λ.Τ. 20€ . Αντίστοιχο Γενόσημο (ΓΕ) με τιμή 16 € και ασφαλιστική τιμή της ουσίας (Α) , 16€.

Για την συνταγογράφηση του ΠΡ , ο ασθενής θα πληρώσει : (25% της ασφαλιστικής τιμής) + (την διαφορά μεταξύ Π & Α) +(1€ ειδικό τέλος υπέρ ΕΟΠΠΥ) .
Δηλαδή , (0,25 * 16€) + 4€ + 1€ = 4+4+1 = 9€
Συνεπώς ασθενής πληρώνει τα 9€ και το Ταμείο πληρώνει τα υπόλοιπα 11€ . Στο πλαφόν προσμετρούνται τα 11€ που πληρώνει το Ταμείο.

Για την συνταγογράφηση του ΓΕ , ο ασθενής θα πληρώσει : (25% της ασφαλιστικής τιμής) + (την διαφορά μεταξύ Γ & Α) +(1€ ειδικό τέλος υπέρ ΕΟΠΠΥ) .
Δηλαδή , (0,25 * 16€) + 0€ + 1€ = 4+0+1 = 5€
Συνεπώς ασθενής πληρώνει τα 5€ και το Ταμείο πληρώνει τα υπόλοιπα 11€ . Στο πλαφόν προσμετρούνται τα 11€ που πληρώνει το Ταμείο.

Δεν τα λέει σωστά ο τύπος. Διαφωνώ και το έχω ελέγξει επανειλημμένα. Στο πλαφόν προστίθεται το ποσό που επιβαρύνεται ο ΕΟΠΥΥ από το σκεύασμα. Στο παράδειγμα που θέτει αυτό είναι το 75% της ασφαλιστικής τιμής των 16 ευρώ, επομένως 12 ευρώ κι όχι 11 ευρώ. Στα 11 ευρώ έχει υπολογιστεί το 1 ευρώ που θα πληρώσει ο ασθενής ανά συνταγή υπέρ ΕΟΠΥΥ και το οποίο θα δώσει ο φαρμακοποιός στον ΕΟΠΥΥ. Έτσι τα συμψηφίζουν και λένε: "Αντί να σου δώσω 12 και να μου δώσεις 1, σου δίνω 11 και ξοφλάμε". (άσχετο με το θέμα αλλά παίρνει κι ο φαρμακοποιός ζεστό το 1 ευρώ αντί να του το χρωστάει ο ΕΟΠΥΥ, γι' αυτό το θέμα του 1 ευρώ το έχουν κάνει οι φαρμακοποιοί γαργάρα!) Όμως η επιβάρυνση στη φαρμακευτική δαπάνη από τη συνταγογράφηση είναι 12 ευρώ και αυτό προστίθεται στο πλαφόν του γιατρού.

Περισσότερα Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος κι Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος.

Tην διαφορά μεταξύ Π & Α δεν την πληρώνει κατά 50% ο ασθενής?

Τις περισσότερες φορές όχι. Την πληρώνει 100% ο ασθενής.
Δες αυτό το link που δείχνει τι πληρώνει σε κάθε σκεύασμα ο ασθενής
Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος

[Denominator]

Συμφωνώ με το Διαμαντή.
Η ΗΔΙΚΑ χρεώνει το ποσό που αντιστοιχεί στη συμμετοχή του ταμείου, δηλαδή το 75% της ασφαλιστικής τιμής συν τη διαφορά αναλόγως του σκευάσματος (50 ή 0% ανάλογα - εκεί το αν είναι πράγματι πρωτότυπο ή off-patent δεν φαίνεται να παίζει καθοριστικό ρόλο από ότι φαίνεται: Δεν είναι ορατοί οι σύνδεσμοι (links). Εγγραφή ή Είσοδος).
Το 1 ευρώ ανά συνταγή είναι τέλος (και ως τέτοιο προφανώς θεωρείται άσχετο με τη φαρμακευτική δαπάνη) και δεν απαλάσσει το γιατρό από την επιβάρυνση του πλαφόν. 

[Denominator]

Άρα είτε ο γιατρός συνταγογραφήσει το Πρωτότυπο είτε το Γενόσημο, το ποσό που προσμετράται στο πλαφόν του δεν διαφοροποιείται. Αυτό ξεσκεπάζει το μέγεθος της υποκρισίας και της απάτης εκ μέρους του Υπουργού Υγείας, ο οποίος στην πραγματικότητα ΔEN θέλει να προωθήσει τα γενόσημα με ουσιαστικά κίνητρα.

Και το ακόμη εξοργιστικότερο είναι ότι κάποιες ουσίες που έχουν off-patent και όχι πρωτότυπα (π.χ. γλιμεπιρίδη, μετφορμίνη, πιογλιταζόνη κ.λ.π.), έχουν καταφέρει επιλεκτικά (χωρίς κανείς να γνωρίζει το πώς και το γιατί) να διαφύγουν της γενικής αυτής λογικής και να προκαλούν πράγματι επιβάρυνση στο πλαφόν του γιατρού αλλά και στην κρατική δαπάνη χωρίς μάλιστα να μπορεί ο γιατρός να επιβάλλει το γενόσημο.
Αναρωτιέμαι πώς αυτοί που ευαγγελίζονται τη χρήση των γενοσήμων (ορθώς), ταυτοχρόνως αποτρέπουν το μοναδικό κρίκο της αλυσίδας που μπορεί να επωμιστεί με τις επιλογές του και την υπογραφή του τη μείωση της φαρμακευτικής δαπάνης από το να το κάνει.
Η επίσημη δικαιολογία είναι: "Η συνταγογράφηση ουσίας είναι απαίτηση της τρόϊκα". Πολύ καλά, είναι όμως πανεύκολο να δεσμευτεί μέσω της εφαρμογής της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης για συγκεκριμένη ουσία ο φμφ να δώσει γενόσημο. Η ΗΔΙΚΑ είναι έτοιμη ανά πάσα στιγμή να το κάνει (είναι ένα κλικ διαφορά) και, επίσης, έτοιμο είναι και το δελτίο τιμών των γενοσήμων στο 65% των προτοτύπων.
Δε θα ρωτήσω τι δεν καταλαβαίνουν, αλλά τι νομίζουν ότι δεν καταλαβαίνουμε;

[Denominator]

Δεν έχει θιχθεί έως τώρα μία ακόμη πτυχή του πλαφόν, την οποία άρχισα να συνειδητοποιώ σταδιακά και τη θεωρώ άκρως επικίνδυνη για στρεβλώσεις.
Τη στιγμή που πολλοί συνάδελφοι έχουν σημαντικό περιορισμό στο πλαφόν (ειδικά αυτοί που είχαν την ατυχία να ανοίξουν πριν το τέλος του 2012 ιδιωτικό ιατρείο), υπάρχει ένας σημαντικός αριθμός ιατρών που μεταφέρουν το πλαφόν των πρώην ιατρείων του ΙΚΑ/ΕΟΠΥΥ στα ιδιωτικά τους ιατρεία ελέω απεργίας. Οι συνάδελφοι αυτοί τυγχάνει να διακατέχονται από ένα αντίστροφο άγχος, πώς δηλαδή θα βρουν ασθενείς να συνταγογραφήσουν αρκετά ώστε να μην απωλέσουν το αυξημένο πλαφόν τους στην αμέσως επόμενη αξιολόγηση, τουλάχιστον μέχρι να ξεκαθαρίσει η κατάσταση.

[EzeΤΡΟΛ]

Mια ακόμη στρέβλωση, αφορά τους διπλοθεσίτες στρατιωτικούς ιατρούς: Έχουν αναφερθεί (σποραδικές) περιπτώσεις όπου αποφεύγουν να συνταγογραφούν εντός των πλαισίων των στρατιωτικών σχηματισμών, προκειμένου να αξιοποιήσουν το πλαφόν τους στο ιδιωτικό ιατρείο τους.

[Denominator]

Αλήθεια, με τους γιατρούς των πρώην Νοσοκομείων του ΙΚΑ που έκλεισαν και για το λόγο αυτό μεταφέρθηκαν σε άλλα Νοσοκομεία του ΕΣΥ, ενώ ταυτόχρονα διατηρούν το δικαίωμα ιδιωτικού ιατρείου, τι γίνεται; Θα συνεχίσουν να συνταγογραφούν με ενιαίο πλαφόν, ανεξάρτητα της διπλής τους ιδιότητας;

[Αδαμάντιος Σκούφαλος]

.................................................................................
Μπορούσαμε π.χ. να πούμε 20% θα μειωθεί η δαπάνη του κάθε ασφαλισμένου.
Αυτό θα οδηγούσε στο ίδιο οικονομικό αποτέλεσμα αλλά δεν θα παρακώλυε το γιατρό από τη δουλειά του. Και συγχρόνως θα έβαζε και τον πολίτη να σκεφτεί αν μπορεί να αποφύγει κάποιες δαπάνες (όπως π.χ. τα μικτά σχήματα που θα μπορούσε να τα σπάσει) για να μη βρεθεί με το 20% των φαρμάκων του ακάλυπτο.
Ή μπορούσε π.χ. να πεί: Η συμμετοχή δεν είναι 25%, αλλά 30%, 35% ή πόσο θα χρειάζονταν για να έρθει ο λογαριασμός εκεί που τον θέλουν.
.....................................................

Το πρώτο προϋποθέτει τον προσδιορισμό πλαφόν δαπάνης ανά ασφαλισμένο (άσχετα αν παίρνει ή όχι αγωγή με παραμέτρους ηλικίας κλπ) με προβλέψεις για τις χρόνιες αγωγές καθώς και για τις περιπτώσεις έκτακτης πρόσθετης φαρμακευτικής αγωγής ή/και αγωγές παθήσεων αυξημένης δαπάνης.
Δεν έχουν δώσει δείγματα οι υπεύθυνοι ότι μπορούν να σκεφτούν τόσο πολύπλοκα πράγματα. Άσε που ως Έλληνες είμαστε ικανοί να εφαρμόσουμε "εναλλακτικές" πρακτικές π.χ. "μεταφορά" αδιάθετου υπόλοιπου από ασφαλισμένο σε ασφαλισμένο.
Στο δεύτερο είμαστε ικανοί (οι γιατροί κυρίως) να αυξήσουμε την επιβάρυνση του ΕΟΠΥΥ παρά την αύξηση συμμετοχής του ασφαλισμένου.  Π.χ. με 25% συμμετοχή ασφαλισμένου στο 1 δις συνολική δαπάνη η επιβάρυνση του ΕΟΠΥΥ είναι 750 εκατομμύρια. Με 35% συμμετοχή ασφαλισμένου αν φτάσουμε τη συνολική δαπάνη στο 1,3 δις η επιβάρυνση του ΕΟΠΥΥ θα φτάσει στα 820 εκατομμύρια!

Προσωπικά θεωρώ ως καλύτερο μέσο περιορισμού της δαπάνης την αναφορά στο μέσο όρο δαπάνης ανά ασθενή και ανά ειδικότητα.
Αν π.χ. οι γενικοί γιατροί έχουν μέσο όρο 50 ευρώ ανά ασθενή να κληθούν να τον κατεβάσουν στα 40 ευρώ.
Έτσι ο γιατρός αναγκάζεται σε συνεργασία με τον ασθενή να ψάξει να βρει οικονομικότερες λύσεις χωρίς να αναγκάζεται να μη δέχεται ασθενείς λόγω εξάντλησης του πλαφόν όπως γίνεται τώρα.
Φυσικά με βασικές προϋποθέσεις:
- Για τον υπολογισμό του μέσου όρου της ειδικότητας να ληφθούν υπόψιν τα δεδομένα γιατρών που έχουν ένα ελάχιστο ορισμένο αριθμό ασθενών, αφού είναι κανόνας της στατιστικής πως όσο πιο μεγάλο το δείγμα τόσο πιο αξιόπιστο το αποτέλεσμα (συμφωνεί ο medicus; ). Π.χ. κάποιος που για οποιοδήποτε λόγο μέσα σε ένα χρόνο βλέπει μηδενικούς ή ελάχιστους ασθενείς δε μπορεί να λαμβάνεται υπόψιν αφού ή κατεβάζει σημαντικά το μέσο όρο ή ο μέσος όρος του δεν είναι στατιστικά αποδεκτός. Ο μικρός αριθμός ασθενών σε περίπτωση εργασίας στο δημόσιο θα απαιτούσε περαιτέρω επεξεργασία από την υπηρεσία αλλά δεν είναι του παρόντος.
- Κατάργηση της επιδότησης 50% της διαφοράς λιανικής-ασφαλιστικής τιμής σε όσα σκευάσματα εφαρμόζεται ακόμη.
- Σε περίπτωση που δεν είναι δυνατή η κατάργηση του 50% τότε δυνατότητα επιλογής εμπορικής ονομασίας ώστε ο γιατρός και ο ασθενής να έχει κίνητρο να επιλέξει γενόσημο. Αν η υποχρεωτική συνταγογράφηση με δραστική ουσία είναι διαταγή της τρόικας τότε, όπως είπε ο Βασίλης παραπάνω, με την προσθήκη ενός μικρού κλικ στο σύστημα ο γιατρός θα δεσμεύει το φαρμακοποιό να δώσει γενόσημο κι όχι off patent.
- Σε περίπτωση που ο μέσος όρος του γιατρού στην πορεία του χρόνου (με παρακολούθηση ανά μήνα) υπερβαίνει τον στόχο του  μέσου όρου της ειδικότητας να ζητούνται εξηγήσεις (π.χ. αποδεδειγμένα πολλοί ασθενείς με ακριβές θεραπείες) και αν δεν κριθούν ικανοποιητικές τότε ως "ποινή" θα μπορούσε να επιβληθεί ο περιορισμός του πλαφόν δαπάνης έως και ο αποκλεισμός από τη συνταγογράφηση. Φυσικά σε μερικές περιπτώσεις γιατρών του δημοσίου αυτό δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί ποινή αλλά βόλεμα οπότε εκεί θα πρέπει να αναζητηθούν άλλες ποινές π.χ. μισθολογική περικοπή.

[george fagogenis]

όλες οι ιδέες καλές είναι, αλλά δεν έχει νόημα να φωνάζουμε εδώ. Στο ygeianet.gr είδα οτι καμιά δεκαριά γιατροί στην Αρτα, παρέδωσαν μεσω δικηγόρου ΕΞΩΔΙΚΟ στον κύριο Κοντό ζητώντας την απόσυρση του μέτρου επικαλούμενοι την ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ του.
Εκεί πρέπει να βασιστούμε και προς τα εκεί να κινηθούμε, σε επίπεδο συλλόγων (δυστυχώς, ανήκω σε ιατρικό σύλλογο που δεν έχει εκδόσει ούτε ανακοίνωση διαμαρτυρίας- δεν ξέρω αν έχει κινηθεί διαφορετικά) είτε ομαδικά (ατομικά είναι λίγο δύσκολο...αλλά στην ανάγκη θα το κάνω).

Ξαναλέω: Ιατρική με γιατρό σε διωγμό δεν γίνεται.

Το οποίο εξώδικο βασίζεται στο αστείο επιχείρημα ότι δεν μπορεί να περιορίσει ο ΕΟΠΥΥ την συνταγογραφηση ιατρών που δεν είναι συμβεβλημενοι μαζί του, παραβλεποντας πολύ βολικά το ποιος πληρώνει τα φάρμακα που αυτοί συνταγογραφουν.



Αυτές οι αστειότητες και κάτι άλλες γενικολογιες περί του Υπέρτατου Αγαθού της Υγείας που πρέπει να πληρώνεται σε απεριόριστο βαθμό από κανείς-δεν-λεει-που είναι η βασική αιτία που δεν μας παίρνει κανείς στα σοβαρά.

Προσωπικά συμφωνώ απολύτως με τον Διακομιστή. Ο έλεγχος και τα πλαφόν ήρθαν για να μείνουν, ο σκοπός είναι να έχουμε ρεαλιστικές προτάσεις ώστε να είναι βιωσιμα για τα ιατρεία και την χρηστη άσκηση της ιατρικής.

αν δεν απατώμαι, πληρώνουμε κάθε χρόνο διόλου ευκαταφρόνητες ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ. Οπότε, θεωρώ οτι το "άλλος πληρώνει" θα ήταν σωστότερο αν αναφερόταν και "με ποιανού λεφτά πληρώνει".

Εκτός αν το πρόβλημα είναι οτι "γίναμε πια πολλοί οι γιατροί και δεν μας χωράει το σύστημα".

όσο για το λογαριασμό που τον πληρώνει "τρίτος", να αναφερθώ μήπως σε γιατρούς που ζητούσαν 20 και 30 χιλιάρικα "μηνιάτικη" αποζημίωση για εξετάσεις που χρέωναν στους ασφαλισμένους; Κανένας έλεγχος, ποτέ και πουθενά και φτάσαμε να έχουν κάνει θάλιο μέχρι και οι μύγες.
Και να θυμίσω επίσης, οτι ο εοπυυ ΔΕΝ έκανε ΚΑΜΙΑ σύμβαση από το καλοκαίρι του 2011 και μετά. Και να 'θελε κάποιος να συμβληθεί, η πόρτα ήταν κλειστή.

[GAD2]

Θα πρέπει να πούμε εμείς στον ασθενή ότι δεν μπορούμε να γράφουμε τα πάντα πλέον , ούτε δίμηνες -τρίμηνες, ούτε φάρμακα άλλων ειδικοτήτων
Κανείς δεν έχει ενημερώσει τους ασθενείς και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης-κατέυθυνσης δεν λένε κουβέντα
Άρα εμείς θα είμαστε οι κακοί και θα τσακωνόμαστε, όχι ο θεός Άδωνις

[Argirios Argiriou]

όλες οι ιδέες καλές είναι, αλλά δεν έχει νόημα να φωνάζουμε εδώ. Στο ygeianet.gr είδα οτι καμιά δεκαριά γιατροί στην Αρτα, παρέδωσαν μεσω δικηγόρου ΕΞΩΔΙΚΟ στον κύριο Κοντό ζητώντας την απόσυρση του μέτρου επικαλούμενοι την ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ του.
Εκεί πρέπει να βασιστούμε και προς τα εκεί να κινηθούμε, σε επίπεδο συλλόγων (δυστυχώς, ανήκω σε ιατρικό σύλλογο που δεν έχει εκδόσει ούτε ανακοίνωση διαμαρτυρίας- δεν ξέρω αν έχει κινηθεί διαφορετικά) είτε ομαδικά (ατομικά είναι λίγο δύσκολο...αλλά στην ανάγκη θα το κάνω).

Ξαναλέω: Ιατρική με γιατρό σε διωγμό δεν γίνεται.

Το οποίο εξώδικο βασίζεται στο αστείο επιχείρημα ότι δεν μπορεί να περιορίσει ο ΕΟΠΥΥ την συνταγογραφηση ιατρών που δεν είναι συμβεβλημενοι μαζί του, παραβλεποντας πολύ βολικά το ποιος πληρώνει τα φάρμακα που αυτοί συνταγογραφουν.



Αυτές οι αστειότητες και κάτι άλλες γενικολογιες περί του Υπέρτατου Αγαθού της Υγείας που πρέπει να πληρώνεται σε απεριόριστο βαθμό από κανείς-δεν-λεει-που είναι η βασική αιτία που δεν μας παίρνει κανείς στα σοβαρά.

Προσωπικά συμφωνώ απολύτως με τον Διακομιστή. Ο έλεγχος και τα πλαφόν ήρθαν για να μείνουν, ο σκοπός είναι να έχουμε ρεαλιστικές προτάσεις ώστε να είναι βιωσιμα για τα ιατρεία και την χρηστη άσκηση της ιατρικής.

αν δεν απατώμαι, πληρώνουμε κάθε χρόνο διόλου ευκαταφρόνητες ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ. Οπότε, θεωρώ οτι το "άλλος πληρώνει" θα ήταν σωστότερο αν αναφερόταν και "με ποιανού λεφτά πληρώνει".

Εκτός αν το πρόβλημα είναι οτι "γίναμε πια πολλοί οι γιατροί και δεν μας χωράει το σύστημα".

όσο για το λογαριασμό που τον πληρώνει "τρίτος", να αναφερθώ μήπως σε γιατρούς που ζητούσαν 20 και 30 χιλιάρικα "μηνιάτικη" αποζημίωση για εξετάσεις που χρέωναν στους ασφαλισμένους; Κανένας έλεγχος, ποτέ και πουθενά και φτάσαμε να έχουν κάνει θάλιο μέχρι και οι μύγες.
Και να θυμίσω επίσης, οτι ο εοπυυ ΔΕΝ έκανε ΚΑΜΙΑ σύμβαση από το καλοκαίρι του 2011 και μετά. Και να 'θελε κάποιος να συμβληθεί, η πόρτα ήταν κλειστή.

@george fagogenis:
Είσαι βέβαιος ότι οι ασφαλιστικές εισφορές που πληρώνουμε συνολικά στην Ελλάδα, φτάνουν για τις Υγειονομικές και Συνταξιοδοτικές δαπάνες που έχουμε τώρα;

[Holisten]

Αλλάζει το πλαφόν στα φάρμακα! "Κάναμε λάθος" λέει το υπ. υγείας


Στα επόμενα 24ωρα αναμένεται να αλλάξει ο τρόπος συνταγογράφησης των φαρμάκων εξαιτίας των σοβαρών προβλημάτων που δημιούργησε σε ασθενείς και γιατρούς το πλαφόν που θεσπίσθηκε.
Το γεγονός αυτό παραδέχθηκε και η Γενική Γραμματέας του υπουργείου υγείας Χριστίνα Παπανικολάου. Ποιες αλλαγές προανήγγειλε
 

Της Δήμητρας Ευθυμιάδου
Μπορεί ο Άδωνις Γεωργιάδης να επιμένει ότι δε θα αλλάξει το πλαφόν -κούρεμα στις συνταγές φαρμάκων που επέβαλε εδώ και λίγες ημέρες αλλά , η γενική γραμματέας του υπουργείου υγείας Χριστίνα Παπανικολάου διαβεβαίωσε ότι η ρύθμιση αυτή  θα αλλάξει.
 
Όπως παραδέχθηκε σε διάρκεια  συνέντευξης τύπου που παραχώρησεσήμερα η κ. Χ.Παπανικολάου το πλαφόν δημιούργησε σοβαρά προβλήματα τόσο σε ασθενείς όσο και σε γιατρούς.
Πάντως κάλλιο αργά παρά πότε, το αρμόδιο υπουργείο δια στόματος Γενικής Γραμματέως προαναγγέλλει ότι την ρύθμιση αυτή θα την πάρει πίσω.
 
Σύμφωνα με την κ.Παπανικολάου βρισκόμαστε στην τελική ευθεία να δώσουμε κάποιες νέες εντολές στην  ΗΔΙΚΑ  και να προσαρμόσει το σύστημα. Πρέπει να βρεθούν δικλείδες ασφαλείας ανέφερε χαρακτηριστικά η  γενική γραμματέας του υπουργείου.
 
Την ίδια στιγμή η κ.Παπανικολάου δεν δίστασε  να παραδεχθεί ότι " με την οριζόντια περικοπή σε ποσοστό 20% πραγματικά δημιουργήθηκε πρόβλημα ειδικά στα νοσοκομεία που οι γιατροί γράφουν φάρμακα.Το μεγαλύτερο πρόβλημα παρουσιάσθηκε στα εξωτερικά ιατρεία όπου η προσέλευση των ασθενών είναι μεγαλύτερη.'' Τα Νοσηλευτικά ιδρύματα παρότι εξαιρέθηκαν από τον ''κόφτη΄΄ καθυστέρησε η διαδικασία στην ΗΔΙΚΑ με συνέπεια να προκληθούν τα προβλήματα'' κατέληξε η γενική γραμματέας του υπ. υγείας.
 

[ΔΟΥΒΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ]

το διαβασα κι εγω,μακαρι

[ΑΡΗΣ]

Θα πάρει η Βουλή πίσω το νόμο?